Сам себе адвокат
защита прав в суде без адвоката
Представитель в суде
Представитель в суде
Юридическое лицо может выступать в суде только через конкретного человека- своего представителя. На практике это может быть либо генеральный директор, либо сотрудник организации (как правило, штатный юрист), либо внешний юрист. Генеральный директор редко лично отстаивает интересы компании в суде. Это связано с тем, что для участия в процессе все-таки нужны знания в области права. А если лицо не обладает необходимыми юридическими познаниями, оно запросто может проиграть спор в суде, даже будучи правым по существу. Поэтому в большинстве случаев организациям приходится вести дела в суде через представителей в лице профессиональных юристов.
Граждане, в отличие от организаций, чаще представляют свои интересы самостоятельно. Однако и они нередко предпочитают вести свои дела через представителей в лице профессиональных юристов ( в основном адвокатов).
Участие в судебном процессе через профессиональных представителей связано с рядом неоспоримых преимуществ. Во-первых, представляемый освобождается от необходимости личного участия в деле, а во-вторых, его интересы отстаивает лицо, которое более компетентно в ведении дел в судах.
Чтобы вести дела в суде общей юрисдикции через представителей следует знать :
кто может быть наделен статусом представителя;
как оформить и как подтвердить его полномочия;
какими полномочиями он наделяется.
Например, если полномочия представителя оформлены ненадлежащим образом, то суд не допустит его к участию в деле, что может повлечь негативные последствия.
И так, любое лицо, участвующее в деле, может вести дело в суде (участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, делать заявления, совершать иные процессуальные действия) как лично, так и через представителя.
Если лицо, участвующее в деле, лично ведет свое дело в суде общей юрисдикции, это не препятствует ему иметь в процессе своего представителя. Это правило относится и к юридическому лицу. В этом случае слова «лично ведет свое дело» означают, что интересы этого юридического лица в процессе представляют его исполнительные органы, наделенные этим правом в силу закона и (или) учредительных документов: генеральный директор, директор и т. п.
Если директор по каким-то причинам очень хочет участвовать в процессе лично, необходимо настоять хотя бы на том, чтобы он участвовал в процесс не один, а вместе с юристом.
В процессе может возникнуть ситуация, когда действия или заявления представляемого лица (применительно к юридическому лицу – генерального директора организации) и его представителя противоречат друг другу. Разрешить эту ситуацию довольно легко, поскольку представляемый при необходимости может отменить доверенность представителя.
Если в процессе интересы юридического лица представляют директор и профессиональный представитель, то любые возникшие противоречия им необходимо подробно обсуждать друг с другом. В частности, юристу важно заранее объяснить директору, что за правовые аспекты дела отвечает именно юрист. Это связано с тем, что директор может вести себя неправильно и совершать по ходу процесса ошибки, которые в итоге обернутся проигрышем дела.
В то же время директору целесообразно иметь последнее слово при исследовании фактической стороны спора, с которой он может быть знаком лучше, чем юрист.
В любом случае необходимо уделять время подготовке к судебному разбирательству и тщательно прорабатывать правовую позицию по спору. Это поможет избежать путаницы в объяснениях, заявлениях и действиях представляемого и его представителей в процессе.
Лицо, участвующее в деле, может иметь от одного до нескольких представителей в одном деле. При этом действия каждого из представителей приравниваются к действиям самого представляемого. Поэтому заявить одно и то же ходатайство или заявление по одним и тем же основаниям (например, об отводе судьи) сначала одним представителем, а потом другим не получится.
Как правило, участие в деле нескольких представителей может быть связано с особой сложностью исследуемых обстоятельств дела, большой продолжительностью судебного разбирательства, рассмотрением дела в нескольких судебных инстанциях, большим количеством судебных заседаний, необходимостью подготовки большого количества документов в сжатые сроки, необходимостью знания иностранного права и иными подобными обстоятельствами. В то же время закон не запрещает иметь нескольких представителей и по несложным делам. Однако нужно иметь в виду, что суд в этом случае может отказать лицу, участвующему в деле, в возмещении судебных расходов на нескольких представителей в полном объеме (т. е. судебные расходы стороне будут возмещены лишь частично).
Если в деле участвуют несколько представителей, то нужно иметь в виду, что их полномочия могут быть определены в одной или в разных доверенностях.
Если полномочия представителей определены в одной доверенности, то по общему правилу представители действуют раздельно. Это означает, что каждый из них обладает всеми полномочиями, которые указаны в доверенности. Однако в доверенности может быть указано, что представители осуществляют свои полномочия совместно. В таком случае для совершения каждого юридического действия нужно согласие (или подпись) каждого из представителей, указанных в доверенности.
В судебном процессе может возникнуть ситуация, когда действия или заявления нескольких представителей противоречат друг другу. Это возможно как в случае, если представители осуществляют свои полномочия раздельно, так и в случае, если представители от имени представляемого действуют совместно.
Рекомендацию для одного из таких случаев дал Верховный суд РФ. Он разъяснил: если действия представителей, осуществляющих свои полномочия совместно, влекут взаимоисключающие последствия, то в интересах доверителя такие действия будут считаться несогласованными. То есть не повлекут каких-либо правовых последствий для представляемого лица. Такие разъяснения содержатся в пункте 127 постановления ПВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25.
Ответа на вопрос, что делать суду, если противоречат друг другу действия и заявления нескольких представителей, осуществляющих свои полномочия раздельно, в законе нет. Скорее всего, если действия или заявления представителей противоречат друг другу и представители не могут договориться между собой, суд общей юрисдикции объявит перерыв в судебном заседании или отложит судебное разбирательство для устранения противоречий. Чтобы не допустить такого развития событий, нужно уделять время подготовке к судебному разбирательству и тщательно прорабатывать правовую позицию по спору. Это поможет избежать путаницы в объяснениях, заявлениях и действиях представителей стороны в процессе.
Представителями в суде могут выступать любые лица, кроме тех категорий лиц, которым закон это прямо запрещает.
Если у ответчика, место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд может назначить ему в качестве представителя адвоката.
В этом случае адвокат будет осуществлять от имени ответчика все общие процессуальные полномочия, а также будет иметь возможность в интересах ответчика обжаловать судебные постановления по делу.
Чтобы суд допустил лицо к участию в процессе в качестве судебного представителя, нужно иметь надлежащим образом оформленные полномочия.
Представители наделяются полномочиями в силу закона (законное представительство) или добровольного волеизъявления представляемого (добровольное представительство). Если суд назначит ответчику, место жительства которого неизвестно, адвоката, последний будет наделен своими полномочиями на основании определения суда.
В случаях законного представительства представляемому оформлять какой-либо документ не нужно. В таких случаях представитель наделяется полномочиями представлять интересы доверителя в силу закона.
В то же время полномочия добровольных представителей должны быть надлежаще оформлены для того, чтобы они были подтверждены судом и представитель был допущен в процесс представлять интересы своего доверителя.
Представители могут совершать процессуальные действия в интересах представляемых в пределах своих полномочий.
Действия, которые совершили представители в рамках своих полномочий, являются обязательными для представляемого.
Действия, которые совершил представитель с превышением своих полномочий, не повлекут правовых последствий для представляемого даже в том случае, если представляемый впоследствии их одобрит.
Как правило, в случае добровольного представительства полномочия лица на участие в деле в качестве представителя оформляются в виде доверенности. Доверенность – это письменный документ, который подтверждает полномочия представителя действовать от имени представляемого перед третьими лицами.
В гражданском процессе, в отличие от арбитражного, действует специальное правило, в соответствии с которым доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены любым из следующих способов:
организацией, в которой работает или учится доверитель;
товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом;
управляющей организацией по месту жительства доверителя;
администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении;
командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.
Кроме того, доверенности лиц, которые находятся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
В ряде случаев полномочия представителей могут быть оформлены без выдачи доверенности. Так, полномочия представителя могут быть выражены в устном или письменном заявлении представляемого, которое сделано в судебном заседании в суде общей юрисдикции.
Если участвующее в деле лицо хочет отказаться от дальнейшей помощи представителя и отменить выданную представителю доверенность, то для этого ему нужно направить в суд общей юрисдикции, который рассматривает дело, соответствующее письменное заявление или сделать такое заявление на судебном заседании.
Полномочия представителей в гражданском процессе
Законные представители в гражданском процессе (например, мать несовершеннолетнего ребенка, опекун недееспособного лица) наделяются всеми процессуальными правами представляемого без каких-либо ограничений.
Полномочия добровольных представителей (например, юристов корпорации, адвокатов и иных лиц, которые выступают в суде от имени физических лиц) в гражданском процессе делятся на две группы.
- Общие полномочия – это те полномочия, которыми представитель наделяется в силу самого факта выдачи ему доверенности. Сюда включается большинство всех возможных прав участвующих в деле лиц, в том числе право на заявление отводов, ознакомление с материалами дела и т. п. Сюда не входят лишь те права, которые указаны в статье 54 ГПК РФ (так называемые специальные полномочия). Специальные полномочия должны быть конкретно оговорены в доверенности.
- Специальные полномочия – это те права, которые представитель может осуществлять от имени представляемого лишь при прямом указании на них в доверенности. При этом каждое из специальных полномочий должно прямо оговариваться в тексте доверенности – лишь тогда у представителя будет право осуществлять это полномочие.
Отдельно стоит отметить то, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, не является специальным. Это означает, что представитель сможет признать какой-либо из фактов, выгодных противоположной стороне, даже в тех случаях, когда такое право прямо не оговорено в доверенности. И это может повлечь разрешение спора в пользу другой стороны. Исключения составляют ситуации, когда такое признание влечет за собой полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, полное или частичное признание иска.
Если ответчику, место жительства которого неизвестно, суд назначил адвоката (ст. 50 ГПК РФ), в таком случае адвокат сможет осуществлять от имени ответчика все общие процессуальные полномочия, а также будет иметь возможность в интересах ответчика обжаловать судебные постановления по делу в силу закона.
Порядок подтверждения судом полномочий представителей в гражданском процессе
Чтобы представитель смог принять участие в судебном разбирательстве, ему нужно подтвердить свои полномочия в суде общей юрисдикции (ст. 49, ч. 2 ст. 161 ГПК РФ).
Для этого представителю нужно предъявить судье документы, которые подтверждают его полномочия.
- Законные представители представляют суду документы, которые подтверждают их статус по отношению к представляемому, а также документы, удостоверяющие личность.
- Добровольные представители представляют в суд документ, удостоверяющий личность, а также доверенность на представительство в суде.
Суд общей юрисдикции отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (и указывает на это в протоколе судебного заседания) в случае непредставления необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, которые установлены в федеральных законах.
На практике это значит, что суд общей юрисдикции может отказать в признании полномочий представителя по доверенности, если, например:
истек срок доверенности;
не указана дата выдачи доверенности;
доверенность содержит в себе неоговоренные исправления;
доверенность выдана на другое лицо;
в доверенности отсутствуют полномочия на ведение дел в суде общей юрисдикции (например, если в доверенности прямо указано, что представляемый поручает представителю представлять его интересы только в арбитражных судах);
в суд общей юрисдикции поступила информация об отзыве (отмене) доверенности.
Кроме того, добровольному представителю, который представляет интересы доверителя при рассмотрении гражданского или административного дела в суде общей юрисдикции, также нужно иметь в виду следующее.
Во-первых, если в законе установлено требование приложить к исковому заявлению, жалобе или иному процессуальному документу надлежащим образом заверенную копию доверенности, нужно иметь в виду, что сам представитель не может заверить выданную ему доверителем доверенность. Если он это сделает, необходимое процессуальное действие будет считаться несовершенным
Копия доверенности будет надлежащим образом заверенной, если она заверена самим представляемым, нотариально либо лицом, которое удостоверило такую доверенность.
Во-вторых, представитель для подтверждения своих полномочий в каждом судебном заседании обязан представлять суду общей юрисдикции оригинал доверенности. Это связано с тем, что полномочия представителя на ведение дела в суде достоверно подтверждает только оригинал доверенности, но не ее копия.
На практике доверенность первый раз представляется суду в оригинале и в копии. Оригинал доверенности возвращается представителю, а ее копия удостоверяется судом и хранится в материалах дела. В последующем суду представляется лишь оригинал доверенности с пояснением, что копия уже имеется в материалах дела. Если же в ходе судебного разбирательства представителю была выдана новая доверенность взамен старой, ее копию также нужно приложить к материалам дела.
- Руководитель юридического лица, как сказано выше, не считается представителем, а все его действия приравниваются к действиям самого юридического лица. Однако это не освобождает его от обязанности подтвердить свои полномочия на участие в процессе. Для этого надо представить в суд:
документ, удостоверяющий личность;
документ, удостоверяющий служебное положение лица;
учредительные документы юридического лица в соответствии с законом.
Кроме того, суд общей юрисдикции может потребовать представить выписку из ЕГРЮЛ, в которой отражена информация о руководителе организации.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Порядок прекращения полномочий представителя и отмены доверенности
Для отказа от услуг представителя и отмены выданной ему доверенности необходимо направить в суд общей юрисдикции соответствующее письменное заявление или сделать такое заявление в судебном заседании. С момента получения судом общей юрисдикции такого заявления полномочия представителя прекращаются.
Нужно иметь в виду, что представляемый также может отменить доверенность путем официальной публикации в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. При этом третьи лица будут считаться извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.
В связи с этим нужно иметь в виду, что даже если отмена доверенности произошла путем официальной публикации, то именно на представляемом лежит обязанность донести информацию об этом до суда (в письменной или устной форме). Дело в том, что суд принимает во внимание факт прекращения полномочий представителя только при получении уведомления об отмене доверенности. Само заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в суде ссылаться на наличие такой публикации. Однако при проверке полномочий представителей в отсутствие соответствующей ссылки заинтересованного лица суд не обязан проверять публикации об отмене доверенности.
Кто может представлять интересы заемщика в суде? Обязан ли сам заемщик присутствовать на суде?
Поскольку у многих граждан России крайне мизерные знания о своих правах, то неудивительно, что все «прорехи» заполняют мифы, слухи и домыслы. Бытует мнение, что в суде интересы заемщика может представлять только адвокат. Под словом «адвокат» часто понимают человека с юридическим образованием. Начнем с того, что ни каждый юрист должен быть адвокатом, а вот каждый адвокат должен быть юристом. Не углубляясь в дебри, которые не имеют отношение к гражданскому судопроизводству (где рассматривают кредитные споры), сразу запомним одну истину — сам человек имеет право представлять свои интересы без всякого адвоката или юриста. Правильно ли это? Вопрос, которому можно посвятить целый сайт, и это будет не секвойя.рф. Квалифицированная помощь всегда отлично, но как правило, она платная и чем квалифицированнее, тем дороже. В ситуации, когда человек остался один на один с банком или коллекторским агентством, если он готов бороться, то это уже хорошо! В сфере проблемных кредитных взаимоотношений у заемщика может не оказаться средств на юриста. Может ли он сам отстаивать свои интересы в суде? Да, может. Сможет ли он их хорошо отстоять? Вопрос крайне индивидуальный.
В Гражданском Процессуальном Кодексе России есть специальная Глава под номером 5. Называется она «Представительство в суде». Пункт 1 статьи 48 ГПК РФ гласит: «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.» Вам предоставлено целых три варианта ведения дела в суде. Первый — вы сами без всякой помощи проходите все судебные перипетии от начала до конца. Второй вариант — вы проходите все вместе с представителем, и третий вариант — вы не ходите в суд, а за вас все делает представитель.
Кто может быть представителем заемщика в суде? ГПК РФ предъявляет три требования к представителю в суде. Первое — дееспособное лицо. Проще говоря, это 18-ти и более летний гражданин, который не признан по суду ограниченно дееспособным или недееспособным. Никаких доказанных психических заболеваний мешающим его адекватности нет. Еще проще говоря, он понимает что делает, и понимает последствия своих действий, то есть обычный гражданин. Второе требование — надлежащим образом оформленные полномочия. Как только вы передаете свои полномочия кому-либо об этом должен быть составлен документ. К его обязательным требованиям мы еще вернемся в рамках этой статейки. Третье требование — представитель не может быть судьей, прокурором или следователем, если только они не представляют свои законные государственные органы. Об этом написано в статье 51 ГПК РФ: «Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.» Становится ясно, что представителем может быть ваш друг, родственник, знакомый, хоть кто, кому исполнилось 18-ть лет, и кто не ограничен в дееспособности. Довольно широкий круг граждан, что не может не радовать. Поскольку судья в каждом судебном заседании проверяет явку сторон, то ваш представитель должен подтвердить свои права. Это можно сделать двумя способами: первый — доверенность. Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ: «Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом». Существует некоторые разногласия по поводу формы доверенности. Многие юристы считают, что единственный возможный вариант — нотариально заверенная бумага, хотя если прочитать текст части 2 статьи 53 ГПК РФ: «Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке…» можно предположить и простую письменную форму. Не проверяли на практике, поскольку проще заверить документ у нотариуса, и точно знать, что судья примет такой документ без колебаний.
Однако полномочия представителя можно подтвердить и бесплатно, правда в отличие от вариант с нотариально заверенной доверенностью где вы не обязаны появляться в суде, для бесплатного подтверждения полномочий своего представителя вам придется пойти в суд. Согласно части 6 статьи 53 ГПК РФ: «Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.» Фразу письменное заявление следует понимать лишь как форму преподнесения информации для суда, а никак возможный вариант не идти в суд. Если вы не хотите или не можете потратиться на нотариально заверенную доверенность, вам необходимо туда идти с вашим представителем, конечно, при наличии такового.
Сразу проясним момент в этой статье, чтобы не возвращаться потом, когда вы передаете права вашему представителю по доверенности, то по умолчанию все права не передаются. Согласно статье 55 ГПК РФ: «Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.». Если вы хотите, чтобы представитель смог подать от вашего лица иск, подать встречный иск (это крайне важная вещь, когда банк подает на вас в суд), обжаловать постановления суда (просто обязательно! хотя бы чтобы выиграть время) и прочие моменты, вы ДОЛЖНЫ их отдельно прописать в доверенности, чтобы каждое из этих прав было указано в ней, иначе ваш представитель не сможет их реализовать, а значит либо вы пойдете обжаловать все сами, либо придется делать новую (правильную) доверенность.
Юридическая консультация в Екатеринбурге
Представительство в суде. Услуги юриста, адвоката Составление документов
Юрист
Брусков Павел Витальевич
Неустойка по алиментам — взыскано 2,6 млн. руб. Это рекорд
Алименты переведены с долевых на твердую сумму 20000 рублей
Рекордная сумма задолженности по алиментам — более миллиона
Использовать фотографию без согласия человека запрещено
Должник выселен из квартиры, исполнительное производство окончено успешно
Взыскана неустойка в долевом строительстве за просрочку сдачи квартиры
Алиментная неустойка присуждена за одно заседание
Неустойка за просрочку уплаты алиментов превысила 1,5 млн.
Отклонены претензии о взыскании долга на 43 миллиона
Штраф и неустойка взысканы с застройщика по договору долевого участия (ДДУ)
Коллекторы: что можно и что нельзя им делать при взыскании задолженности?
Обжалуем действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
Как государство с судом отбирают у наследников квартиры, признавая их выморочными
Сестра получила кредит по украденному паспорту: доказали в суде, что подпись в договоре чужая
Восстановление ответчиком пропущенного срока на обжалование: проблема для истца, капризы суда
Добились наказания мирового судьи за долгое расторжение брака
Бывший муж требует видеться с ребенком в отсутствие матери и забирать с ночевкой
Безграмотность судей
Судебный беспредел: хамство судей в процессах
Акция! Юридическая консультация бесплатно!
Нужен ли юрист-представитель в суде?
Нужен ли юрист-представитель в суде?
Этот вопрос часто звучит на консультациях, часто его задают в моем юридическом форуме. Ответ однозначный: представитель в суде нужен. Посудите сами: даже если воспользоваться элементарной логикой, то люди в суд обращаться не любят. «Хождение по судам» ни у кого восторга не вызывает (если вы, конечно, не студент юридического ВУЗа, который жаждет получить практических знаний). Следовательно, в суд люди обращаются только тогда, когда их прав нарушены существенным образом. По мелочным поводам в суд не обращаются. А значимая проблема, с которой человек обратился в суд, требует и значимых усилий, читай: профессиональных знаний, умений и навыков. Тут речь и заходит об адвокате или юристе – профессиональных представителях.
Разницы между адвокатом и юристом, когда речь идет о гражданских делах, нет никакой. Разница между юристом, не имеющим статуса адвоката, и собственно адвокатом состоит в том, что у адвоката есть адвокатское удостоверение, он прикреплен к адвокатской палате, и он вправе представлять интересы обвиняемых и подсудимых по уголовным делам.
Но когда речь заходит о представительстве по гражданским, семейным, наследственным, жилищным делам, представительстве в арбитражном суде и системе судов общей юрисдикции – то юрист имеет ровно такой же статус, как и адвокат. Более того, адвокат тут даже немного проигрывает – ведь адвокат состоит в адвокатской палате, то есть во-первых, обязан уплатить первоначальный взнос за вступление в члены палаты, а во-вторых – платить ежемесячные отчисления в нее же. Как итог – адвокат эти свои расходы вынужден покрывать за счет своих клиентов, повышая расценки на свои услуги и взимая с клиентуры весомые гонорары. Юрист же такими рамками не связан и волен устанавливать свои собственные расценки на юридические услуги, в том числе на представительство в суде.
Теперь переходим непосредственно к нуждаемости в судебном представителе.
Однажды по совету знакомых ко мне обратился молодой человек, он искал юриста по делу о взыскании алиментов. Бывшая супруга затребовала непомерную сумму алиментов на ребенка, и предстояло в суде эту сумму снизить, довести до размера приемлемой. Я выступил его представителем, он сам присутствовал в суде, но всю речь и все пояснения суду давал я. Суд мы выиграли – алименты были снижены, суд присудил именно ту сумму, которую нам и нужно было.
Впоследствии мы с ним подружились, стали дружить семьями, и вот однажды, сидя в теплой компании, его вторая жена рассказала: «Когда он вернулся из суда, я стала его расспрашивать – как прошло? Он ответил – ничего не помню. Вот как зашел в зал суда – как отрезало память. Там все официально, судья в мантии сидит на возвышении, кабинет с гербами и флагами, секретарь сидит и пишет за тобой каждое слово, я и растерялся. Я его спрашиваю: а Павел-то что говорил? Он отвечает – не помню. Помню, что все он нормально говорил, судья сидел и кивал, но что именно говорил – не помню». Вот как бывает и для чего нужен юрист-представитель в суде.
Это, конечно, не строгое правило, ведь судья может, например, уйти в отпуск или на больничный, и в это время все поступившие иски по делам такой категории будут распределяться другим судьям. Но это не так уж часто происходит, все равно примерная специализация имеется. Как сказала одна из судей в процессе: «Я лучше рассмотрела бы десять трудовых споров, чем один семейный». Ну что же, каждый предпочитает то, что ему ближе.
Семейные споры действительно сложны в рассмотрении в силу их эмоционального накала и сложности доказывания. И юристы-представители, как следствие, должны обладать опытом в таких делах, то есть специализироваться в делах такой направленности. Вот, собственно, и назрел первый важный вывод: юрист должен обладать опытом представительства по делам именно такой категории, которое предстоит провести вам. Например, то обстоятельство, что юрист провел (и вполне возможно, что удачно) несколько судебных дел по трудовым спорам и по защите прав потребителей, совсем не значит, что он успешно проведет наследственное или семейное дело.
В 2009 году я вел дело о разделе имущества, представлял интересы мужа. Что примечательно, муж сам был связан с юридической направленностью – работал в ГУ ФСИН, службе исполнения наказаний.
Дело было весьма непростое, ситуация запутанная, надо было прослеживать источники получения супругами денег, за счет которых было приобретено совместное имущество, масса бумажек в деле, и так далее.
Так вот, в первом заседании мы пришли, судья аккуратно побеседовал с обеими сторонами, представил свое видение вопроса, посоветовал представить новые доказательства и чуть поправить предмет иска. Предварительное судебное заседание закончилось, назначили дату следующего суда. Мы вышли на улицу и мой доверитель сказал мне: «Я ничего не понял из речи судьи. В ваших юридических терминах вообще нереально разобраться».
Немаловажное значение имеют риторические навыки представителя – насколько грамотно и качественно он умеет подать, донести свою мысль и свою информацию до суда. Я видел дела, причем это не единственный случай, когда люди реально проигрывали важные дела всего лишь вследствие своей болтливости.
Когда одни такие люди сидели у меня на консультации, то говорили скороговоркой, взахлеб от переполнявших их эмоций, сетовали на то, как жизнь несправедлива, как суды выносят неправосудные решения (дело по жилищному спору о приватизации, цена которого, кстати, превышала миллион рублей, они проиграли), как исковерканы их доказательства, и т.д. Речь этих людей, помимо того, что быстрая от природы, еще переполнена всякими словами-паразитами, многократным повторением одного и того же, и так далее.
Вот и слушаю я эту речь, выстреливаемую как из пулемета, да еще наперебой (их двое на консультации было), проходит пять минут, десять, пятнадцать, и постепенно внимание притупляется, мозг перестает реагировать и воспринимать информацию.
Это нормально – психологией доказано, что внимание человека на какой-то проблеме сконцентрировано лишь первые пятнадцать минут, далее внимание начинает рассеиваться. А тут конца и края не видно этой речи, проходит полчаса, час, полтора, и манера говорить в стиле «тра-та-та-та» не прекращается, и интенсивность не снижается.
Смотрю документы, которые они принесли – ну все ведь в пользу этих людей, надо было это дело выигрывать. Но по ходу консультации начинаю понимать, что именно произошло.
Судья в этом фонтане болтливости, обилии словоблудия просто не услышал самую суть, то, что надо было. Надо было акцентировать внимание на главных обстоятельствах в своей речи, выделить интонационно, сделать паузу, дать секретарю записать это и дать судье осознать суть проблемы, а не палить напропалую все, что надо и не надо.
Вот и получилось, что хоть формально судья все бумажки в деле прочитал, все заслушал (якобы), но суть-то не уловил, и в паре документов самые важные моменты вообще не увидел. Они самостоятельно подали апелляцию, но и это не помогло – в областном суде они лопотали точно так же, наперебой, пулеметной очередью до тех пор, пока их из зала не выгнали.
После этого, в порядке урегулирования спора, я в качестве их представителя обратился к противоположной стороне (бывшему ответчику) без всяких судов, поговорил, донес суть, и проблема решилась всего за пару дней (а до этого их судебные тяжбы длились аж 6 лет!). Ответчик оказался вполне вменяемым человеком, готовым к обсуждению и принятию мировых решений.
Следующий довод в пользу юриста-представителя – это экономия своего времени. И экономия эта получается существенной. Судебное представительство ведь не ограничивается только лишь непосредственным выступлением в суде, я бы даже сказал, это занимает малую часть времени работы юриста. Большая часть времени – это составление документов, сбор доказательств, ознакомление с делом, доставка документов в суд, получение решения и так далее, масса технической работы. Учитывая, как любят суды оставлять иски без движения, поручать представителям доставку запросов выполнение других поручений, заказчик получает приличную экономию времени.
И, наконец, имеет значение тот факт, что человек, нанявший юриста-представителя, сам не будет встречаться лицом к лицу в суде со своим врагом. Враждебные взаимоотношения истца и ответчика в судебных процессах понятны и закономерны. Но нервов личные встречи вытягивают много из обеих сторон, и участие представителя поможет этого избежать.
Могу ли я быть представителем в суде по гражданским делам не имея образования юриста?
Здравствуйте! Могу ли я быть представителем в суде по гражданским делам без юридического образования
Ответы юристов (7)
Здравствуйте!
Да можете, на вас нужно оформить доверенность. Согласно ст. 185 ГК РФ:
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
С Уважением, надежда.
Есть вопрос к юристу?
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 49]
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 51]
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Да, в можете быть представителем. Наличие образования не требуется.
Согласно ст.49 ГПК РФ Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Закон в настоящее время не запрещает быть такому лицу представителем в гражданскому процессе (деле).
Здравствуйте! Согласно ст 49 ГПК РФ:
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц,, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса имеют полномочия представителей в силу закона.Из этого следует, что доверенным лицом, представляющим ваши интересы по гражданскому делу, может быть лицо без юридического образования, представляющий ваши интересы на основании надлежаще оформленной нотариальной доверенности.
Здравствуйте.В гражданском процессе можете по доверенности
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Здравствуйте Александр! буду краток! ДА МОЖЕТЕ, но только по Гражданским делам и уголовным делам ЧАСТНОГО обвинения!
КАС РФ, Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде
1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
(в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 169-ФЗ)
Статья 53. Оформление полномочий представителя
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 53]
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Представительство в суде. Арбитражный процесс и представитель.
Jurist_arbitr — 08/01/2012 08/09/2016
В данной статье я расскажу о теоретических основах и практических моментах судебного арбитражного представительства как самостоятельного правового института.
В арбитражном суде от имени организации дело может вести как генеральный директор, руководитель, ликвидатор, управляющий, иной уполномоченный исполнительный орган так и уполномоченный представитель. Представителем в суде может быть адвокат или иное лицо, оказывающее юридическую помощь. Именуемый адвокатской монополией правовой институт в РФ не прижился и представительство в суде вправе осуществлять любое уполномоченное доверителем лицо.
Представительством в арбитражном суде является деятельность уполномоченного физического лица, будь то юрист, адвокат или иной специалист, направленная на получение максимально благоприятного решения арбитражного суда для представляемого лица.
Представительство в суде в большинстве случаев требуется для получения квалифицированной помощи при защите своих интересов в судебном процессе, т.к. далеко не все организации имеют в штате профессиональных юристов по арбитражным спорам и судебных адвокатов.
Кто осуществляет представительство в суде?
Осуществлять арбитражное представительство в суде по закону может любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленной доверенностью и имеющие документы, удостоверяющие его личность. Из этого правила есть исключения: прокуроры, следователи, дознаватели, судьи, помощники судей и работники суда не могут быть представителями в суде, если они не представляют интересы своего подразделения. Не могут быть представителями в суде юридические лица, их обособленные подразделения, а также находящиеся под опекой или попечительством физические лица.
Когда интересы юридического лица представляет сам руководитель, то его полномочия должны быть подтверждены протоколом общего собрания участников (решением единственного участника), приказом о назначении на должность, выпиской из ЕГРЮЛ. Руководители представительств и филиалов принимают участие в судебных заседаниях на основании доверенности.
Чьи интересы можно представлять в арбитражном суде?
Вести дело через представителей в арбитражном суде могут истец или заявитель, ответчик, третьи лица заявляющие самостоятельные требования по предмету спора или не заявляющие таковых, государственные, уполномоченные органы. Свидетели, эксперты, переводчики, секретарь и помощник судьи, соответственно, не могут иметь представителей и, при необходимости, обязаны принять участие в судебном процессе лично.
Представительство в суде допускается на всех стадиях, этапах, инстанциях судебного разбирательства и по любым категориям арбитражных дел.
Уполномоченный соответствующей доверенностью юрист или адвокат вступает с арбитражным судом в отношения, регулируемые арбитражным процессуальным кодексом.
Представитель выступает в суде от имени представляемого лица в полной мере (если это предусмотрено доверенностью). Это означает, что процессом не допускается уклонение представителя от каких-либо вопросов оппонента и суда по причине его неосведомленности из-за нахождения вне штата организации. Грубо говоря, представитель в суде должен быть готовым отвечать на любые вопросы, адресуемые представляемому лицу и владеть всеми необходимыми для процесса имеющимися у него документами.
Институт представительства в суде следует отличать от представительства в общегражданском обороте, т.к. эти понятия имеют ряд существенных функциональных различий по форме удостоверения, субъектному составу (в гражданском процессе представителям могут быть и юридические лица), по целям и характеру взаимоотношений и др.
Для осуществления судебного арбитражного представительства не требуется заключение договора на оказание юридических услуг в арбитражном суде. Безусловно, стороны оформляют свои взаимоотношения по судебной работе, однако, суд не проверяет наличие хозяйственных отношений между представителем и представляемым лицом, достаточно правильно оформленной доверенности (образец доверенности, с которой работаю я, имеется на странице Образцы процессуальных документов). При осуществлении судебного арбитражного представительства адвокатом, ему не требуется иметь ордер. Однако, когда доверителем является физическое лицо, суд принимает только доверенности, оформленные в установленном порядке у нотариуса. Если доверенность допускает передоверие, то полномочия по ней, соответственно, могут быть переданы третьим лицам.
На практике, при рассмотрении споров арбитражным судом, возникает вопрос: обязан ли представитель иметь доверенность на каждом судебном заседании или достаточно представить ее в дело единожды. Учитывая, что арбитражный процессуальный кодекс не дает нам однозначного ответа на этот вопрос, а судьи не должны при каждом судебном заседании искать в томах дела представленную ранее доверенность, опытные юристы по арбитражным спорам всегда имеют с собой доверенность по соответствующему делу.