Апелляционная жалоба ст 1226 образец
Жалоба на постановление по делу об административно
Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.Жалоба на привлечении по ст. 12.26 КоАП РФ (об отказе от медицинского освидетельствования) можно скачать на этом сайте. В разделе можно сделать по образцу жалобу по ст. 12.26 КоАП РФ.
Верховный суд возвращает водительские права часть пятая
12.26 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела судья вынесет постановление. Данное постановление Вы вправе обжаловать, если не согласны с ним. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в.Постановлением мирового судьи судебного участка 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от дата Н. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного.
Жалоба на постановление мирового судьи по
Особенности жалобы; Образец жалобы на постановление суда об административном правонарушении. Пример положительного разрешения дела об административном правонарушении, которое предусматривало административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП. РФ одно из недавних.Отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения — Статья 12.26. КоАП РФ: комментарий адвоката, ответы адвоката на вопросы по ст. 12.26. КоАП, практика.
12. 26 ч. 1 КоАП РФ, обжалование — Правовед. RU
1 ст. 12.26 КоАП РФ, оштрафовал его на 30 000 рублей и лишил права управления транспортными средствами питание сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Г. Д. Подал на него жалобу в Таштагольский городской суд Кемеровской области. На заседании.475. Так, согласно ст. 12.27 К РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В случае несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного. Апелляционная жалоба, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба на не вступившее в законную силу. Образец, пример, форма жалобы, содержание доводов и требований апелляционной жалобы, срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба по. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год 6 месяцев. На указанное выше постановление мирового судьи Бхххххх А.В. Была подана апелляционная жалоба, в которой он ставит. Образец заполнения шенгенская визу франция Образец записи в трудовую книжку при сокращении работника
ЮрФинансКонсалтинг
В Волгоградский областной суд
Лицо, в отношении которого вынесено
постановление об административном
г. Волгоград, ул. Советская,
Жалоба на Решение от ХХ.ХХ.2011 года
ХХ.ХХ.2011 года мировым судьей судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиевой И.Н. было вынесено Постановление о признании Т. А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ХХ.ХХ.2011 года Красноармейским районным судом г. Волгограда судьей Масюковой Т.Р. было вынесено решение об оставлении без изменения Постановления о признании Т.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиевой И.Н ХХ.ХХ.2011 года, а жалобу Т.А.А. – без удовлетворения.
С указанным Решением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы.
Предварительное освидетельствование меня на алкогольное опьянение, в нарушение требований закона не проводилось.
В соответствии с ст.1.6 КоАП РФ, лицо привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Анализ положений ст.27.12 КоАП РФ, позволяет сделать вывод о том, что требование пройти медосвидетельствование без предварительного освидетельствования не является законным, потому что порядок чётко и однозначно определён законом.
Освидетельствование в соответствии с пунктами 4 — 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
Сотрудники ГАИ мотивировали это тем, что алкотестер не работал.
Как статья 27.12 КоАП РФ, так и Правила предусматривают два этапа установления у лица, управляющего ТС состояния опьянения: первый этап – освидетельствование на месте должностным лицом, и второй этап – медицинское освидетельствование.
В соответствии с Правилами при подозрении на наличие у меня признаков опьянения инспектор обязан был совершить следующие действия:
— п. 5 провести освидетельствование «с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее — технические средства измерения)»,
— п. 6 проинформировать меня «о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения»,
— п. 7 провести «отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения»,
— п.9. «в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В нарушение указанных Правил инспектор даже не предложил мне выдохнуть в прибор алкотестер, что подтверждается не только моими объяснениями, но и рапортом инспектора, находящегося в материалах дела. При этом инспектор не предъявил мне целостность клейма государственного поверителя, Свидетельство о поверке, Паспорт технического средства измерения и Инструкцию по эксплуатации. Инспектор устно заявил мне, что я нахожусь в состоянии опьянения, однако в нарушение п. 9 Правил не составил Акт освидетельствования.
У Инспектора, отсутствовало техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенное в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Представляется, что в таком случае, Инспектор должен был отвезти меня на пост ДПС, где соответствующий прибор есть, либо вызвать передвижную лабораторию, однако этих действий Инспектор не совершил.
В соответствии с п. 10 Правил «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В Протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (далее – «Протокол о направлении») в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование Инспектор указал «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Считаю требование Инспектора о прохождении медицинского освидетельствования незаконным поскольку я не отказывался от освидетельствования на месте, однако, возможности пройти освидетельствование инспектор мне не предоставил.
Таким образом, освидетельствование на месте Инспектором было проведено не было не в результате моего отказа от его проведения, а в связи с тем, что у инспектора отсутствовало техническое средство измерения.
Из Протокола 34АР №ХХХХХХ видно, что сотрудники ГИБДД не соблюли процедуру направления на медицинское освидетельствование, не было предложено с помощью технических средств пройти в присутствии понятых освидетельствование на месте.
К Протоколу не приобщен бумажный носитель с результатом «Тест: ОТКАЗ»
«Министерство Внутренних Дел Российской Федерации Приказ N 185 от 2 марта 2009 «Об утверждении Административного регламента по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
П.133. «При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения».
Инструкция. В распечатке содержится следующая информация:
• Режим забора пробы: «Отказ» — если процедура была прервана из-за отказа обследуемого лица дуть в прибор;
П. 135. «Бумажный носитель с записью результатов исследования, подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».
Бумажного носителя с результатом освидетельствования «отказ» с подписью понятых и Т.А.Н. в материалах дела нет. Результат освидетельствования не установлен.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ, п. 23 «При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование….»
Требование пройти медосвидетельствование без предварительного освидетельствования не является законным, потому что порядок чётко и однозначно определён законом.
Более того, у сотрудников ГИББ вообще не имелось оснований направить меня на освидетельствование, т.к. у меня не наблюдалось никаких признаков опьянения, что подтверждается проведенным через 58 минут медицинским освидетельствованием (Протокол №337) и в состоянии алкогольного опьянения я не находился.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Исходя из вышеизложенного, Постановление об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №98 Волгоградской области является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,
ПРОШУ СУД:
Отменить Постановление об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011, вынесенное в отношении Т.А.Н., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка был признан виновным в совершении административного правонарушения с наказанием в виде административного штрафа и лишением права управления транспортным средством. С указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем заявитель полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное.
В _______________ районный суд города Москвы
Адрес: ___________________________
Заявитель: ___________________________
Адрес: ___________________________
Заинтересованное лицо: ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве
Адрес: ___________________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На Постановление по делу об административном правонарушении № __________ от ___________ г.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № _____ района ________________ г. Москвы по делу об административном правонарушении № ____________, предусмотренном ч. 1 ст. 126 Кодекса ФР об административных правонарушениях от _________ г., я , ____________________ _________ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием в виде административного штрафа в размере __________ руб. ___ коп. и лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
С указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем я полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.
Как указывается в Постановлении, я, ____________ управляя ТС «______________» г.р.з. ____________, __________ г. в ___ часа ___ минут по адресу: _________________________ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В реальности же, я не управлял транспортным средством. __________ г. я, находясь около своего дома, сидел в автомобиле, откуда вышел попросить закурить у прохожего. После, вместе с прохожим мы сели в мою машину, разговаривали и выпивали спиртное. Поскольку я длительное время не употреблял никаких спиртных напитков, я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнил что происходило. Когда я очнулся, сотрудники ГИБДД доставали меня с водительского сидения, а мой автомобиль находился на другом месте. В силу того, что я находился практически в невменяемом состоянии, управлять автомобилем я не могу. Как автомобиль оказался в другом месте я могу лишь предположить.
Учитывая изложенное, я отказался от незаконных требований сотрудников ГИБДД проходить медицинское освидетельствование.
Все вышеуказанные обстоятельства были изложены мной в судебном заседании, но суд по какой-то причине не учел их, при вынесении постановления.
В соответствии со ст. 12.26 Кодекса ФР об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.02.2007 N 49-Ад06-9, из положений (диспозиции и санкции) ст. 12.26 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.
Так же, в соответствии с пп. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 457 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с Постановлением Правительства ВС РФ от 26.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Таким образом, для направления меня на медицинское освидетельствование должны быть соблюдены следующие условия:
— привлекаемо лицо должно было управлять транспортным средством;
— требования сотрудников ГИБДД должны быть законными;
В силу того, что я транспортным средством не управлял, требования сотрудников ГИБДД изначально являются незаконными и необоснованными, несмотря на наличие у меня сильного алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 30.2 Кодекса ФР об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 Кодекса ФР об административных правонарушениях
ПРОШУ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении № ____________ от ___________ г. отменить как незаконное и необоснованное;
Приложение:
1. Копия постановления;
2. Копии материалов дела;
3. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;
« »___________________ г. _______________________________
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
ОБРАЗЕЦ жалобы на постановление суда по административному делу по ст.12.26 КоАП РФ
Здесь размещен образец жалобы на постановление по административному делу по ст.12.26 КоАП РФ (отказ от освидетельствования). Данный образец можно взять за основу для написания жалобы так же на постановление по статье 6.1.1. КоАП РФ (побои), или статье 12.8 (управление транспортным средством в состоянии опьянения. Отличие будет в мотивировке жалобы, однако общая форма (бланк) будет точно таким же.
Данная жалоба составлялась по делу обстоятельства которого были следующие: сотрудник полиции подошел к припаркованному автомобилю и попросил водителя переехать на другое место. После того, как водитель проехал 10 метров, инспектор ГАИ вновь подошел к водителю и составил протокол по ст.12.26 КоАП РФ. Адвокатом в данном деле доказывалась провокация со стороны сотрудника ГИБДД. Мировой судья не согласился с доводами адвоката и привлек водителя к ответственности назначив наказание в виде лишения права управления автомобилем.
В Заводский районный суд г. Кемерово
650000, г. Кемерово, улица Карболитовская, дом 13
ОТ лица привлекаемого к ответственности: Рязанова Андрея Викторовича
Адрес: 650025, г. Кемерово, пр. Ленина 343, кв. 432
Дело No 7-930/2018
на постановление Мирового судьи с/у 8 Заводского района города Кемерово
21 апреля 2018 г. Мировым судьей судебного участка No 8 Заводского района, вынесено постановление о признании меня виновным по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, по делу No 7-930/2018.
С указанным судебным актом я не согласен, считаю незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права в связи со следующим:
1) Судом не принят довод моего адвоката, о том, что сотрудник ГИБДД, предложивший мне отъехать за пешеходный переход, своими действиями спровоцировал совершение прав-я.
Согласно ст. 6 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полицейский должен осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом.
Объясняет свои действия полицейский Вереткин В.А. пресечением деяний водителя.
Однако Кодексом об АП РФ не предусматривается такая мера пресечения как предложение отъехать за пешеходный переход.
Поскольку совершенные сотрудником ГИБДД действия не входят в предусмотренный законом перечень полномочий, поведение сотрудника ГИБДД есть ни что иное, как провокация к совершению противоправных деяний.
Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» полицейским запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных деяний (провокация). Понятие провокации также раскрывается судебной практикой, в частности Постановлением Мирового судьи судебного участка No 4 по делу No 5-421/2014 г. от 30.07.2014, Постан-ем Европейского суда по правам человека от 05.02.2008 «Дело Раманаускас против Литвы» в котором указывается, что «провокация со стороны полиции имеет место при участии полиции как сотрудников правоохранительных органов – которые не ограничивают себя расследованием преступной деятельности, но проявляют воздействие такого характера, которое провоцирует совершение преступлений и которое в ином случае не было бы совершено»
Таким образом, очевидно, что сотрудник ГИБДД не ограничился лишь предусмотренными ему КоАП РФ полномочиями, а совершил действие такого характера, без которых адм. проступок не был бы совершен.
2) Полицейский нарушил п.47 МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждениирегламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» — не осуществил производство по материалу в установленном законом порядке.
Судом установлено, что 09.03.2018 г. я находился в г. Кемерово, ул. Гончарная 90 перед пешеходным переходом. Остановка или стоянка транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.19 КРФоАП.
Из объяснений патрульного ГИБДД Вереткина В.А. данных в судебном заседании следует, что я находился на водительском месте, выполнил его требование о перемещение.
Однако, согласно п. 47 данного приказа патруль ГИБДД при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения работник ГИБДД может осуществить одно из двух:
-остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63-81 настоящего регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по администр. материалу;
-передача информации о выявлении другому наряду или в дежурную часть (в случае необходимости пресечения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства).
Согласно ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более правонарушений наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.
Таким образом, при выявлении незаконных деяний ПДД патруль ГАИ должен был остановить мое транспортное средство, пресечь мои действия, и осуществить производство по делу об администр. правонарушении по ст. 12.19 КРФоАП.
Поскольку совершение нарушения предусмотренного ст. 12.19 КРФоАП в порядком согласно Регламента МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 не установлено и с использованием технических средств не зафиксировано, у патруля ГИБДД не было законных оснований требовать от меня отъехать за пешеходный переход.
Поскольку управление транспортным средством осуществлялось мной во исполнение незаконного требования полицейского, оснований для привлечения меня к ответственности за совершение администр. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП нет поскольку добровольно я автомобилем не управлял.
3. Объяснения Вереткина В.А. о том, что мне предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отрицательным результате освидетельствования с использованием алкометра опровергаются материалами дела.
Согласно акта 42 АГ No 34553 от 09.03.2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора алкометра равны 0,00 мг/л, результат освидетельствования- состояние алкогольного опьянения не установлено.
4. В материалах дела нет доказательств фальсификации с моей стороны биологического объекта (мочи)
Пунктом 5 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. No 933н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)” предусмотрено, что в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:
1) Температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 — 39,0 С);
2) pH биологического объекта (мочи) с помощью рН-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 — 8);
3) относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 — 1.025);
4) Содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 — 17,7 ммоль/сут).
Указанные измерения температуры, плотности, содержания креатина в ходе освидетельствования не производились, в связи с чем, вывод о фальсификации не доказывается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Постановление мирового судьи судебного участка No 8 Заводского района г. Кемерово от 21 апреля 2018 г. по делу No 7-930/2018 отменить, производство по административному делу в отношении меня прекратить.
Omnpk-energetika.ru
Юридический отдел
Ст1226 ч1 коап рф как оспорить
Как можно правильно обжаловать ч 1 ст 12 26 КоАП РФ?
По статье 12.26ч1 лишили на 1,6 года , видео обрывками предоставлены могу я оспорить.
Ответы юристов (2)
Добрый день. Любое решение суда подлежит обжалованию.
Евгений, добрый день!
Право то на обжалование безусловное есть (10 дней с момента получения копии постановления суда первой инстанции).
Но есть ли весомые аргументы?
Видео обрывками? Хорошо, что оно вообще есть.
У нас судьи закрывают глаза на подобные недочеты со стороны ГИБДД.
12.26 — очень бесперспективное дело.
Если хотите отменить постановление мирового судьи, нужно идти вплоть до Верховного суда РФ и иметь хорошего, разбирающегося защитника.
Самому Вам будет сложно разваливать такое дело.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как обжаловать постановление по ст. 12.18 КоАП РФ, протокол составлен не был
Был остановлен инспектором ДПС за нарушении п. 14.1 ПДД РФ (не уступил дорогу пешеходу), был не согласен с вменяемым правонарушением, обсновал свою позицию определением понятия «уступить дорогу» из общих положений ПДД РФ, однако Сотрудник указал, что общие положения к пункту 14.1 не имеют отношения. Инспектор не выписывал протокол, сразу выдал постановление для оплаты штрафа (в графе подписей указано «отказ»), на экземпляре ГИБДД указал, что не согласен.
Каким образом лучше обжаловать данное постановление?
Ответы юристов (2)
Жалоба подается в порядке Коап РФ:
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.05.2016)КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Не выписав протокол при наличии ваших возражений, инспектор ДПС нарушил процедуру, установленную статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Вам необходимо в 10-дневный срок обжаловать вынесенное постановление в районный суд по месту нахождения ГИБДД, в жалобе, в частности, обратите внимание на нарушение статьи 28.6 Кодекса. Госпошлину платить не надо.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Могут ли обвинить меня по части 1 статьи 12,26 КоАП, если я не являлся водителем?
Здравствуйте,Уважаемые юристы,адвокаты разъясните мне пожалуйста следующее. На мировом суде инспектор дпс заявил о том,что когда они подъехали к автомобилю то увидели что стояли возле автомобиля, я и свидетель который был рядом. При этом нет доказательств что я управлял автомобилем или находился за рулем. Документы на машину инспекторы вытащили из машины. Посадили меня в патрульный автомобиль и включили камеру видео-регистратора. Начали писать когда мне еще не было известно что именно. В общем ситуация такова,что меня мировой суд лишил водительского удостоверения и выписал штраф,поверив словам инспекторов но не моих и не свидетеля,что я не являлся водителем на тот момент. Протоколы они все составили,предлагали пройти освидетельствования. Я не отказался но и не проходил освидетельствование,так же ни чего не подписывал. Я попросил чтоб показали мне что я нарушил,ехал я или сидел за рулем,этого ни чего они не предоставили. Только протоколы и видеозапись как я нахожусь в патрульном автомобиле. До этого момента нет доказательств стояли мы там или нет. Законно ли мне предъявляют ч.1 ст.12.26 если я не являлся водителем а был пешеход?
Ответы юристов (3)
КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вам нужно обжаловать решение вынесенное мировым судьей..
КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обратитесь с Вашей проблемой к опытному адвокату, который защит Ваши интересы при обжаловании решения мирового судьи..
Есть вопрос к юристу?
Чтобы квалифицированно дать Вам консультацию важно ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении и в особенно с протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи.
Исходя из содержания Вашего вопроса предполагаю, что в суд Вы, да как и большинство других водителей, ходили без юриста. Распространенная ошибка, которую потом очень трудно исправить на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Ваше утверждение о том, что вы были «пешеходом», скорее всего не подтверждается материалами дела. То что, в суде инспектор ДПС заявил о том, что когда они подъехали к автомобилю то увидели что Вы и свидетель стояли возле автомобиля конечно хорошо, но по всей видимости так же нигде зафиксировано (удивлюсь, если мировой судья отразил это в постановлении), поскольку протокол судебного заседания по делам об административных правонарушениях мировыми судьями не ведется (этого не требует КоАП РФ).
Можно попробовать отстоять Ваши права (водительское удостоверение) в суде апелляционной инстанции. Но многое будет зависеть от обстоятельств дела и от правильности составления документов (протокола об административном правонарушении и других). То есть, вероятность признания незаконности и необоснованности привлечения Вас к административной ответственности по процессуальным основаниям всегда есть.
Для защиты Ваших прав, важно изучить процессуальные документы составленные инспектором ДПС и постановлением мирового судьи.
Важный момент при составлении протокола об административном правонарушении это соблюдение ст. 28.2 КоАП РФ, которую очень часто инспекторы ДПС нарушают.
Если Вам необходима помощь в защите Ваших прав, могу предложить свои услуги, тем более одной из моих специализаций является защита прав граждан по делам об административным правонарушениям. Имеется большой и успешный опыт отстаивания прав лиц привлекаемых к административной ответственности.
С уважением, юрисконсульт Мальцев Сергей Владимирович.
Уточнение клиента
Здравствуйте,именно так и указала мировой судья,слова инспектора(когда мы подъехали то стояли я и свидетель). в постановлении.По поводу видео мировой судья также указала что все в рамках закона. получается меня лишили только со слов инспектора,она занесла в постановлении свидетельские показания и при этом указав что свидетель является мне приятелем,и может быть как заинтересованное лицо. Хотя я утверждал что данный свидетель не является мне родственником,родным и близким,и поэтому не может быть заинтересован в данном деле.Видеозапись которую предоставили инспекторы лишь только того что происходило в патрульном авто,что было до этого нет доказательств. В этом случае я полагаю что данная ст. 12.26 относится к водителям,но ни как не к пешеходом?
11 Октября 2017, 17:56
Уточнение клиента
Еще добавлю,предоставленная видеозапись не имеет целостности,то есть поделено на 19 файлов видео и даже не совпадает время когда составлялись протоколы. К тому же время проскакивает и промежуток времени составляет 17мин. Этого времени нет на видеозаписи. Да и дело передали в мировой суд только спустя 4 месяца,по не известным причинам
11 Октября 2017, 18:03
Андрей, еще раз добрый вечер!
Если материалы административного дела переданы мировому судье спустя 4 месяца после совершения административного правонарушения, а это день составления протокола об административном правонарушении, то в вашем случае подлежат применению нормы статьи 4.5. КоАП РФ «Давность привлечения к административной ответственности», согласно которым: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о . о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).
Вам нужно в 10-дневный срок с момента вынесения постановления мировым судьей писать апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, в котором указать на нарушение помимо процессуальных норм допущенных как при составлении протокола об административных правонарушениях, так и при рассмотрении дела в суде, указывать на отсутствие состава правонарушения, поскольку факт управления Вами транспортным средством опровергается материалами дела и соответственно Вы не должны были проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и самое главное указать на то, что привлечены к административной ответственности за пределами давности привлечения к административной ответственности.
В общем перспектива положительного исхода дела в апелляционной инстанции есть, но готовить апелляционную жалобу должен квалифицированный юрист, имеющий опыт в данной категории споров.
С уважением, Мальцев Сергей Владимирович.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Посоветуйте пожалуйста в решении вопроса. Несколько дней назад ехала за рулём трезвая,до бара-хотела взять пиво и поехать домой. Купила пива и пока шла до машины встретила знакомого, разговорились-до дома не далеко решила выпить пива и пойти пешком,выпив бутылки две,пошла в машину за телефоном и ключами,не заводив открыла машину села не закрыв дверь и на минут 5 в телефоне засела-ко мне подходят ппсники мол сидите ждите вызвали гаи,я говорю к чему-они мол вы пьяная ехали,я пыталась им объяснить что такого не было,приехали гаи и начали оформлять меня,я ознакомилась с рапортом ппс она написали что не видели факта того что была выпившая просто решили вызвать на всякий случай,а тут гаи со своим пройдите тест на мед освидетельствование и пишут что я находилась за рулём,но я за время пока ждала и вообще даже не заводила машину,конечно документы подписывать не стала,потому что крайне не согласна с протоколами. Вот теперь пришло смс что суд отложен и состоится через 3 недели,хотя со дня правонарушения прошло только 6 дней. Посоветуйте пожалуйста как решить эту ситуацию.
Ответы юристов (10)
конечно документы подписывать не стала
Зря вы опасаетесь этого, так как подпись на протоколе не свидетельствует о том, что вы согласны с вменяемым нарушением.
Вот теперь пришло смс что суд отложен и состоится через 3 недели, хотя со дня правонарушения прошло только 6 дней.
Здесь никаких нарушений нет. Судья назначил дату рассмотрения дела после поступления к нему всех материалов.
Посоветуйте пожалуйста как решить эту ситуацию.
Если у вас нет дополнительных доказательств (кроме ваших слов), то шансов у вас мало.
а тут гаи со своим пройдите тест на мед освидетельствование и пишут что я находилась за рулём
Вы мед.освидетельствование прошли? Что показало?
Уточнение клиента
Как подъехали сотрудники ДПС ко мне подьехать мой друг,все это время находился рядом и может подтвердить что я не пила,из дома меня провожала сестра и тоже видела что я была трезвая. Я к сожалению не знала статью и побоялась проходить так как в протоколе было написано что я находилась за рулём,думаю сейчас пройду тест покажет и точно лишат,а я ведь не садилась за руль-думаешь обжаловать смысла нет?хотя бы на основании объяснительной ППС о том что факта нахождения за рулём не было?
26 Июня 2017, 15:27
Есть вопрос к юристу?
. Вот теперь пришло смс что суд отложен и состоится через 3 недели, хотя со дня правонарушения прошло только 6 дней. Посоветуйте пожалуйста как решить эту ситуацию.
Екатерина, добрый день! Дело в том что ч. 1 ст. 12.26 КоАП предусматривает наказание не за вождение в нетрезвом виде а именно за отказ от освидетельствования
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
т.е. если бы Вы согласились то была бы другая статья с точно таким же наказанием но можно было бы еще при наличии видео попытаться доказать что управление ТС в состоянии алкогольного опьянения Вы не осуществляли (что тоже было бы очень трудно сделать), но при отказе тут уже мало что можно сделать к сожалению тем более дело уже на рассмотрении в суде, оспаривать по нарушению процедуры но для этого нужно видеть какие есть документы да и нарушение должно быть очень существенным со стороны сотрудника гибдд а из описания я их не вижу
Уточнение клиента
Да после произошедшего я уже изучила практику и поняла что нужно было пройти освидельсвование,к сожалению на тот момент я испугалась написанного в протоколе что я была за рулём и не согласившись,подумала тест покажет в любом случае и точно лишат тогда-отказалась. То есть в действиях ДПС не было нарушения считаете все таки?
26 Июня 2017, 15:30
согласно Правил дорожного движения «Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Субъектом административного правонарушения по .1 ст. 12.26 КоАП РФ является именно водитель.
Но Вы не являлись водителем в тот момент, когда к Вам подошли сотрудники ГИБДД, так как не управляли транспортным средством, а простом в нём сидели.
Именно на этом нужно строить свою защиту. Рекомендую в суде ходатайствовать о допросе свидетелей (знакомого, которого вы встретили, может еще кто-то видел), которые могут это подтвердить, явку свидетелей обеспечить самостоятельно.
Посоветуйте пожалуйста как решить эту ситуацию.
Решить эту ситуацию можно только в суде, попытавшись убедить суд либо в том факте, что Вы на момент предложения Вам освидетельствоваться не являлись водителем, либо в том факте, что при оформлении материала были допущены процессуальные нарушения сотрудниками ГИБДД.
Я тоже не вижу никаких нарушений из описанного Вами — но видимо это все таки потому, что Вы никак не описали процесс оформления материала. Были ли понятые, велась ли видеозапись, отказались ли Вы от освидетельствования на месте или именно у нарколога, если предложили проехать к наркологу — то предлагали ли пройти перед этим освидетельствование на месте при помощи алкотестера и.т.д. и.т.п. Не зная всех этих моментов советовать нечего. Совет тут может быть только один — сходить к судье, написать ходатайство об ознакомлении с делом, все сфотографировать и с копиями обратиться к юристу очно либо в личные сообщения для предметной предварительной консультации.
Уточнение клиента
Нарушений наверное не было, они молча сращу начали составлять документы,сказали вы были за рулём лишаем-я испугалась конечно,пыталась доказать что не было,они не дали ознакомится с рапортом ППС,я сама потом подошла к ним и узнала что они написали что не видели факта что я выпившая была ща рулём просто вызвали на всякий случай. После сотрудники ДПС предложили пройти тест на месте,но я отказалась,думаю они в протоколе пишут что я за рулём была тест пройду и точно лишал,и не подписав не одного документа все они остановили понятых и копии потом отдали.
26 Июня 2017, 15:36
думаешь обжаловать смысла нет?
Вы находитесь еще на таком этапе, когда об обжаловании говорить рано. Сейчас вы должны подготовиться к судебному заседанию, друга и сестру ведите туда в качестве свидетелей. Но шансов немного, так как формально есть ваш отказ от прохождения освидетельствования. Вот если бы вы прошли все, то можно было побороться.
После сотрудники ДПС предложили пройти тест на месте, но я отказалась, думаю они в протоколе пишут что я за рулём была тест пройду и точно лишал, и не подписав не одного документа все они остановили понятых и копии потом отдали.
Прохождение освидетельствования на месте, выявившее алкогольное опьянение, не лишает вас права требовать прохождения медицинского освидетельствования в мед.организации. К сожалению, это не все знают.
А копии материалов можно увидеть, чтобы предметно что то говорить?
ППСников и своего знакомого не вызывали?
Камер в том месте нет никаких?
предложили пройти тест на месте, но я отказалась,
не подписав не одного документа все они остановили понятых и копии потом отдали.
Для того и нужно видеть копии материала, чтобы понять например, выразили Вы отказ от освидетельствования на месте — что не влечет 12.26 или Вы прямо отказались от медицинского освидетельствования у нарколога и если да — то как именно это зафиксирована, велась ли видеозапись. Ничего конкретного без ознакомления с материалом не посоветуешь.
Добрый вечер! Помимо указанного выше, рекомендую ссылаться в суде на Постановление Верховного суда от 27.11.2015 года по делу №45-АД15-8, в соответствии с которым привлечь водителя за нахождение в состоянии алкогольного опьянения можно только в том случае, если он в нетрезвом виде находился за рулем и начал движение. А если он даже распивал спиртное за рулем припаркованного автомобиля, назвать это управлением транспортом в нетрезвом состоянии нельзя. Если в авто был регистратор или навигатор, то можно пытаться фиксировать нахождение авто в определенном месте в определенное время.
Екатерина добрый день !
Если дело обстояло именно так, как Вы описали в вопросе, то в Ваших действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку отказа от прохождения освидетельствования распространяется только на лицо, управлявшее транспортным средством. Рекомендую Вам прийти в суд с профессиональным юристом и предоставить суду доказательства, что Вы не управляли транспортным средством и думаю проблем вообще не будет! Если исходить из смысла вопроса, то Вами скорее всего совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ
КоАП РФ, Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, — влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, — влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца! (ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ «Давность привлечения к административной ответственности»).
Ст1226 ч1 коап рф как избежать наказания
Как избежать наказания в виде лишения права управления транспортным средством?
В этой статье мы с вами рассмотрим один из самых распространенных мифов среди обладателей автомобилей о том, «как же сделать что-бы меня не лишили прав?», когда дело касается об административном правонарушении которая уже находиться в суде. Мы называем этот миф – «Я болею» или «Меня нет».
Зачастую, автолюбители которые поставили перед собой цель: уход от наказания в виде лишения права управления транспортным средством, по своему незнанию и неопытности выбирают в качестве способа своей защиты неявку в суд в связи с болезнью или в связи с командировкой в другой город по каким-либо делам, связанным с их работой. Что можно сказать по данному способу. это очень большое заблуждение, так делать не надо! Выбирая этот способ избежать наказания, вы сами же себя погубите, так как он неотвратимо приведет вас к тому, от чего вы пытаетесь уйти, а именно – к лишению вас права управления транспортным средством!
Наша компания накопила достаточно опыта чтобы «раскрыть вам все карты», наши автоюристы раскроют вам истинные причины, почему данный способ обречён на провал.
Многие автолюбители знают, что срок привлечения к административной ответственности, например по таким статьям КоАП РФ, как 12.8 и 12.26 составляет три месяца со дня составления административного материала. Однако большинство из них заблуждаются и думают, что данный срок длится до рассмотрения дела судом второй инстанции. Будьте внимательны, не все так просто как на первый взгляд, если постановление о лишение вас права управления транспортным средством вынесено в течение этих самых трех месяцев и обжаловано в суд второй инстанции, который уже рассматривает жалобу выходя за пределы трехмесячного срока, вам не удастся уйти от ответственности и вернуть себе водительское удостоверение используя этот метод.
Мировым судьям (судам первой инстанции) ЗАПРЕЩЕНО переносить дату рассмотрения дела об административном правонарушении за пределы трехмесячного срока!
Любой судья первой инстанции имеет право вынести постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если материалов, находящихся в деле достаточно для вынесения постановления. Как показывает практика, в 99% случаев судья сочтет достаточным для вынесения постановления тех материалов, которые находятся в деле об административном правонарушении.
Если вами была совершена такая ошибка в суде первой инстанции (у мирового судьи) у вас всё ещё есть шансы, если вы хотите остаться с правами обратитесь к профессиональному автоюристу (автоадвокату), который поможет выстроить линию защиты в суде второй инстанции и тем самым получить положительный результат, и вот вы уже катаетесь по городу с улыбкой на лице и водительским удостоверением при себе.
Статья 12.26 КОАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
9 сентября 2013
Обсуждение статьи
Вопросы по статье
Здравствуйте Уважаемые, лишили водительского удостоверения по ч. 1 ст 12.26 КоАП РФ,на мои доводы и полагаю обоснованные судьи мировой и районный посчитали что все надумано мной и этим я хочу уклонится от наказания.Указывал я на то,что я не управлял автомобилем в момент приезда сотрудников дпс и мои слова подтвердил свидетель который находился в тот момент рядом. Но суд решил что он является мне приятелем и поэтому может быть как заинтересованное лицо в деле.Я пояснил суду что свидетель не является мне родственником,и близким родственником и тд, и не может быть заинтересованным в исходе дела,значит показания сотрудника дпс суд принял как не заинтересованное лицо,а показания свидетеля принял критично. Указывал в суде и на то,что инспекторы предоставили видеозапись только того что происходит в патрульном автомобиле,нет видеозаписи о том что я управляю автомобилем или находился за рулем,или стоял возле машины. Но меня не услышали и решили по своему. А самое главное что я указал на то, если бы я отказался от освидетельствование прибора, то в таком случае акт освидетельствование не составляется, а в материалах дело есть акт освидетельствования где указано что я отказался. Дальше я пояснил суду о направлении меня на медицинское освидетельствование,протокол составлялся ни при мне,не при ком либо,в больницу меня не возили,если я отказался как указано в протоколе что я отказался пройти медицинское освидетельствование, то где акт медицинского освидетельствования который составляется в больнице,при ком был зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствование. Суд пояснил мне что использовалась видеозапись,как указано в протоколе о направлении меня на медицинское освидетельствование,а на видеозаписи нет этого когда составлялся протокол и как проходила процедура о направление на медицинское освидетельствование, и самое удивительное что зтого времени нет на видеозаписи,оно было удалено,не понятно для каких целей. В общим все это я пояснял мировому и районному судьям, и все мне говорили о том,что ну и что что нет этого,главное есть отказ от освидетельствование,а медицинское освидетельствование уже не так важно.Я указал на то,что на видеозаписи нет моего отказа от прохождения освидетельствования,и нет согласия. Есть мои просьбы показать мне что я нарушил ,я что ехал за рулем,на что мне сказали сотрудник дпс покажу в суде,но ни чего этого не показал. В общим все это длилось вся видеозапись которую сотрудники из резали, всю дорогу ты будишь проходить освидетельствование или ты отказываешься,на ихние вопросы у меня все теже просьбы показать мне что я нарушил,и все одно и тоже. Еще в судах указывал я то,что в протоколе об административном правонарушении написано: водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта),а в 23часа 45 минут не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствование,и еще повторил им медицинского освидетельствование но не освидетельствование,и тем более этого времени нет на видеозаписи,когда и при ком был отказ,и когда направлялся я. Но они мне снова пояснили что отказ был от освидетельствования и этого достаточно. Вот так они решили и постановили. Да и еще Вам скажу, мировой и районный суды находятся в одно месте,и у меня предположение что это сговор,или суды правильно сделали,которые не увидели отличия освидетельствование от медицинского освидетельствование.
Уточнение от 30 октября 2017 — 12:37
Здравствуйте,мне остается еще надзорную жалобу написать и описать все что я рассказал Вам письменно. Имеющие доказательства,которые они сами предоставили,этими доказательствами повернуть против них. Если я опишу все это письменно, есть ли шанс на справедливость в областном суде,куда я подам жалобу?
Уточнение от 4 ноября 2017 — 23:04
Здравствуйте, нет за руль я не садился, так и протокол мне не давали, я даже не видел его. Все материалы дела я снял копии в суде, и тогда увидел что там имеется. Дело передали в суд через четыре месяца, мне не отдали копии, я честно скажу и не требовал, потому как думал раз я не управлял автомобилем,значит мне боятся не чего. Просил предоставить мне мои нарушения, так сотрудники в отказ. Я знал что они не законно так лишили уже ни одного меня.
Человек с безупречным 10 летним стажем за рулем был вдруг пойман за рулем в «алкогольном опьянении». Выпито было всего лишь 0,5 пива, и отказ от мед.освидетельствования. Могут ли лишить за это прав?
25 февраля 2017 года был составлден протокол (ст.12.26 КоАП) от освидетельствования медицинского отказался, а на месте прибор показал отрицательную (алкоголь отсутствует). При составлении понятых не было. ГИБДД направило дело в суд, но суд вернул на доработку, после доработки дописали понятых. У меня на руках копия протокола без понятых.Дело назначили на 26 июня 2017 г. Если у меня шансы прекратить дело.
Вопрос относится к городу Белгород
В ДТП сына на скуторе сбила машина. Он получил перелом левой руки и контузию головного мозга. Люди вызвали скорую помощь. Работник ГИБДД отправил скорую назад, сославшись на то, что его сначала надо вести в наркодиспансер на обследование. Он отказался, попросил сначала оказать ему медицинскую помощь и в состоянии стресса подписал протокол об отказе. В таком состоянии посторонний таксист подобрал его и отвес в больницу, где он пролежал две недели. В день ДТП в больнице был произведен забор крови. Результаты анализа крови показали отсутствие всякого допинга. Документ имеется. После его лечения его осудили. Судья вынесла решение о лишении прав на 1,5 года и штраф 30 тыс. рублей. Правомерно ли это?
Вопрос относится к городу г. Ставрополь
здравствуйте! подскажите срок давности статьи 12.26 является 3 месяца? если я уйду на больничный на этот срок могу ли я избежать лишения в/у?
Вопрос относится к городу тюмень
При прохождении освидетельствования в выдыхаемом воздухе установлено 0,095 мг/л. Предложили сдать биосреды. Не мог помочиться в стакан, но от сдачи мочи не отказывался, а проводить забор крови отказался. Эксперт ждать не стал указал это в акте и оформил отказ от мед.освидетельствования. Прав ли эксперт, и считается ли при этом установленным иное опьянение (наркотическое, токсическое)?
Вопрос относится к городу Благовещенск, Амурской области
Могут ли лишить водительских прав на основании акта освидетельствования без прохождения мед экспертизы? В случае если самостоятельная экспертиза показала отсутствие алкоголя.
Вопрос относится к городу Аскиз
по ст 12,26 ч1 в протоколе который был направлен в суд, написано что есть видео сьмка, а на самом деле нету этой видеосьемки, она не приложена к материалу, и отсутствубт понятые, как быть в данной ситуации. Скоро суд
Вопрос относится к городу сочи
Здравствуйте! Мой муж работает в г. Нижневартовск. 8.04.2016 г. его остановили ГАИ. Документы были в порядке все, сказали пройти проверку на алкогольное опьянение, результат был отрицательный. Потом сказали проехать сдать анализ не употреблял ли муж наркотики т.к.лицо было красным и глаза — из-за работы (постоянно на улице). Он сначала согласился, гаишники сказали что будут катать всю ночь и предложили подписать отказную. Из-за отсутствия свободного времени он согласился. Потом они ему сказали что ему грозит лишение водительских прав и штраф 30 тыс. Сегодня муж сам пошёл в наркологический центр и сдал анализ на наркотическое и алкогольное опьянение, на алкоголь дали результат сразу-отрицательный, а наркотический готов будет во вторник. Суд назначили на 27 апреля. Будет нанимать адвоката. Возможно ли что его не лишат водительских прав?
Вопрос относится к городу Нижневартовск
Вопрос: 10.06.2015г был составлен протокол об адм. правонар. (ст.12.26) Материалы из ГАИ поступили в суд по месту правонарушения 17.07.15г. На суд. заседании 11.08.2015г вынесено постановление о передаче дела в суд по месту жительства.В суд по месту жительства дело поступило 20.01.16г, где назначили суд.заседание на 17.02.16, извещение о вызове в суд нарушитель получил 18.02, по этой причине суд перенесли на 03.03.16г, в этот день нарушитель лёг в стационар(давление 200) Дальнейшая судьба дела неизвестна, не берут трубку. Вопрос: может ли судья выносить постановление о назначении адм. наказания, ведь три месяца с момента совершения правонарушения(включая прерывание течения срока давности из-за пересылки дела) истекли? Буду очень признательна за Ваши ответы.Если можно, поясните, пожалуйста, в каких случаях мировой судья может выносить первичное «карающее» постановление по адм. правонарушению за пределами 3-х месячного пребывания материалов дела в суде? Эл.почта [email protected] Т. 8 910 810 37 70
Субъекты административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ
Правы ли сотрудники ГИБДД, если работника предприятия обвиняют в совершении правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, работник, в неурочное время находясь в недвижимом личном автомобиле сидел на заднем сидении с алкогольным опьянением (кроме него в салоне было 2ое человек. Сотрудники ГИБДД забрали работника на пост и потребовали, чтобы последний прошел медосвидетельствование. Работник отказался от прохождения процедуры, кроме того он отказался и от подписи в протоколе о совершении правонарушения, т.к. в нем были изложены ложные факты, якобы автомобиль откатился назад (автомобиль стоял сломанный). Дело передано в мировой суд, судья указала на то, что если работник не признается в содеянном, ему все равно лишат водительского удостоверения на 2 года. Правы ли сотрудники ГИБДД и судья? Возможно, ли избежать лишения права управлять автотранспортом работнику?
Субъектом административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является водитель, т.е. лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Если сотрудник не управлял ТС его привлечение к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является неправомерным.
Учитывая изложенное, для прекращения производства по делу необходимо доказать тот факт, что работник не являлся водителем ТС на момент выявления правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Если работник представит достаточные доказательства того, что он не управлял ТС, когда ему было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (например, показания свидетелей, запись видеокамеры, доказательства того, что ТС было неисправно и не могло осуществлять движение и т.п.), то привлечение к административной ответственности при наличии сомнений в виновности сотрудника будет являться нарушением ч.4 ст.1.5 КоАП РФ.
Так как санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, в случае привлечения лица к административной ответственности по данной статье возможно назначение наказания только в виде штрафа с лишением права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
В обосновании приведена судебная практика по схожим обстоятельствам.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
1. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)
«1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению».
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
«Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства* законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет*.
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
3. Постановление Красноярского краевого суда от 26.03.2015 № 4а-107/2015
«Тот факт, что Д. управляла транспортным средством, следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Д. после ДТП, в которых она указала на то, что управляла автомобилем и попала в ДТП, перед ДТП употребляла дома алкоголь. Доводы жалобы об обратном ничем не подтверждены и расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное Д. правонарушение. Кроме того, воспользовавшись процессуальными правами, которые были разъяснены под роспись, Д. в протоколе об административном правонарушении не указала о том, что автомобилем не управляла, не поясняла об этом и при рассмотрении дела мировым судьей».
4. Постановление Красноярского краевого суда от 26.03.2015 № 4а-110/2015
«Тот факт, что В. управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых. Доводы жалобы об обратном ничем не подтверждены и расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное В. правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении В. своими процессуальными правами не воспользовался и не указал на то, что автомобилем не управлял».
5. Постановление Красноярского краевого суда от 01.08.2014 № 4а-491/2014
«Тот факт, что Т. управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых. Доводы надзорной жалобы об обратном ничем не подтверждены и расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное Т. правонарушение. Кроме того, воспользовавшись процессуальными правами, которые были разъяснены под роспись, Т. в протоколе об административном правонарушении указал «ехал домой в КНД не поеду».
Можно ли избежать наказания по ст.12.26 ч.1, если в протоколе инспекторов ДПС допущены ошибки?
можно ли избежать наказания по ст.12.26 ч.1?в протоколе ДПС допущены ошибки,в названии населённого пункта где было совершенно адм,нарушение,неверно указано отчество,авто передано лицу не вписанному в полис ОСАГО.Напишите пожалуйста ответ на e-mail [email protected]
12 Сентября 2016, 13:32 влад, г. Самара
Ответы юристов (3)
На основании ч. 2. ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Отсутствие в протоколе данных сведений является его существенным недостатком.
В вашем случае вполне возможно избежать наказание и обжаловать протокол вынесенный в отношение Вас сотрудником полиции. Смело можете обжаловать протокол св суде, главное не пропустите срок.
Есть вопрос к юристу?
обжалуйте протокол, ни чего не бойтесь
Добрый день, Владислав. В вопрос нужно вникать детально. Если ошибки не существенные (помарки, не искажающие смысла), то их использовать не получится. Куда важнее, что Вы написали в протоколе и соблюдены ли другие требования, такие как подписи понятых, паспортные данные и прочие.
При наличии понятых и корректном внесении паспортных данных и данных транспортного средства, при рассмотрении дела в суде, несущественные ошибки роли не сыграют, т.к. обозначенные Вами неясности легко проясняются в ходе рассмотрения дела, а суды, как правило, принимают сторону сотрудников ДПС.
С уважением, Николай Толмачев.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Отказ от мед. освидетельствования (ст.12.26 ч.1 КоАП РФ)
Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от требования о прохождении мед. освидетельствования):
Команда Пензенского представительства «АвтоюрисТ», готова оказать услуги автовладельцам:
Представительство в судах на всех инстанциях рассмотрения:
- Мировой суд.
- Районный суд или Городской суд.
- Пензенский областной суд.
- Верховный суд.
Адм. правонарушение, наказание за которое предусмотрено ст. 12.26ч.1 КоАП РФ выражается в отказе водителя от ЗАКОННОГО требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Необходимо отметить очень важное значение «законное требование». Какое из требований должностного лица суд может расценить как законное, а какое нет? Требование сотрудника ГИБДД о прохождении мед. освидетельствования будет расцениваться законным только в тех случаях, если у сотрудника на момент остановки транспортного средства имелись достаточные основания указывающие на то, что лицо управляющее автомобилем находиться в состоянии опьянения (или алкогольного или наркотического). Основания четко изложены в законодательных актах РФ и приказах МВД, УГИБДД и Министерства здравоохранения.
Автоюрист может помочь разобраться в сложившейся проблеме, по необходимости смягчит наказание или поможет сохранить водительское удостоверение. Как именно защитник может спасти права? Существует определенный порядок действий по работе с обстоятельствами и материалами дела: выявляются нарушения процессуального характера, нарушения процедуры оформления и сбора доказательств по делу, приобщения вещественных доказательств, нарушения протоколов, актов, направлений и других документов; составляются необходимые пояснения и объяснения свидетелей для судебного органа, ходатайства, заявления, обращения и жалобы; дело может рассматриваться в судебном заседании без вашего личного участия, а при участи защитника, адвоката; в ходе рассмотрения дела допрашиваются понятые, свидетели, сотрудники ДПС и иные лица участвовавшие в событии.