Штраф за курицу

Оглавление:

ДТП с животными: какой штраф, как оспорить наказание

Вождение машины – дело, требующее внимания и концентрации. На дороге, будь то городская черта или трасса, водителя подстерегают разные неприятные ситуации. Опасность может исходить даже от животных, начиная с таких безобидных, как кошки и собаки, и заканчивая крупными дикими животными.

Многие водители не обращают должного внимания на сбитую кошку или курицу, и считают что самое плохое это то, что машину придется помыть. Но ситуация может обернуться серьезными неприятностями, если свидетели сообщат о правонарушении, причиненном машиной виновника, в ГИБДД. Рассмотрим, что ожидает водителей за сбитое животное на дороге. А тем, кто в такую ситуацию не попал, полезно будет знать о размерах штрафа за проезд на красный свет светофора, так как это одно из самых распространенных нарушений.

Что делать если сбил кошку — ДТП с животными на регистратор

Чаще всего в ДТП попадают кошки. Они не признают ПДД и чужого авторитета. При этом скорость их передвижения в среднем 13,5 км/час, но может развиваться и до 50 км/час. Несмотря на эти факты, водитель обязан быть бдительным и наблюдать за ситуацией на дороге, а при необходимости вовремя среагировать, уклонившись от внезапно возникшего препятствия.

Большинство водителей относятся к сбитой кошке с пренебрежением и просто проезжают мимо, но нужно знать, что такая незначительная ситуация может обернуться серьезными проблемами. Регистратор в этом случае работает как свидетель происшествия и может, как помочь водителю, так и усугубить его вину. Если вины водителя не было, столкновения избежать не представлялось возможным, то наличие записи на регистраторе поможет водителю избежать административного наказания.

Хозяин кошки может потребовать возмещения причиненного ущерба, особенно если водитель проехал на красный свет. Закон РФ предусматривает право владельца животного на возмещение материального и морального ущерба.

Сбил животное на машине что грозит

Наезд зверя, любой величины, классифицируется как ДТП и грозит штрафом. Речь идет о ДТП с серьезными повреждениями животного или смертельного исхода. То есть если машина сбила зверя, водитель обязан по правилам остановиться, включить аварийку, выставить знак аварийной остановки и сообщить в ГИБДД о произошедшем ДТП.

При невыполнении предписанных действий и продолжения движения после совершенного наезда, действия водителя могут быть классифицированы, как оставление места ДТП. А такое правонарушение влечет за собой серьезные последствия в виде лишения прав от одного до полутора лет или ареста на срок до 15 суток.

Судебная практика свидетельствует об увеличении исков, связанных со сбитыми зверями. Фиксация на регистраторы, проезжающих мимо машин, помогает доказывать виновность автомобилиста и налагать на них штрафы. Правильное оформление ДТП с наездом на животное, поможет избежать наказания. Штраф все же придется оплатить, но права останутся с автолюбителем.

Штраф за сбитое животное в 2018

Законодательство РФ четко разграничивает материальную ответственность, в виде штрафа, за сбитого зверя, в зависимости от его величины и ценности для владельца. Владельцем может выступать частное лицо или юридическое лицо.
Соотношение величины зверя к размеру штрафа:

  • Мелкие грызуны – 50 рублей;
  • Некрупные дикие животные и птицы (лисица, волк, енот, ондатра, зайцы, тетерева и др.) – штрафы варьируются от 100 до 1 000 рублей;
  • Выдра, соболь – 5 000 рублей;
  • Барсук – 6 000 рублей;
  • Олени, кабаны, медведи и др. – от 15 000 до 35 000 рублей;
  • Лось, овцебык, горный козел – 40 000 р;
  • Снежный баран — 50 000 р;
  • Зубр, бизон или их гибриды – 90 000 р.

Размер ущерба, от смерти дикого зверя в ДТП, рассчитывается исходя из той ценности, которую он мог принести лесному хозяйству – мех, мясо, потомство и т.д., а также от уникальности животного для фауны страны и континента.

ДТП с дикими животными судебная практика

Считается, что основной причиной ДТП с участием диких животных является превышение скорости водителем (кстати, о том, какой штраф за это положен читайте здесь: ). Рассмотрим несколько примеров, чтобы понять так ли это на самом деле и какое наказание в итоге понес водитель.

Дело 1.

На придворовой территории машина сбила собаку, которая в это время выгуливалась на поводке, своей хозяйкой. Водитель не посчитал происшествие достойным своего внимание и уехал.
Хозяйка погибшей собаки подала в суд, приложив видео подтверждение с камеры наружного наблюдения, ближайшего дома.

В результате водителю были вменены следующие обвинения – оставление места ДТП, превышение скоростного режима на придворовой территории, не оказание помощи участнику ДТП. На основании данных обвинительной стороны водитель был лишен прав на 1,5 года, заплатил административный штраф за превышение скорости, выплатит материальный и моральный вред владельцу зверя. (О размере штрафа за превышение скорости читайте здесь: )

Дело 2.

Двигаясь по трассе, со скоростью 90 км/ч, машина совершила наезд на оленя. В результате чего олень погиб, а машина получила повреждения в виде смятого левого крыла и разбитого бокового стекла.
Водитель транспортного средства решил не привлекать сотрудников ГИБДД, положил тушу оленя в багажник и проследовал дальше. Водитель машины, ехавшего на встречу, заснял происшествие на регистраторе и сообщил о ДТП в ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства виновный был не только лишен прав на полтора год, но и получил штраф в общем размере 260 000 рублей. В эту сумму вошла незаконная охота, компенсация за убитого оленя и штраф за оставление места ДТП.

Наказание за сбитое дикое животное

ДТП с дикими зверями грозят автомобилисту не только штрафами, но и серьезными повреждениями самого авто. Например, столкновение с лосем редко проходит незамеченным для машины. Для предотвращения аварийных ситуаций на дороге, водитель должен руководствоваться знаками и четко соблюдать скоростной режим. Если дикое животное было сбито из-за нарушения скоростного режима, то можно получить еще дополнительные взыскания и за это правонарушение.

Рассмотрим подробнее, какое наказание грозит водителю за сбитое дикое животное.
Избежать встречи с сотрудниками ГИБДД никак не получиться. Результаты столкновения будут на «лицо» машины. Кстати страховая компания возмещает ущерб причиненный машине, в результате столкновения с диким животным. Хотя впоследствии страховка будет обходиться водителю уже дороже (включат в пакет дополнительные риски).

Наказание за сбитое дикое животное может быть разным, и зависит от отягчающих обстоятельств – соблюдение ПДД и скоростного режима, видимости на дороге и др.

Судебные инстанции рассматривают каждое дело индивидуально и принимают обоснованные решения. Главное не усугублять ситуацию, и ни в коем случае не пытаться скрыться с места происшествия или спрятать мертвое животное.
При желании воспользоваться ситуацией и забрать тушу себе, можно получить дополнительный штраф за незаконную охоту, в размере до 200 000 рублей.

Штраф за курицу

о привлечении к административной ответственности

р.п.Ардатов 18 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского района Нижегородской области Куванова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ГАНИНА А.В., ******** года рождения, уроженца р.п.******, Г-ской области, проживающего р.п. ***** Н-ской области ул.**** дом ** кв. **, не работающего, имеющего *** несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося, от юридической помощи защитника отказавшегося

01.09.2011 года в 10 часов 00 минут Ганин А. В., находясь по адресу р.п.*****, Н-ской области, ул. *** около дома №**, умышленно убил курицу принадлежащую Б.Ю.А., тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 300 рублей. Данный ущерб для потерпевшего является незначительным.

Ганин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании Ганин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ не признал, представил письменные возражения на протокол об административных правонарушениях, а также показал, что курицу, принадлежащую Б.Ю.А., он не убивал. Б.Ю.А., сосед Ганина А.В., его домашние животные, куры, гуси и козы, постоянно гуляют на территории земельного участка Ганина А.В., в том числе и в его огороде. 01.09.2011 года Ганин А.В. выгонял кур, принадлежащих потерпевшему из своего огорода. Ганин А.В. имеет пневматическое оружие, из указанного оружия, он иногда стреляет в огороде, в определенном для этого месте, что подтверждает имеющимися у него фотографиями, 01.09.2011 года Ганин А.В. также стрелял в названном месте, в животных Ганина А.В. он не стрелял, убитую курицу не видел, самого Б.Ю.А. и его сына на наличие у них пневматического оружия никто не проверял, и возможность того, что они сами могли застрелить курицу не исключается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Ганина А.В., участковый уполномоченный ОМВД России

по Ардатовскому району Нижегородской области Токарев И.М., в судебном заседании показал, что ему поступило сообщение о том, что

Это интересно:  Пенсия по потере кормильца повышение в 2018

Ганин А.В. убил курицу у Б.Ю.А., в связи с чем им проводилась проверка по указанным сообщениям, в ходе которой Ганин А.В. и его супруга подтвердили, что Ганин А.В. из пневматического оружия, действительно убил двух гусей, принадлежащих Б. Ю.А. и курицу, из-за того, что они ходили по территории Ганиных. Какого-либо давления при составлении объяснений на Ганина А.В. и его супругу не оказывалось. Свои письменные объяснения Г.Т.Е. и Ганин А.В. внимательно читали, а затем подписали их, при этом замечаний относительно содержания данных объяснений они не делали. После этого на Ганина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.

Потерпевший Б.Ю.А. в судебном заседании показал, что 30.10.2011 года Ганин А.В. приехал с г.Москвы, 31.08.2011 года он застрелил из пневматического оружия двух гусей Б.Ю.А.. На следующий день, 01.09.2011 года, в первой половине дня, когда потерпевший вышел кормить кур, обнаружил одну из них убитой, у курицы на теле имелись мелкие проникающие отверстия, от пуль из пневматической винтовки, сосед потерпевшего Ф.Э. сообщил потерпевшему, что Ганин А.В. стрелял из пневматического оружия в его кур, после этого Б.Ю.А. снова вызвал полицию.

Свидетель Ф.Е.А. соседка потерпевшего показала, что вечером, даты она не помнит, Б.Ю.А. показывал ей тушку убитой курицы, на теле курицы имелись следы от мелких дырочек, сама Ф.Е.А. не видела, но от жителей с ул.*** р.п. ***** Н-ской области, слышала, что Ганин А.В. застрелил двух гусей и курицу, принадлежащих Б. Ю.А..

Свидетель Щ.Н.Н., следователь следственного отделения по Ардатовскому району, показала, что даты не помнит, в этот день являлась руководителем следственной группы, выезжала на место по заявлению Б.Ю.А., возле его дома была обнаружена тушка убитой курицы, темнело, поэтому для осмотра курицу внесли в коридор квартиры потерпевшего, там осматривали, на теле курицы имелись проникающие входные отверстия в количестве 2-3, очень похожие на следы пуль от пневматического оружия, в связи с чем Щ.Н.Н. предполагает, что курица могла быть убита выстрелами из пневматического оружия.

Виновность Ганина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

— протоколом об административном правонарушении 52 ВВ №568824 от 08.09.2011 года;

— рапортом о получении сообщения о происшествии зарегистрированным по КУС 01.09.2011 года за № 1933;

— протокол осмотра места происшествия от 01.09.2011 года, из которого видно, что на территории, прилегающей к дому №** по ул. **** в р.п.***** Н-ской области, около входной двери на земле, обнаружена тушка курицы;

— объяснением Б. Ю.А., в котором он указывает на Ганина А.В., как на конкретное лицо, застрелившее его курицу из пневматической винтовки, сведения указанные в объяснении соответствуют показаниям Б.Ю.А., данным при рассмотрении административного дела;

— объяснением самого Ганина А.В., данным участковому Токареву И.М. 07.09.2011 года, из которого видно, что он признался в том, что 31.08.2011 года около 11 часов из пневматической винтовки застрелил двух гусей Б.Ю.А., а на следующий день его курицу, чтобы они не гуляли по его территории, в названном объяснении Ганин А.В. собственноручно указал, что с его слов записано верно и им прочитано;

— объяснением Ф.Э.И., из которого следует, что он с семьей проживает по –соседству с Б.Ю.А. и Ганиным А.В., 01.09.2011 года около 10 часов утра он слышал щелчки от стрельбы вне территории Ганина А.В., чуть позже узнал, что Ганин А.В. застрелил курицу у соседа Б.Ю.А..

Заслушав Ганина А.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, суд считает, что виновность Ганина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение при рассмотрении административного дела в суде, и суд

квалифицирует действия Ганина А.В. по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Суд принимает во внимание, что из содержания протокола об административном правонарушении в отношении Ганина А.В., следует, что он обвиняется в том, что уничтожил чужое имущество, при изложенных обстоятельствах, само по себе наличие в указанном протоколе слова «повредил» суд расценивает как техническую ошибку лица, составившего протокол об административном правонарушении, и доводы Ганина А.В. о наличии неопределенности по поводу изложенного суд находит несостоятельными, и считает, что сами по себе указанные доводы не являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Суд полагает, что объяснение Ганина А.В. от 07.09.2011 года, в котором он признает, что убил двух гусей Б. Ю.А. и курицу, было принято у Ганина А.В. с соблюдением установленного законом порядка, оснований признавать указанные объяснения недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется, доводы Ганина А.В. о том, что объяснение он давал в отсутствие адвоката, в состоянии неприязни к Б.Ю.А. и было подписано им без предварительного прочтения, опровергаются материалами дела: в данном объяснении Ганин А.В. указал, что в услугах адвоката не нуждается, а также собственноручно записал «с моих слов записано верно, и мною прочитано», при изложенных обстоятельствах указанные доводы Ганина А.В. также не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности за содеянное. Указанное объяснение Ганина А.В. не являются единственным доказательством при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, и суд оценивает его в совокупности с другими, имеющимися по делу доказательствами.

Доводы Ганина А.В. о том, что убитую курицу никто не видел, опровергаются материалами административного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2011 года и показаниями свидетеля Щ.Н.Н., в связи с чем суд относится к данным доводам критически.

Сами по себе доводы Ганина А.В. о том, что Б. Ю.А. сам нарушил правила содержания животных, также не свидетельствуют о правомерности его действий и невиновности в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного доводы Ганина А.В. о непричастности к совершению административного правонарушения суд находит несостоятельными и расценивает их как способ его самозащиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

Назначая наказание Ганину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его личность и материальное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Ганина А.В. **** несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Ганину А.В. наказание в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.7 — 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ГАНИНА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Нижегородской области ОВД Ардатовского района Нижегородской области

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

Назначение платежа: 18811621020020000140

Наименование платежа: Административные штрафы суда по протоколам Ардатовского ОМВД

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления

постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, согласно ч.4 ст.32.2 КоАП РФ, обязано направить судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию постановления направить Ганину А.В. и в ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Россельхознадзор оштрафовал «дочку» «Черкизово» за сальмонеллу в курице

Россельхознадзор оштрафовал компанию «Моссельпром», входящую в группу «Черкизово», на 700 тыс. рублей за наличие сальмонеллы в мясе курицы, сообщает пресс-служба ведомства.

«Материалы дела, указывающие на повторные нарушения технических регламентов таможенного союза “О безопасности мяса и мясной продукции”, “О безопасности пищевой продукции”, были переданы в суд. 19 сентября 2018 года решением Арбитражного суда Московской области АО “Моссельпром” привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.43 КоАПФ в виде наложения административного штрафа в размере 700 000 рублей», — говорится в сообщении.

Проверка была проведена управлением Россельхознадзора по Москве, Московской и Тульской областям в мае 2018 года.

ДТП с животными: какой штраф, как оспорить наказание

Вождение машины – дело, требующее внимания и концентрации. На дороге, будь то городская черта или трасса, водителя подстерегают разные неприятные ситуации. Опасность может исходить даже от животных, начиная с таких безобидных, как кошки и собаки, и заканчивая крупными дикими животными.

Многие водители не обращают должного внимания на сбитую кошку или курицу, и считают что самое плохое это то, что машину придется помыть. Но ситуация может обернуться серьезными неприятностями, если свидетели сообщат о правонарушении, причиненном машиной виновника, в ГИБДД. Рассмотрим, что ожидает водителей за сбитое животное на дороге. А тем, кто в такую ситуацию не попал, полезно будет знать о размерах штрафа за проезд на красный свет светофора, так как это одно из самых распространенных нарушений.

Что делать если сбил кошку — ДТП с животными на регистратор

Чаще всего в ДТП попадают кошки. Они не признают ПДД и чужого авторитета. При этом скорость их передвижения в среднем 13,5 км/час, но может развиваться и до 50 км/час. Несмотря на эти факты, водитель обязан быть бдительным и наблюдать за ситуацией на дороге, а при необходимости вовремя среагировать, уклонившись от внезапно возникшего препятствия.

Это интересно:  Возврат денежных средств за услуги связи

Большинство водителей относятся к сбитой кошке с пренебрежением и просто проезжают мимо, но нужно знать, что такая незначительная ситуация может обернуться серьезными проблемами. Регистратор в этом случае работает как свидетель происшествия и может, как помочь водителю, так и усугубить его вину. Если вины водителя не было, столкновения избежать не представлялось возможным, то наличие записи на регистраторе поможет водителю избежать административного наказания.

Хозяин кошки может потребовать возмещения причиненного ущерба, особенно если водитель проехал на красный свет. Закон РФ предусматривает право владельца животного на возмещение материального и морального ущерба.

Сбил животное на машине что грозит

Наезд зверя, любой величины, классифицируется как ДТП и грозит штрафом. Речь идет о ДТП с серьезными повреждениями животного или смертельного исхода. То есть если машина сбила зверя, водитель обязан по правилам остановиться, включить аварийку, выставить знак аварийной остановки и сообщить в ГИБДД о произошедшем ДТП.

При невыполнении предписанных действий и продолжения движения после совершенного наезда, действия водителя могут быть классифицированы, как оставление места ДТП. А такое правонарушение влечет за собой серьезные последствия в виде лишения прав от одного до полутора лет или ареста на срок до 15 суток.

Судебная практика свидетельствует об увеличении исков, связанных со сбитыми зверями. Фиксация на регистраторы, проезжающих мимо машин, помогает доказывать виновность автомобилиста и налагать на них штрафы. Правильное оформление ДТП с наездом на животное, поможет избежать наказания. Штраф все же придется оплатить, но права останутся с автолюбителем.

Штраф за сбитое животное в 2018

Законодательство РФ четко разграничивает материальную ответственность, в виде штрафа, за сбитого зверя, в зависимости от его величины и ценности для владельца. Владельцем может выступать частное лицо или юридическое лицо.
Соотношение величины зверя к размеру штрафа:

  • Мелкие грызуны – 50 рублей;
  • Некрупные дикие животные и птицы (лисица, волк, енот, ондатра, зайцы, тетерева и др.) – штрафы варьируются от 100 до 1 000 рублей;
  • Выдра, соболь – 5 000 рублей;
  • Барсук – 6 000 рублей;
  • Олени, кабаны, медведи и др. – от 15 000 до 35 000 рублей;
  • Лось, овцебык, горный козел – 40 000 р;
  • Снежный баран — 50 000 р;
  • Зубр, бизон или их гибриды – 90 000 р.

Размер ущерба, от смерти дикого зверя в ДТП, рассчитывается исходя из той ценности, которую он мог принести лесному хозяйству – мех, мясо, потомство и т.д., а также от уникальности животного для фауны страны и континента.

ДТП с дикими животными судебная практика

Считается, что основной причиной ДТП с участием диких животных является превышение скорости водителем (кстати, о том, какой штраф за это положен читайте здесь: ). Рассмотрим несколько примеров, чтобы понять так ли это на самом деле и какое наказание в итоге понес водитель.

Дело 1.

На придворовой территории машина сбила собаку, которая в это время выгуливалась на поводке, своей хозяйкой. Водитель не посчитал происшествие достойным своего внимание и уехал.
Хозяйка погибшей собаки подала в суд, приложив видео подтверждение с камеры наружного наблюдения, ближайшего дома.

В результате водителю были вменены следующие обвинения – оставление места ДТП, превышение скоростного режима на придворовой территории, не оказание помощи участнику ДТП. На основании данных обвинительной стороны водитель был лишен прав на 1,5 года, заплатил административный штраф за превышение скорости, выплатит материальный и моральный вред владельцу зверя. (О размере штрафа за превышение скорости читайте здесь: )

Дело 2.

Двигаясь по трассе, со скоростью 90 км/ч, машина совершила наезд на оленя. В результате чего олень погиб, а машина получила повреждения в виде смятого левого крыла и разбитого бокового стекла.
Водитель транспортного средства решил не привлекать сотрудников ГИБДД, положил тушу оленя в багажник и проследовал дальше. Водитель машины, ехавшего на встречу, заснял происшествие на регистраторе и сообщил о ДТП в ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства виновный был не только лишен прав на полтора год, но и получил штраф в общем размере 260 000 рублей. В эту сумму вошла незаконная охота, компенсация за убитого оленя и штраф за оставление места ДТП.

Наказание за сбитое дикое животное

ДТП с дикими зверями грозят автомобилисту не только штрафами, но и серьезными повреждениями самого авто. Например, столкновение с лосем редко проходит незамеченным для машины. Для предотвращения аварийных ситуаций на дороге, водитель должен руководствоваться знаками и четко соблюдать скоростной режим. Если дикое животное было сбито из-за нарушения скоростного режима, то можно получить еще дополнительные взыскания и за это правонарушение.

Рассмотрим подробнее, какое наказание грозит водителю за сбитое дикое животное.
Избежать встречи с сотрудниками ГИБДД никак не получиться. Результаты столкновения будут на «лицо» машины. Кстати страховая компания возмещает ущерб причиненный машине, в результате столкновения с диким животным. Хотя впоследствии страховка будет обходиться водителю уже дороже (включат в пакет дополнительные риски).

Наказание за сбитое дикое животное может быть разным, и зависит от отягчающих обстоятельств – соблюдение ПДД и скоростного режима, видимости на дороге и др.

Судебные инстанции рассматривают каждое дело индивидуально и принимают обоснованные решения. Главное не усугублять ситуацию, и ни в коем случае не пытаться скрыться с места происшествия или спрятать мертвое животное.
При желании воспользоваться ситуацией и забрать тушу себе, можно получить дополнительный штраф за незаконную охоту, в размере до 200 000 рублей.

Есть ли штраф за курицу пойманную собакой?

существует ли штраф за пойманную моей собакой курицу? гуляли по деревне с щенком, у магазина были куры

Ответы юристов (2)

Штрафа нет, но собственники курицы могут взыскать с вас материальный ущерб.

Здравствуйте, а где произошло это? так как в Москве по крайней мере существует административная ответственность в соответствии с Законом г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»:

Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, — влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от шести тысяч до десяти тысяч рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ДТП с животными: какой штраф, как оспорить наказание

Вождение машины – дело, требующее внимания и концентрации. На дороге, будь то городская черта или трасса, водителя подстерегают разные неприятные ситуации. Опасность может исходить даже от животных, начиная с таких безобидных, как кошки и собаки, и заканчивая крупными дикими животными.

Многие водители не обращают должного внимания на сбитую кошку или курицу, и считают что самое плохое это то, что машину придется помыть. Но ситуация может обернуться серьезными неприятностями, если свидетели сообщат о правонарушении, причиненном машиной виновника, в ГИБДД. Рассмотрим, что ожидает водителей за сбитое животное на дороге. А тем, кто в такую ситуацию не попал, полезно будет знать о размерах штрафа за проезд на красный свет светофора, так как это одно из самых распространенных нарушений.

Что делать если сбил кошку — ДТП с животными на регистратор

Чаще всего в ДТП попадают кошки. Они не признают ПДД и чужого авторитета. При этом скорость их передвижения в среднем 13,5 км/час, но может развиваться и до 50 км/час. Несмотря на эти факты, водитель обязан быть бдительным и наблюдать за ситуацией на дороге, а при необходимости вовремя среагировать, уклонившись от внезапно возникшего препятствия.

Большинство водителей относятся к сбитой кошке с пренебрежением и просто проезжают мимо, но нужно знать, что такая незначительная ситуация может обернуться серьезными проблемами. Регистратор в этом случае работает как свидетель происшествия и может, как помочь водителю, так и усугубить его вину. Если вины водителя не было, столкновения избежать не представлялось возможным, то наличие записи на регистраторе поможет водителю избежать административного наказания.

Хозяин кошки может потребовать возмещения причиненного ущерба, особенно если водитель проехал на красный свет. Закон РФ предусматривает право владельца животного на возмещение материального и морального ущерба.

Сбил животное на машине что грозит

Наезд зверя, любой величины, классифицируется как ДТП и грозит штрафом. Речь идет о ДТП с серьезными повреждениями животного или смертельного исхода. То есть если машина сбила зверя, водитель обязан по правилам остановиться, включить аварийку, выставить знак аварийной остановки и сообщить в ГИБДД о произошедшем ДТП.

При невыполнении предписанных действий и продолжения движения после совершенного наезда, действия водителя могут быть классифицированы, как оставление места ДТП. А такое правонарушение влечет за собой серьезные последствия в виде лишения прав от одного до полутора лет или ареста на срок до 15 суток.

Судебная практика свидетельствует об увеличении исков, связанных со сбитыми зверями. Фиксация на регистраторы, проезжающих мимо машин, помогает доказывать виновность автомобилиста и налагать на них штрафы. Правильное оформление ДТП с наездом на животное, поможет избежать наказания. Штраф все же придется оплатить, но права останутся с автолюбителем.

Штраф за сбитое животное в 2018

Законодательство РФ четко разграничивает материальную ответственность, в виде штрафа, за сбитого зверя, в зависимости от его величины и ценности для владельца. Владельцем может выступать частное лицо или юридическое лицо.
Соотношение величины зверя к размеру штрафа:

  • Мелкие грызуны – 50 рублей;
  • Некрупные дикие животные и птицы (лисица, волк, енот, ондатра, зайцы, тетерева и др.) – штрафы варьируются от 100 до 1 000 рублей;
  • Выдра, соболь – 5 000 рублей;
  • Барсук – 6 000 рублей;
  • Олени, кабаны, медведи и др. – от 15 000 до 35 000 рублей;
  • Лось, овцебык, горный козел – 40 000 р;
  • Снежный баран — 50 000 р;
  • Зубр, бизон или их гибриды – 90 000 р.
Это интересно:  Правила дорожного движения германия штраф

Размер ущерба, от смерти дикого зверя в ДТП, рассчитывается исходя из той ценности, которую он мог принести лесному хозяйству – мех, мясо, потомство и т.д., а также от уникальности животного для фауны страны и континента.

ДТП с дикими животными судебная практика

Считается, что основной причиной ДТП с участием диких животных является превышение скорости водителем (кстати, о том, какой штраф за это положен читайте здесь: ). Рассмотрим несколько примеров, чтобы понять так ли это на самом деле и какое наказание в итоге понес водитель.

Дело 1.

На придворовой территории машина сбила собаку, которая в это время выгуливалась на поводке, своей хозяйкой. Водитель не посчитал происшествие достойным своего внимание и уехал.
Хозяйка погибшей собаки подала в суд, приложив видео подтверждение с камеры наружного наблюдения, ближайшего дома.

В результате водителю были вменены следующие обвинения – оставление места ДТП, превышение скоростного режима на придворовой территории, не оказание помощи участнику ДТП. На основании данных обвинительной стороны водитель был лишен прав на 1,5 года, заплатил административный штраф за превышение скорости, выплатит материальный и моральный вред владельцу зверя. (О размере штрафа за превышение скорости читайте здесь: )

Дело 2.

Двигаясь по трассе, со скоростью 90 км/ч, машина совершила наезд на оленя. В результате чего олень погиб, а машина получила повреждения в виде смятого левого крыла и разбитого бокового стекла.
Водитель транспортного средства решил не привлекать сотрудников ГИБДД, положил тушу оленя в багажник и проследовал дальше. Водитель машины, ехавшего на встречу, заснял происшествие на регистраторе и сообщил о ДТП в ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства виновный был не только лишен прав на полтора год, но и получил штраф в общем размере 260 000 рублей. В эту сумму вошла незаконная охота, компенсация за убитого оленя и штраф за оставление места ДТП.

Наказание за сбитое дикое животное

ДТП с дикими зверями грозят автомобилисту не только штрафами, но и серьезными повреждениями самого авто. Например, столкновение с лосем редко проходит незамеченным для машины. Для предотвращения аварийных ситуаций на дороге, водитель должен руководствоваться знаками и четко соблюдать скоростной режим. Если дикое животное было сбито из-за нарушения скоростного режима, то можно получить еще дополнительные взыскания и за это правонарушение.

Рассмотрим подробнее, какое наказание грозит водителю за сбитое дикое животное.
Избежать встречи с сотрудниками ГИБДД никак не получиться. Результаты столкновения будут на «лицо» машины. Кстати страховая компания возмещает ущерб причиненный машине, в результате столкновения с диким животным. Хотя впоследствии страховка будет обходиться водителю уже дороже (включат в пакет дополнительные риски).

Наказание за сбитое дикое животное может быть разным, и зависит от отягчающих обстоятельств – соблюдение ПДД и скоростного режима, видимости на дороге и др.

Судебные инстанции рассматривают каждое дело индивидуально и принимают обоснованные решения. Главное не усугублять ситуацию, и ни в коем случае не пытаться скрыться с места происшествия или спрятать мертвое животное.
При желании воспользоваться ситуацией и забрать тушу себе, можно получить дополнительный штраф за незаконную охоту, в размере до 200 000 рублей.

ДТП с животными. Ответственность за наезд на животное

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет про наезд автомобиля на животное. Вы узнаете, является ли наезд на животное дорожно-транспортным происшествием, а также об ответственности, которая грозит водителю за сбитое животное.

Ежегодно в России тысячи животных оказываются под колесами. В крупных населенных пунктах сбивают в основном домашних животных (собак и кошек). В сельской местности жертвами автомобилей становятся сельскохозяйственные животные (куры, утки, овцы, козы, коровы и лошади). На загородных трассах под колеса попадают дикие животные (зайцы, лисы, косули, лоси, медведи и другие).

Столкновение с мелким животным может пройти почти незаметно для транспортного средства, а вот наезд на тяжелого лося или медведя ведет к значительному повреждению автомобиля и к тяжелым травмам водителя и пассажиров.

Рассмотрим ДТП с участием животных подробнее.

Ниже будут рассмотрены следующие вопросы:

Животные в правилах дорожного движения

В правилах дорожного движения животные не выступают отдельными участниками дорожного движения. Это вполне логично, ведь лося не заставишь выучить ПДД и переходить дорогу по переходу.

В ПДД понятие «животные» встречается всего несколько раз:

  • В пункте 1.2 (понятие «Водитель»);
  • В разделе 25, посвященном движению гужевых повозок и прогону животных;
  • В описании дорожных знаков 1.26 «Перегон скота», 1.27 «Дикие животные», 3.8 «Движение гужевых повозок запрещено».

Данные пункты в основном относятся к прогону сельскохозяйственных животных. Так что если произошел наезд на сельскохозяйственное животное, следует обратиться к разделу 25 ПДД.

Например, мне несколько раз доводилось видеть, как в одной из деревень стадо коров отдыхало прямо на проезжей части. Коровы прилегли прямо на асфальт вблизи опасного поворота. В описанной ситуации в случае ДТП виновником должны признать погонщика животных, который оставил животных без надзора.

Что касается прочих видов животных, то правил дорожного движения для них нет.

Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.

Осталось разобрать вопрос с дикими животными. Обратимся к Федеральному закону «О животном мире». Статья 1:

животный мир — совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;

Дикие животные являются составляющей частью понятия животный мир. Статья 4:

Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана) влечет материальный ущерб для государственной собственности.

Таким образом, наезд на любое животное является дорожно-транспортным происшествием. Естественно, к ДТП не относятся небольшие столкновения, в которых ни автомобиль, ни животное не получили повреждений.

Административная ответственность за наезд на животное

Кодекс об административных нарушениях не предусматривает дополнительной ответственности за причинение вреда жизни или здоровью животных, в отличие от наезда на пешехода. Таким образом наезд на собаку, неожиданно выскочившую под колеса, хоть и будет являться ДТП, но не повлечет административной ответственности.

Однако административная ответственность наступает в случае нарушения водителем других пунктов правил дорожного движения. Например, самый распространенный случай, — это оставление места ДТП. В основном нарушение затрагивает ДТП с участием небольших животных. Многие водители не считают наезд на кошку, курицу или зайца дорожно-транспортным происшествием, поэтому даже не останавливаются. Однако очевидцы, которые запомнили номера автомобиля, вызывают ГИБДД и водитель получает лишение прав на 1 — 1,5 года или административный арест на срок до 15 суток.

В случае ДТП с участием крупного животного (коровы или лося) так просто покинуть место ДТП не удастся, т.к. автомобиль получает серьезные повреждения в ходе столкновения.

Аналогичным образом штраф может быть наложен и на водителя, который до ДТП ехал с превышение скорости. Величина наказания зависит от того, на сколько водитель превысил скорость.

Гражданско-правовая ответственность за наезд на животное

Выше речь шла о том, что наезд на животное не влечет административной ответственности. Однако материальный ущерб, причиненный собственнику животного, придется возместить. Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

В таблице приведены названия диких животных, а также их стоимость с точки зрения государства: