Безвозмездный лицензионный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездный лицензионный договор (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты: Безвозмездный лицензионный договор
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Безвозмездный лицензионный договор
Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
Может ли ООО «Синус» заключить с ООО «Косинус» безвозмездный лицензионный договор на условиях неисключительной лицензии?
Заключение безвозмездного лицензионного договора на условиях неисключительной лицензии между ООО «Синус» и ООО «Косинус» возможно.
В соответствии с п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
Согласно п. 5.1. ст. 1235 ГК РФ не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещается. ГК РФ теперь прямо указывает, что не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ). Это означает, что заключение безвозмездных лицензионных договоров на условиях неисключительной лицензии, а также и на условиях исключительной лицензии, если они ограничены определенной территорией и (или) сроком действия, между коммерческими организациями допускается.
Таким образом, заключение безвозмездного лицензионного договора на условиях неисключительной лицензии (то есть, на условиях, отличных от условий, предусмотренных в п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ) между ООО «Синус» и ООО «Косинус» возможно.
Автор: Е.С.Демидкина
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Энциклопедия решений. Безвозмездный лицензионный договор
Безвозмездный лицензионный договор
По общему правилу, лицензионный договор предполагает обязанность лицензиата уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. Однако договором может быть предусмотрено иное (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).
Таким образом, закон допускает существование безвозмездного лицензионного договора. Однако для того, чтобы лицензионный договор был признан таковым, в нем должно быть прямо указано на его безвозмездность (п. 13.6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29).
Это может быть достигнуто как путем прямого указания в договоре, что он является безвозмездным, так и включением в него условия, из которого будет прямо следовать безвозмездность договора (например, условия о том, что вознаграждение лицензиару не выплачивается).
Вместе с тем в некоторых случаях безвозмездный характер лицензионного договора прямо следует из закона как общее правило для договоров такого рода, а необходимость выплаты вознаграждения лицензиару, напротив, возникает только тогда, когда это прямо предусмотрено договором. Речь идет о лицензионном договоре, заключаемом в упрощенном порядке (открытой лицензии), когда заключение договора происходит путем присоединения лицензиата к его условиям, предназначенным для неопределенного круга лиц, например, в случае приобретения программы для ЭВМ, условия использования которой изложены на экземпляре такой программы или на упаковке такого экземпляра, либо в электронном виде (п. 5 ст. 1286, ст. 1286.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ (далее — Закон N 35-ФЗ), вступившего в силу с 01.10.2014).
Для безвозмездного лицензионного договора существенными являются те же условия, что и для возмездного, за исключением условия о цене:
— предмет договора, который раскрывается путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору (с указанием в соответствующих случаях номера патента, свидетельства или иного документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство);
— способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Лицензиат по безвозмездному лицензионному договору несет те же обязанности, что и по возмездному, кроме связанных с уплатой вознаграждения.
Он обязан использовать результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в пределах предоставленных ему по договору прав, в том числе только теми способами, которые прямо предусмотрены договором, в течение оговоренного срока и на определенной территории (если договором ограничен срок и (или) территория использования соответствующего объекта интеллектуальной собственности); представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (если иное не предусмотрено лицензионным договором) (п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 1235, ст. 1237 ГК РФ).
Безвозмездный лицензионный договор является самостоятельным видом безвозмездного договора, отличным от договора дарения (ст. 572 ГК РФ). Поэтому ограничение в виде запрета на дарение, установленного в отношениях между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), к безвозмездному лицензионному договору не применяется (постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2012 N Ф09-3541/12). Однако существует специальная норма, запрещающая, если иное не предусмотрено ГК РФ, безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ в редакции Закона N 35-ФЗ). Данное правило действует с 01.10.2014 и применяется к лицензионным договорам, заключаемым после этой даты (п.п. 1, 7 ст. 7 Закона N 35-ФЗ). Таким образом, безвозмездный лицензионный договор может быть заключен и между коммерческими организациями, если он прямо предусматривает либо из него следует хотя бы одно из нижеследующих условий:
— право использования интеллектуальной собственности предоставляется лицензиату не на территории всего мира, иными словами, использование лицензиатом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ограничена, например, пределами территории Российской Федерации (п. 3 ст. 1235 ГК РФ);
— срок действия лицензионного договора составляет менее срока действия исключительного права на интеллектуальную собственность, право использования которой предоставляется по такому договору (п. 4 ст. 1235 ГК РФ);
— право использования интеллектуальной собственности предоставляется на условиях простой (неисключительной) лицензии (п.п. 1, 2 ст. 1236 ГК РФ).
Помимо безвозмездного лицензионного договора, в Гражданском кодексе РФ существует также понятие безвозмездной простой (неисключительной) лицензии, под которой понимается право безвозмездного использования результата интеллектуальной деятельности, приобретаемое, как правило, не на основании договора, а в силу закона, при наличии определенных обстоятельств (см., например, п.п. 2, 3 ст. 1296, п. 2 ст. 1297, п.п. 1, 2 ст. 1371, п.п. 2, 3 ст. 1372 ГК РФ).
Безвозмездный Лицензионный договор
Лицензиар передает Лицензиату неисключительное право на программу по безвозмездному лицензионному договору. Лицензиар и Лицензиат имеют в составе учредителей взаимозависимых лиц. Каковы последствия заключения данной сделки? Могут ли данную сделку признать мнимой, ничтожной, притворной?
Ответы юристов (18)
опишите более подробно взаимозависимость, кем приходятся друг другу, доля участия в капитале, в органах управления и т.д.
Уточнение клиента
Стороны договора — ООО, учредитель в них один и тот же человек с долей в ООО №1 51% от УК, а в ООО №2 — 44,9% от УК. В организации №2 он же входит в совет директоров.
09 Апреля 2015, 22:41
Есть вопрос к юристу?
какая система налогообложения у этих организаций
Уточнение клиента
ООО №1 не знаю, ООО №2 — УСН
09 Апреля 2015, 23:03
В соответствии с ГК РФ
Статья 1235. Лицензионный договор
2.Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение
письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной
регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей
1232 настоящего Кодекса.
т.е. по законодательству вам не запрещено заключать подобные
договора, единственное в договоре необходимо указать что договор безвозмездный.
Соответственно договор не может быть признан притворной, мнимой
и т.д. сделкой и соответственно отменен.
Что касается взаимозависимости, то в соответствии с пп.3 п. 2
ст. 105.1 НК РФ— эти организации взаимозависимы. Это понятие используется только в целях налогообложения.
В целях налогообложения необходимо руководствоваться ст.
105.3, при условии, что организации находятся на общей системе налогообложения.
Если же на УСН то никаких налоговых последствий нет. Но все таки внимательно
изучите ст. 105.3.
Уточнение клиента
Но, все тот же ГК указывает нам, что договор, в котором стороне за исполнение своих обязательств не предполагается предоставление платы или иного встречного предоставления, с учетом положений п. 1 ст. 572 ГК РФ, может быть квалифицирован как содержащий в себе в этой части элементы договора дарения. А поскольку в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями запрещено, суды в ряде случаев признают неправомерным заключение договора безвозмездного пользования между коммерческими организациями
09 Апреля 2015, 23:13
т.е. отвечая на вопрос: сделку признать недействительной не могут, а последствия только налоговые
а принципиально вам необходимо чтоб договор был безвозмездным
Уточнение клиента
По желанию сторон — да, принципиально. Но хотелось бы оценить риски заключения такой сделки.
09 Апреля 2015, 23:18
нет не будет, т.к. договор дарения подразумевает передачу в собственность без встречного обязательства. А договор безвозмездного пользования предполагает передачу во временное пользование. Т.е. вы передаете не исключительное право на определенный срок.
единственное ограничение, это ГК РФ
Статья 690. Ссудодатель
1. Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
2. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.
в вашем случае передача осуществляется другой организации, в которой также присутствует тот учредитель. но это разные субъекты. Главное чтобы здесь не было перекрестного участия самих организаций в составе участников друг друга.
в дополнение к сказанному:
ГК РФ Статья 1235. Лицензионный договор
5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Бесплатное использование влечет за собой получение внереализационного дохода от безвозмездно полученного права пользования.
Этот доход рассчитывается оценочным путем по ст. 40 НК РФ.
Таким образом, в случае если Вы не учтете его в налоговой базе по налогу на прибыль (ст.350) или налогу при УСНО (п.1 ст.346.15), то ФНС:
— доначислит налог на прибыль с суммы дохода, рассчитанной исходя из цен, по которым аналогичное имущество сдается в аренду;
— начислят пени;
— оштрафуют за неуплату налога на прибыль в размере 20%.
Той же стороне, которая передает имущество в безвозмездное пользование, ФНС может начислить НДС с рыночной стоимости аренды аналогичного имущества
Елена, здравствуйте. Скажите, а у Лицензиара есть исключительные права на программу?
Уточнение клиента
Да, исключительные права подтверждены свидетельством о гос. регистрации программы для ЭВМ.
10 Апреля 2015, 07:34
Лицензионный договор предполагается возмездным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ). Поэтому, если в лицензионном договоре прямо не оговорена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, такой договор считается незаключенным (абз. 2 п. 5 ст. 1235 ГК РФ, п. 13.6 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009).
Существенность указания размера вознаграждения отмечается и другими судами. Так, в Определении ВАС РФ от 09.08.2012 N ВАС-9954/12 по делу N А40-63433/11 судьи отказали обществу в регистрации лицензионного договора, в котором отсутствует условие о размере вознаграждения или порядке его определения, опровергнув довод общества о применении к данному договору Сингапурского договора о законах по товарным знакам (принят на Дипломатической конференции в г. Сингапуре 27.03.2006), так как сторонами договора являются российские общества.
Во избежание подобных проблем необходимо прописать в договоре лицензионное вознаграждение.
Я считаю, что ваши опасения обоснованы и договор безвозмездного пользования может быть оспорен, как форма договора дарения и признан недействительным.
Вот пример судебного решения согласно которому, такие договора были признаны недействительными на основании ст 575 ГК РФ:
ФАС Северо-Кавказского округа, Постановление от 22.04.2003 № Ф08-780/2003:
Согласно статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, включая безвозмездную передачу прав, в отношениях между коммерческими организациями не допускается. Передача имущества в безвозмездное пользование является формой дарения, так как представляет из себя безвозмездную передачу имущественных прав. АОЗТ «Дагомысчай» и ЗАО «Краснодарчай» являются коммерческим организациями (статья 50 Кодекса). Следовательно, сделки по передаче имущества акционерного общества «Дагомысчай» акционерному обществу «Краснодарчай» (акты передачи от 21.05.98) в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными и не влекут для сторон юридических последствий, в том числе возникновения у ЗАО «Краснодарчай» права собственности или иного вещного права на спорные объекты.
Поскольку ЗАО «Краснодарчай» не приобрело право собственности на спорные объекты, то согласно статьям 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации оно не вправе ими распоряжаться, договор безвозмездного пользования, заключенный ЗАО «Краснодарчай» и ООО «Форт-ХХI», и договор аренды, заключенный ЗАО «Краснодарчай» и ООО «Маранта», являются недействительными сделками. Помимо этого, основанием для признания недействительным договора безвозмездного пользования от 01.01.99 является нарушение запрета на совершение дарения в отношениях между коммерческими организациями.
Поэтому, рекомендую вам установить хотя бы минимальную цену сделки, например 100 руб.
Теперь рассмотрим налоговые аспекты.
ст. 40 не применяется к сделкам совершенным после 2012 года. В настоящий момент действует Раздел V.1. Взаимозависимые лица. Общие Положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании.
Согласно п. 2. ст. 105.14 НК РФ:
Сделка между взаимозависимыми лицами, местом регистрации, либо местом жительства, либо местом налогового резидентства всех сторон и выгодоприобретателей по которой является Российская Федерация, признается контролируемой (если иное не предусмотрено пунктами 3, 4 и 6 настоящей статьи) при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) сумма доходов по сделкам (сумма цен сделок) между указанными лицами за соответствующий календарный год превышает 1 миллиард рублей;
2) одна из сторон сделки является налогоплательщиком налога на добычу полезных ископаемых, исчисляемого по налоговой ставке, установленной в процентах, и предметом сделки является добытое полезное ископаемое, признаваемое для указанной стороны сделки объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, при добыче которого налогообложение производится по налоговой ставке, установленной в процентах;
3) хотя бы одна из сторон сделки является налогоплательщиком, применяющим один из следующих специальных налоговых режимов: систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) или систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (если соответствующая сделка заключена в рамках такой деятельности), при этом в числе других лиц, являющихся сторонами указанной сделки, есть лицо, не применяющее указанные специальные налоговые режимы;
4) хотя бы одна из сторон сделки освобождена от обязанностей налогоплательщика налога на прибыль организаций или применяет к налоговой базе по указанному налогу налоговую ставку 0 процентов в соответствии с пунктом 5.1 статьи 284 настоящего Кодекса, при этом другая сторона (стороны) сделки не освобождена (не освобождены) от этих обязанностей и не применяет (не применяют) налоговую ставку 0 процентов по указанным обстоятельствам;
5) хотя бы одна из сторон сделки является резидентом особой экономической зоны, налоговый режим в которой предусматривает специальные льготы по налогу на прибыль организаций (по сравнению с общим налоговым режимом в соответствующем субъекте Российской Федерации), при этом другая сторона (стороны) сделки не является (не являются) резидентом такой особой экономической зоны;
6) сделка удовлетворяет одновременно следующим условиям:
одна из сторон сделки является налогоплательщиком, указанным в пункте 1 статьи 275.2 настоящего Кодекса, и учитывает доходы (расходы) по такой сделке при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в соответствии со статьей 275.2 настоящего Кодекса;
любая другая сторона сделки не является налогоплательщиком, указанным в пункте 1 статьи 275.2 настоящего Кодекса, либо является налогоплательщиком, указанным в пункте 1 статьи 275.2 настоящего Кодекса, но не учитывает доходы (расходы) по такой сделке при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в соответствии со статьей 275.2 настоящего Кодекса;
(пп. 6 введен Федеральным законом от 30.09.2013 N 268-ФЗ)
7) хотя бы одна из сторон сделки является участником регионального инвестиционного проекта, применяющим налоговую ставку по налогу на прибыль организаций, подлежащему зачислению в федеральный бюджет, в размере 0 процентов и (или) пониженную налоговую ставку по налогу на прибыль организаций, подлежащему зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 284.3 настоящего Кодекса.
При этом необходимо учитывать исключения указанные в п.3, 4 этой же статьи
3. Сделки, предусмотренные подпунктами 2, 4 — 7 пункта 2 настоящей статьи, признаются контролируемыми, если сумма доходов по сделкам между указанными лицами за соответствующий календарный год превышает 60 миллионов рублей.
(в ред. Федерального закона от 30.09.2013 N 268-ФЗ)
Сделки, предусмотренные подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, признаются контролируемыми, если сумма доходов по сделкам между указанными лицами за соответствующий календарный год превышает 100 миллионов рублей.
4. Вне зависимости от того, удовлетворяют ли сделки условиям, предусмотренным пунктами 1 — 3 настоящей статьи, не признаются контролируемыми следующие сделки:
(в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ)
1) сторонами которых являются участники одной и той же консолидированной группы налогоплательщиков, образованной в соответствии с настоящим Кодексом (за исключением сделок, предметом которых является добытое полезное ископаемое, признаваемое объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, при добыче которого налогообложение производится по налоговой ставке, установленной в процентах);
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ)
2) сторонами которых являются лица, удовлетворяющие одновременно следующим требованиям:
указанные лица зарегистрированы в одном субъекте Российской Федерации;
указанные лица не имеют обособленных подразделений на территориях других субъектов Российской Федерации, а также за пределами Российской Федерации;
указанные лица не уплачивают налог на прибыль организаций в бюджеты других субъектов Российской Федерации;
указанные лица не имеют убытков (включая убытки прошлых периодов, переносимые на будущие налоговые периоды), принимаемых при исчислении налога на прибыль организаций;
отсутствуют обстоятельства для признания совершаемых такими лицами сделок контролируемыми в соответствии с подпунктами 2 — 7 пункта 2 настоящей статьи;
Из этого можно сделать вывод, что если сумма сделок между вашими ООО не превышает 60 млн. руб. в год, то можно не беспокоится, что их признают контролируемыми и налоговых последствий для вас не будет.
Налоговая о таком договоре, скорее всего, даже не узнает, если вы сами его не принесете им зачем-то. Неоткуда: деньги не проходят, имущество не передается, в декларациях не отражается. Сомневаюсь, что и в бухгалтерской отчетности какие-то следы останутся.
Другой вопрос, что если одна из сторон договора, напр. лицензиар, захочет прекратить его действие, она вполне может в суде настаивать на дарении и, следовательно, недействительности договора.
вообщем то безвозмездность в условиях двух коммерческих организаций может быть воспринята как дарение, со всеми вытекающими последствиями — ст. 575 ГК «Запрещение дарения», где 1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:
4) в отношениях между коммерческими организациями.
а кроме этого, у Вас еще получаются взаимозависимые лица. Поэтому риск признания сделки ничтожной есть большой. Для понимания проблемы (а также налогообложения) прошу посмотреть ответы на практически аналогичный вопрос, который сделан Гарантом, вот здесь:
Исходя из п. 1 ст. 1268 ГК РФ, а также из п. 2 ст. 1270 ГК РФ под экземпляром программы для ЭВМ понимается копия программы, записанная на материальный носитель, в том числе электронный носитель. При приобретении программного продукта без передачи разработчиком исключительного права на него организация получает только право на его использование (простая (неисключительная) лицензия) (п. 2 ст. 1236). В рассматриваемой ситуации Ваша организация не является правообладателем, а использует программу для ЭВМ на основании лицензионного договора с правообладателем, то есть является лицензиатом. При таких обстоятельствах предоставление права использования программы для ЭВМ другому лицу возможно только двумя способами: путем отчуждения экземпляра программы либо (при наличии письменного согласия лицензиара) на основании сублицензионного договора (п. 1 ст. 1238 ГК РФ).*(1)
Организация предполагает передать право на использование программы по сублицензионному договору.
По сублицензионному договору право использования программы для ЭВМ может быть предоставлено третьему лицу только в пределах, предусмотренных лицензионным договором, а также на срок, не превышающий срок лицензионного договора (п.п. 2, 3 ст. 1238 ГК РФ).
Сублицензионный договор может быть как возмездным, так и безвозмездным. Если из содержания договора не следует, что право по нему передается без какого-либо встречного предоставления, договор будет считаться возмездным (п. 3 ст. 423, п. 5 ст. 1235 ГК РФ). В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения (п. 4 ст. 1286 ГК РФ). При отсутствии таких условий в возмездном договоре он будет считаться незаключенным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ). Таким образом, для безвозмездной передачи прав по сублицензионному договору в нем должно быть прямо указано на его безвозмездность.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, содержанием которого является право использовать такой результат и распоряжаться им по усмотрению правообладателя, является имущественным правом (ст. 1226, ст. 1229 ГК РФ). Право использования такого результата в пределах, предусмотренных лицензионным (сублицензионным) договором, соответственно, также является имущественным правом. В этой связи не исключено, что передача имущественного права, осуществляемая с целью одарить другую сторону, может быть квалифицирована судом как дарение.
Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями не допускается (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).*(2)
Налог на прибыль
В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 НК РФ для российских организаций признается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. Доходы определяются в соответствии со ст. 248 НК РФ.
При этом любая безвозмездная передача имущества у передающей стороны в целях главы 25 НК РФ не образует дохода, поскольку согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, а при безвозмездной передаче организация не получает никакой экономической выгоды.
При этом в соответствии с п. 16 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходы, связанные с такой передачей (письма Минфина России от 08.10.2012 N 03-03-06/1/523, от 24.08.2012 N 03-03-06/4/87).
В соответствии с п. 17 ПБУ 10/99 «Расходы организации» (далее — ПБУ 10/99) расходы подлежат признанию в бухгалтерском учете независимо от намерения получить выручку, прочие, иные доходы и от формы осуществления расхода (денежной, натуральной и иной).
Согласно п. 12 ПБУ 10/99 расходы, связанные с безвозмездной передачей, являются прочими расходами.
С учетом положений Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению, утвержденных приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (далее — План счетов), в бухгалтерском учете организации прочие расходы отражаются с использованием счета 91 «Прочие доходы и расходы».
Платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в виде фиксированного разового платежа, отражаются в бухгалтерском учете пользователя (лицензиата) как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение срока действия договора (п. 39 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов»). Таким образом, списание с учета выбывающего актива в рассматриваемой ситуации сопровождается следующей проводкой.
Дебет 91, субсчет «Прочие расходы» Кредит 97
— списана остаточная стоимость лицензии.
исходя из вышесказанного, считаю, что лучше сделать не безвозмездный договор, а возмездный, установив символическую плату за использование.
Дарение тут вообще не при чём… У Вас лицензионный договор. По нему предоставляется право использовать РИД (в данном случае — программу) на определённых условиях и в определённый период. Дарение предполагает отчуждение и переход в собственность объекта. Логичнее бы тогда было его сравнивать с договором об отчуждении исключительного права. Хотя такие сравнения не совсем уместны, потому что здесь применяются правила «специальных норм» части чётвертой, а они не содержат ограничений относительно безвозмездности лицензирования для юрлиц. Кроме того, учтите, что есть рынок свободного и бесплатного ПО.
Ваша организация не является правообладателем
Вот здесь не понял — как это не является? Одна из сторон, как я понимаю, правообладатель. И разговоры поэтому о сублицензии тут неуместны.
Могут ли данную сделку признать мнимой, ничтожной, притворной?
Я лично тут вообще не вижу ни мнимости, ни притворности.
ВЫВОД: Никаких препятствий с точки зрения гражданского законодательства тут нет.
читайте внимательно и статью и постановление Пленума: если не оговорено иное. Т.е. если вы не оговорите безвозмездность или не определелите размер оплаты, то только тогда договор будет считаться незаключенным.
Дарение предполагает отчуждение и переход в собственность объекта.
Юрлов Игорь Алексеевич
По договору дарения одна сторона (даритель)
безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому)
вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к
третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от
имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
ч. 1 ст. 572 ГК РФ
в данной ситуации вторая сторона договора не освобождается от имущественной обязанности, т.к после окончания договора они не смогут использовать ПО.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Безвозмездный лицензионный договор
Вопрос-ответ по теме
Могут ли коммерческие компании заключить между собой безвозмездный лицензионный договор (например, на использование товарного знака или компьютерной программы)?
Нет, так как дарение между компаниями запрещено. Да, это возможно, но только если действие лицензии будет ограничено определенной территорией или сроком. Запрет на заключение безвозмездных лицензионных договоров распространяется только на случаи, когда лицензия предоставлена для использования на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ).
Читайте на эту тему
Высшая школа юриста
Cтать постоянным читателем журнала!
Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас
корпоративный юрист
Читайте в №11, 2018
Практикум банкротного юриста. Специальное приложение
☆ Полезная подборка для юриста
Главные правовые события
Что было на VII юридическом форуме в Кремле
Типовой устав ООО
Как перейти на него и не пожалеть об этом
Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Подготовлено по показаниям инспекторов.
Как судиться с приставами
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки.
Скачать образцы документов
© 2007–2018 ООО «Актион кадры и право»
Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста
Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Юрист компании» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015.
Конференция ЮрКлуба
Возможен ли безвозмездный лицензионный дог.
yuri_s78 18 Апр 2007
fkaF 18 Апр 2007
yuri_s78 18 Апр 2007
да и я того же мнения ) но
как обычно бистро бистро просили ответить где ! написано что он может быть безвозмездным после 2008
Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
4. В возмездном (значит где то предусмотрен и безвозмездный лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.
возможен.
только с налоговыми проблемы м.б.
pavelser 18 Апр 2007
yuri_s78 18 Апр 2007
5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
(Статья 424. Цена
3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.)
главное, что пока ничего не говорит о том, что лицензионный договор — возмездный.
А между кем ?
если между физиками, то никаких проблем не вижу.
Кстати обратите внимание на п. 5 ст. 1235
BesProblem 18 Апр 2007
pavelser 18 Апр 2007
Лось 18 Апр 2007
Мне коллега сказал, что хоть 1 руб но надо писать.
pavelser
Пошлите его читать ГК )
Да и вас туда же надо послать
нет, это НК надо послать читать. А еще лучше судебную практику по делам о доначислении налогов и пеней
Лабзин Максим 18 Апр 2007
главное, что пока ничего не говорит о том, что лицензионный договор — возмездный.
Он предполагается возмездным, на что указывает и сам ГК РФ.
Это предположение не означает невозможность для сторон договориться о безвозмездности.
Но, как и раньше, это будет рассматриваться как дарение, а дарение не всегда разрешено.
BesProblem
Мне коллега сказал, что хоть 1 руб но надо писать.
Есть такое понятие, как притворная сделка. Вознаграждение 1 рубль — это попытка скрыть безвозмездность, которая будет немедленно изобличена.
BesProblem 18 Апр 2007
по делам о доначислении налогов и пеней
не-е-е я в Знаках погрязла. У меня голова лопнет от патентов и знаков и ЛД. Не справляюсь — Заказчики обзвонились. Я думаю — «весеннее обострение».
Лабзин Максим
читала я главу про сделки, но народ видел своими глазами такие договоры. И кто, скажите на милость полезет изобличать, если , возьмем к примеру Стороны, которые давно работают или являются аффилированными? Им ли до выступление.
А про видц сделок я изучала — приходилось — практически по такой же причине — не хотела я такую бумагу визировать, вот и читала.
pavelser 18 Апр 2007
Есть такое понятие, как притворная сделка. Вознаграждение 1 рубль — это попытка скрыть безвозмездность, которая будет немедленно изобличена.
И какие последствия за этим последуют если изобличат ? Да я и сомневаюсь, что в данном случае данную сделку признают притворной так как думаю, что в данном лучае нас будет одна сделка , но с различными условиями.
Еще в принципе могут посчитать данную делку ничтожной, как не соответствующе закону в части запрета дарения между юр лицами обычных подарков на сумму свыше 5 МРОТ (но это нужно будет доказать )
А вот Лось правильно сказал, что может быть доначисление налогов, и пеней на эти налоги, в случае если налоговая посчитает, что стоимость занижена (завышена) и .
BesProblem
Кстати, ГК не устанавливает запрет на ответственность (штрафы), в случае еси договор возмездный или безвозмездный но это так к слову.
Сообщение отредактировал pavelser: 18 Апрель 2007 — 22:59
-гость Авалс- 19 Апр 2007
-гость Авалс- 19 Апр 2007
Лось 19 Апр 2007
гость Авалс
с этим никто не спорит
речь пошла о том, что 2 коммерческих лица сильно рискуют, заключая безвозмездный договор.
Если одна из сторон физическое лицо — другое дело.
pavelser
И какие последствия за этим последуют если изобличат ?
Еще в принципе могут посчитать данную делку ничтожной
ну вот вам и ответ. См. последствия признания сделки недействительной.
Хотя это все, скорее, теория. А практика в том, что я уже сказал. Доначисление налогов исходя из «рыночной» стоимости лицензионных платежей.
BesProblem 19 Апр 2007
запрет на ответственность (штрафы
Какая разница, все равно платить придется.
Лось
речь пошла о том, что 2 коммерческих лица сильно рискуют, заключая безвозмездный договор.
©cергей 19 Апр 2007
Он предполагается возмездным, на что указывает и сам ГК РФ.
Это предположение не означает невозможность для сторон договориться о безвозмездности.
Но, как и раньше, это будет рассматриваться как дарение, а дарение не всегда разрешено.
а разве «дарение» включает в себя безвозмездную передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности?
pavelser 19 Апр 2007
Какая разница, все равно платить придется.
А куда вам деваться )
платили, платите и будете платить )
BesProblem 19 Апр 2007
а разве «дарение» включает в себя безвозмездную передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности?
в Технических решения — нет! договор будет называться договором УСТУПКИ.
pavelser
посмотрел на беспроблем
можете еще на меня посмотреть, дабы не нарушать правил форума (посмотрела на % предупреждений модератора, которые он отчего-то до сих пор не уменьшил) дальнейший процесс любования мной вы можете продолжить в личной почте, куда я Вам отправляю свое прекрасное фото.
Крепчаем по-маленьку. Вашими молитвами и постами.
если сделка ничтожна, то просто применяются последствия по недействительной сделке
Эту главу, я , кстати о
даже я волею судеб читала ПОДРОБНО. Ибо решала вопрос о том, как заказал бывший работодатель — в Договоре уступки написать — за плату УСТУПИТЬ ПРАВА НА ПАТЕНТ ПОЛНОСТЬЮ, а в ДОП СОГЛАШЕНИИ К ТОМУ ЖЕ ДОГОВОРУ написать что мы ОСТАЕМСЯ В ПРАВЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ ПАТЕНТ. Вот и изучала я эту главу в ГК.
Причем, коллега! отмечу, что 1 юрик сказал что так можно, а 2-й — что так нельзя.
Shkie-sama 19 Апр 2007
BesProblem 19 Апр 2007
все равно будут правомерно использовать наш ТЗ или как?
Правомерно не оговорив цену ЛД?
Лабзин Максим 19 Апр 2007
И какие последствия за этим последуют если изобличат ?
Она будет рассматриваться как сделка, которую стороны действительно имели в виду, т.е. как дарение. А дарение между коммерческими ЮЛ недействительно. Последствия недействительности известны.
Причем рассматривать сделку в качестве ничтожной вправе и Роспатент.
Еще в принципе могут посчитать данную делку ничтожной, как не соответствующе закону в части запрета дарения
Вы противоречите сами себе.
Прежде, чем признать рассматриваемую сделку ничтожной, т.к. запрещено дарение, сначала надо признать, что стороны притворялись, говоря о возмездности.
Иначе какое может быть дарение, если не признать притворность в возмездности!?
А вот Лось правильно сказал, что может быть доначисление налогов, и пеней на эти налоги, в случае если налоговая посчитает, что стоимость занижена (завышена) и .
С этим я не спорю.
©cергей
а разве «дарение» включает в себя безвозмездную передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности?
По сложившейся арбитражной практике.
Однако, действительно, если посмотреть определение договора дарения, то указание в скобках слова «требования» дает возможность предполагать, что не всякая безвозмездная уступка имущественного права будет дарением, а только относительного права, вытрекающего из договора.
pavelser 19 Апр 2007
Лабзин Максим
Максим еще раз повторюсь, ничтожная сделка не признается судом ничтожной ( нет такого основания) в случае если сделка ничтожна, то просто применяются последствия недействительной сделки.
А дарение между коммерческими ЮЛ недействительно
Зуб даете ? )
Прежде, чем признать рассматриваемую сделку ничтожной, т.к. запрещено дарение, сначала надо признать, что стороны притворялись, говоря о возмездности
Если этот 1 руб будет уплачен, то вы ничего не докажите )
Рыночные отншения
Добавлено в [mergetime]1176966004[/mergetime]
BesProblem
можете еще на меня посмотреть, дабы не нарушать правил форума (посмотрела на % предупреждений модератора, которые он отчего-то до сих пор не уменьшил) дальнейший процесс любования мной вы можете продолжить в личной почте, куда я Вам отправляю свое прекрасное фото
Спасибо конечно, но увы, разачарую вас. мне есть на кого любоваться и без вашего фота, так что, не утруждайте себя более
А фото удалил даже не глядя
Лабзин Максим 19 Апр 2007
Максим еще раз повторюсь, ничтожная сделка не признается судом ничтожной ( нет такого основания) в случае если сделка ничтожна, то просто применяются последствия недействительной сделки.
А иного и не утверждал.
Я говорил о том, что при цене в 1 рубль сделка будет признана притворной, будет расценена как дарение и, соответственно, будет признана ничтожной (если она между двумя коммерческими ЮЛ).
Вы почему-то пытались с этим поспорить.
Если этот 1 руб будет уплачен, то вы ничего не докажите)
Рыночные отншения
Докажу легко. Особенно и доказывать ничего не придется.
Как раз рынок и уровень современных цен со всей очевидностью указывают на то, что 1 рубль не является эквивалентным встречным удовлетворением, не представляет для получившего его ценность.
Если Вы будете утверждать, что 1 рубль представлял для лицензиара имущественный интерес, то будете выглядеть мягко говоря неадекватным человеком или нгеискреннем человеком.
А если всерьез будете убеждены в этом — то, попросту говоря, идиотом.
Но, я уверен, Вы все-таки разумный человек, и если такое дело попадет к Вам в руки, Вы все-таки скажете: «Я такую идиотскую позицию защищать не буду».
pavelser 19 Апр 2007
А иного и не утверждал.
Я говорил о том, что при цене в 1 рубль сделка будет признана притворной, будет расценена как дарение и, соответственно, будет признана ничтожной (если она между двумя коммерческими ЮЛ).
Вы почему-то пытались с этим поспорить.
фраза про зуб была обращена к вашей фразе:
Вот с этим я и спорю в том числе.
А дарение между коммерческими ЮЛ недействительно
Статья 575. Запрещение дарения
Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:
.
4) в отношениях между коммерческими организациями.
То есть не всякое дарение запрещено.
хотя к чему мне ваши зубы ))
Я конечно понимаю, что сейчас вы будете говорить, что мы рассматриваем дарение именно с точки зрения предоставления безвозмездно прав, а это не является обычными подарками. ))
Я говорил о том, что при цене в 1 рубль сделка будет признана притворной, будет расценена как дарение и, соответственно, будет признана ничтожной (если она между двумя коммерческими ЮЛ).
практику в студию
Но, я уверен, Вы все-таки разумный человек, и если такое дело попадет к Вам в руки, Вы все-таки скажете: «Я такую идиотскую позицию защищать не буду».
Кто знает, кто знает ) ингда и идиотские дела очень интересны, и дают совершенно неожиданный результат
Лабзин Максим 19 Апр 2007
То есть не всякое дарение запрещено.
Конечно, не всякое.
У меня дома в спичечной коробке хранятся пара моих молочных зубов. Можете забрать один
Я конечно понимаю, что сейчас вы будете говорить, что мы рассматриваем дарение именно с точки зрения предоставления безвозмездно прав, а это не является обычными подарками. ))
Да, но Вы меня опередили.
практику в студию
Не буду искать.
И так все ясно: обратной практики нет.
А если нет и практики в мою пользу, то это означает следующее. Юристы оцевают ситуацию, читают литературу (где указанный мною пример приводится в качестве самого яркого примера притворности), искренне соглашаются с этим, и им в голову не приходит защищать позицию о том, что цена в один рубль не прикрывает дарение.
ингда и идиотские дела очень интересны, и дают совершенно неожиданный результат
1. Идиотские дела могут быть интересны. Как анекдоты. Тут например один зарегистрировал в качестве тварного знака свое лицо, а потом хотел запретить работу ведущего на телеканале, поскольку у него такая же стрижка бороды, как и на изображении ТЗ.
Юридического же интереса в этих юридических анекдотах никакого.
2. Если идиотские дела и дают неожиданный результат, то этот результат идиотский.