Договор займа односторонний

73. ДОГОВОР ЗАЙМА

Договор займа (mutuum) – договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, в собственность заемщику, а заемщик принимал на себя обязанность вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре, или по востребованию.

Договор займа – реальный договор, считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, до передачи соглашение сторон не влекло ни прав, ни обязанностей.

Предмет договора займа – деньги или телесные, находящиеся в обороте вещи, определенные родовыми признаками (зерно, масло, кирпич и т. д.). Не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуальноопределенных вещей и т. д.

По договору займа вещи передавались в собственность заемщика, причем была необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа.

Договор займа заключался в форме:

– сделки nexum (в древнейшее время) – путем совершения особого обряда (gestum или negotium per aes et libram) с помощью куска меди и весов, при появлении чеканной монеты – с помощью торжественной формулы;

– стипуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями);

– обыкновенной письменной форме.

Договор займа – односторонний договор, т. е. у заимодавца не было обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; у заемщика не было никаких прав по отношению к займодавцу, но была обязанность вернуть в установленный договором срок вернуть деньги или иные вещи.

Заемщик был обязан вернуть такое же количество вещей такого же качества, какое им было получено.

В случае невозвращения заемщиком займа в срок заимодавец мог предъявить:

– иск строгого права;

– иск о возврате неосновательного обогащения;

– иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа.

Заемщик мог предъявить иск о возврате расписки, ссылаясь на непредоставление займа.

Риск случайной гибели полученной по договору займа вещи лежал на заемщике.

Договор займа – беспроцентный договор. Проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Максимальный размер процентов: 1 % в месяц, в праве Юстиниана – 6 % в год (для торговцев – 8 % в год). Начисление процентов на проценты было запрещено.

Senatusconsultum Macedonianum (I в. н. э.) при Веспасиане запретил получение займа подвластным для себя, за исключением полученного в пределах свободного имущества или одобренного домовлады-кой, а также если заимодавец по извинительным причинам не знал о подвластности заемщика.

Разновидность договора займа – морской (или корабельный) заем pecunia traiecticia или foenus nauticum – заимодавец давал деньги для мореходных и торговых целей. Заемщик принимал на себя обязанность вернуть деньги только в том случае, если корабль благополучно дойдет до места назначения. Риск случайной гибели валюты нес заимодавец, в отношении же купленного на эту валюту товара имело значение, перевозился ли товар на риск кредитора. Договор морского или корабельного займа всегда процентный (максимальный размер – 12 %).

Понятие и признаки договора займа

Договор займа является соглашением, по которому займодавец (с одной стороны) передает заемщику (с другой стороны) в собственность деньги или другие вещи, которые определенны родовыми признаками. Заемщик, в свою очередь, обязуется отдать займодавцу такую же сумму в деньгах или такое количество других вещей, которые им полученные, только такого же качества и рода.

Субъектами этого вида договора могут стать любые российские или иностранные физические и юридические лица, в том числе и лица без какого-либо гражданства. Для отдельных категорий организаций имеются определенные ограничения.

К примеру, кредитным организациям для выдачи кредитов и займов, необходимо иметь лицензию на осуществление данного вида деятельности. Что касается микрофинансовых организаций, то они должны быть занесены в специальный государственный реестр таких организаций.

Характерными особенностями договора займа являются следующие признаки:

• объектом данного договора являются деньги или иные вещи (заменимые);
• его объекты передаются в собственность того, кто их занимает;
• договор имеет реальный характер и заключается с момента фактической передачи определенного объекта;
• договор займа — односторонний договор;
• за общим правилом заимодавец имеет получает проценты на сумму данного им займа, но есть ряд случаев, когда этот договор является беспроцентным. Размер процентов определяться по ставке банковского % на день оплаты долга.

ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа . Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков . 2004 .

Смотреть что такое «ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР» в других словарях:

Односторонний договор — Договор, в котором одна из сторон занимает позицию исключительно кредитора, а другая должника. Например, в договоре займа заимодавец только кредитор, а заемщик только должник. см. Двусторонний договор … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

Договор Односторонний — договор, по которому обязательства на себя принимает одна сторона, а другая сторона имеет только права. К О.д. относятся договоры займа, хранения, дарения. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

договор односторонний — Договор, по которому обязательства принимает на себя только одна сторона, а другая сторона имеет лишь права; отличается от односторонней юридической сделки, для возникновения которой достаточно воли только одного субъекта. Примером такого… … Справочник технического переводчика

Договор — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов … Википедия

ДОГОВОР ОДНОСТОРОННИЙ — (см. ОДНОСТОРОННИЙ ДОГОВОР) … Энциклопедический словарь экономики и права

ОДНОСТОРОННИЙ — В истории форм русского литературного словосложения скрестились методы русского народного словотворчества с влияниями старославянского (а следовательно, и грековизантийского) и западноевропейских, преимущественно немецкого, языков. Изучение… … История слов

Договор займа — Договор займа это соглашение, в котором одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… … Википедия

ДОГОВОР КОМИССИИ — договор, по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента, причем по всякой совершенной комиссионером во… … Энциклопедия юриста

ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРА — договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить… … Энциклопедия юриста

Договор строительного подряда — (англ building contract) в РФ гражданско правовой договор, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик… … Энциклопедия права

Договор займа — односторонний договор?

Комментарии к предыдущему моему посту (см. здесь) заставили задуматься об одностороннем характере теперь уже договора займа. Пока, к сожалению, нет времени почитать какую-то дополнительную литературу по этому поводу, только учебник и Кодекс. Так что этот пост — скорее попытка немного отвлечься от завтрашнего экзамена, поэтому тапками просьба не кидаться 🙂

По сути, априорно считается, что договор займа — односторонний, поскольку порождает обязательство только для заемщика (вернуть долг). И это, в общем, звучит довольно логично, но лишь до тех пор, пока не начинаешь сравнивать этот договор с другим, также априорно односторонним — договором дарения (реальным).

Что получается? В обоих договорах отсутствует обязанность дарителя/заимодавца подарить/дать деньги в долг. Оба договора реальные. Оба — односторонние. Но при этом в договоре дарения отсутствует какая-либо обязанность одаряемого, а в договоре займа на заемщике лежит обязанность вернуть долг.

Какова логика учебника? Договор займа односторонний, потому что обязанность лежит только на одной стороне — заемщике. Договор дарения (реальный) односторонний, поскольку на одаряемом не лежит обязанностей. Договор дарения (консенсуальный) односторонний, поскольку у одаряемого есть право требовать от дарителя передачи вещи, а даритель обязан ее передать.

Коротко охарактеризовав все разновидности, что мы в итоге видим? Видим мы односторонний реальный договор дарения, в котором одаряемый, с одной стороны, не несет никаких обязанностей, но, с другой стороны, не вправе и требовать передачи вещи — поскольку договор считается заключенным с момента передачи дара. Но в одностороннем (иными словами, односторонне обязывающем) договоре на ком-либо должна лежать какая-либо обязанность. Все, что я смог придумать — это допущение, фикция, что с момента, когда даритель сформировал свою волю на совершение дарения, он сам на себя накладывает некую «моральную обязанность» совершить соответствующее действие. К исполнению этой обязанности его нельзя принудить, но в момент передачи дара именно эту обязанность он и исполняет, с этого момента возникает договор, который мы называем поэтому односторонним.

Но следуя этой логике, мы не можем признать односторонним договор займа. Ведь, по сути, действия заимодавца аналогичны действиям дарителя — он формирует волю на передачу денег (вещей) в заем, налагает на себя соответствующую «моральную обязанность» и исполняет ее в момент совершения договора. Но, в отличие от дарения, ему корреспондирует обязанность заемщика вернуть соответствующую сумму денег (вещи).

То есть, либо мы отказываемся от первоначального допущения, продолжая считать договор займа односторонним, — в таком случае мы должны признать реальное дарение вообще «бессторонним» договором, где никто никаких прав не имеет и никаких обязанностей не несет. Либо пользуемся соответствующей фикцией, признаем договор дарения односторонним, а договор займа — двусторонним.

Договор займа — односторонняя сделка?

В процессе подготовки к экзамену встретил вот такую цитату в кафедральном учебнике (автор соответствующей главы — Е. А. Суханов). Я всегда считал, что договор — это априори дву- или многосторонняя сделка (п. 3 ст. 154 ГК), и потому отнесся к этой фразе как к банальной описке, тем более забавной, что смешение классификаций сделок и договоров на односторонние и двусторонние — классическая студенческая ошибка. Но в процессе обсуждения этой ситуации с одногруппником услышал мнение, будто автор в данном случае имел в виду договор как правоотношение (т.к. понятие «договор» используется в трех значениях — как сделка, как правоотношение и как документ), а потому никакого противоречия здесь нет. Но охарактеризовать заем (как правоотношение) в качестве односторонней сделки мне все равно претит.

Собственно, буду рад услышать какие-либо мысли по этому поводу.

• 6212
• рейтинг 1

Юридические семинары для профессионалов

Корпоративное право. Онлайн курс

Подписка на журналы для юристов

Похожие материалы

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, поэтому его следует квалифицировать как реальный.

С остальными выделенными словами в вашем определении, думаю, вы и сами можете разобраться 🙂

Ваши сомнения связаны с неудачной дефиницией которая содержится в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ. В ней говорится, что займодавец передает деньги или вещи заемщику по договору займа, тогда как на момент такой передачи договора займа еще нет, поскольку он признается заключенным с момента передачи заемных средств или вещи.

Поскольку договор займа устанавливает обязанности лишь для заемщика, он представляет собой односторонний договор.

Ярослав, предполагаю, проф.Суханов исходит из толкования, данного Константином Панковым: «Поскольку договор займа устанавливает обязанности лишь для заемщика, он представляет собой односторонний договор». Похоже, проф.Клепицкий исходит из минимального количества договаривающихся о займе сторон — две и более.

Мне ближе понимание проф.Клепицкого. Для меня односторонняя сделка это такая сделка, для заключения которой достаточно воли одной стороны, напр., завещание, доверенность. Иными словами, односторонняя сделка это такая сделка, где в результате волеизъявления одного лица права возникают у других лиц. Вероятно, к такой сделке можно отнести и выбрасывание вещи собственником.

В договоре займа в результате волеизъявления займодавца право возникает у заёмщика. В результате волеизъявления заёмщика право возникает у займодавца. Поэтому мне трудно согласиться с тем, что займ это односторонняя сделка.

Андрей, Ваш довод будет о том, что для принятия полномочий, выраженных в доверенности, необходимо волеизъявление поверенного, только после этого можно считать сделку состоявшейся и вследствие этого сделка (какая? поручения?) двусторонняя? Нет?

Мне кажется, что это все же не описка.
1. http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Unilateral+contract :
UNILATERAL CONTRACT, civil law. When the party to whom an engagement is made, makes no express agreement on his part, the contract is called unilateral, even in cases where the law attaches certain obligations to his acceptance. Civ. Code of Lo. art. 1758. Code Nap. 1103. A loan of money, and a loan for use, are of this kind. Poth. Obl. part 1, c. 1, s. 1, art. 2; Lee. Elemen. Sec. 781.
A Law Dictionary, Adapted to the Constitution and Laws of the United States. By John Bouvier. Published 1856.

2. Вот еще хороший пример из http://www.fangerlaw.com/understanding-contracts.php :
Unilateral and Bilateral Contracts
Agreements (contracts) may be classified into two general types: «unilateral» and «bilateral.»

In a unilateral contract, there is only one promise, and it is contained in the offer. The offer is accepted by performance of the thing called for in the offer. For example, suppose a farmer offers a bulldozer operator $50 to remove some stumps. The bulldozer operator does not accept, saying he does not know when, or even if, he will have time, and anyway he is not sure $50 is enough. The farmer nevertheless leaves the offer open. At this point, there is no contract, and therefore nothing for either party to enforce. If the bulldozer operator subsequently removes the stumps, he tacitly accepts the $50 offer, the removal of the stumps is sufficient consideration for the farmer’s promise to pay, and the contract comes into existence. If the farmer does not pay the $50, the bulldozer operator has a cause of action for breach of contract.

« критиковать нельзя, это не вежливо. »
Иван, у нас ведь тут не все участники с хорошим чувством юмора. 🙂

Если сказать человеку, что у него отсутствует чувство юмора, во всяком случае, здоровое, это означает нанести оскорбление, то я оскорбил Вас. Хотя я не знаю, как можно оскорбить человека, если он не захочет оскорбиться. Если Вы таки захотите оскорбиться, желаю Вам хорошенько насладиться этим чувством.

Нет, Константин, я имел в виду Вас. У Вас нет хорошего чувства юмора и Вы явно страдаете «синдромом вчерашнего студента», самоутверждаясь за счёт уважаемых старших товарищей, говоря им гадости. Почему-то считая это не хамством, а противлением «низкопоклонству».

Вы явно неглупый человек и это усиливает моё чувство неловкости, когда я наблюдаю Вас, изображающего лицо с ограниченными умственными возможностями. Это всё равно как если б мы с Вами оказались в одной компании, где Вы бы напились, наблевали за штору и начали приставать к замужней хозяйке. Окружающие вроде бы и не виноваты, но им неловко наблюдать такой позор.

Надеюсь, Вы когда-то таки осознаете как унижает Вас такое поведение. Вас, а не того, кого Вы пытаетесь представить в унизительном свете. Надеюсь, когда-то Вам это станет неприятно, Вы раскаетесь, извинитесь и начнёте относиться к людям уважительно, вежливо. Надеюсь, для достижения этого лечебного эффекта какому-то доброму человеку не понадобится наносить на Ваше лицо гематомы.

Во-первых, если человек уважем Вами (видимо по принципу «Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку») — это не значит что он уважаемый человек.

Во-вторых, если бы я самоутверждался за счет кого-то, то выбрал бы действительно авторитетных ученых-правоведов, таких, например как Бевзенко или Карапетов, а не за счет человека пишущего на околоправовые темы.

В-третьих, в хамстве мне до Вас очень далеко.

Похоже, Вы забыли вставить цитату.

Иван, это Вы о каком определении?

Доброго дня, Константин,

« если человек уважем Вами (видимо по принципу «Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку») — это не значит что он уважаемый человек. »
Вам ведь не приходило в голову, что уважение может быть взаимным? Почему Вы из множества разновидностей отношений людей выбрали только тот, который представляет эти отношения в унизительном свете?

В моём понимании, уважаемый человек только такой человек, которого уважаю я. «Общественное мнение» в этом смысле меня не трогает. У Вас по-другому?

« действительно авторитетных ученых-правоведов, таких, например как Бевзенко или Карапетов »
«Уважаемый человек» и «авторитетный учёный-правовед» это таки не одно и то же. Мне так вообще не понятно, как может быть авторитетен человек, не решающий конкретных практических задач, а только рассусоливающий о них как о некоем абстрактном сферическом коне в вакууме.

Если не авторитетный юрист проф.Клепицкий, то тогда авторитетных юристов нет вообще. Именно проф.Клепицкий предложил лучшее решение задачи, напр., вот в этой теме: http://goo.gl/WVwQq . Надеюсь, когда-нить я прочитаю об остроумных решениях юрголоволомок и в Ваших статьях. Тогда в моих глазах и Вы станете авторитетным юристом.

Так и почему же Вы, Константин, несмотря на эти соображения, выбрали объектом словесного третирования («троллинга») «человека пишущего на околоправовые темы»? Что Вас побуждает писать гадости мне или вот проф.Клепицкому?

Кстати, что Вам так дались эти «околоправовые темы»? «Закон» это не какая-то там узкая тусовка научников-правоведов, пишущих друг для друга заумным языком с густой примесью латыни. «Закон» это соц, где юристы обсуждают свои насущные профессиональные вопросы. Никто тут не обязывает никого писать на сугубо правовые темы, особенно в Вашем понимании.

Я здесь обсуждаю как правовые, так и околоправовые вопросы. Странно, что Вы увидели только вторые. Коли Вам так по душе психопродукция Артёма Карапетова, то и у него пишу: http://goo.gl/fxOsbO .

А о чём пишите Вы, Константин? Так-с, посмотрим.

http://goo.gl/N2m1PY Статья настолько невелика, что её можно процитировать полностью:

—— начало цитаты ——
попросила моя конкубина написать для зачета задание, суть в котором заключалась в следующем: Претензия-Исковое-Решение суда. Было бы совсем просто если бы я составил претензию о дебиторской задолженности по договору займая. НО!

Охота проявить творчество и написать решение согласно последним правовым позициям ВАС РФ. Какие варианты дела можете предложить?)))
—— конец цитаты ——

Благодарю Вас, Константин, за образец статьи на правовую тему. Теперь буду знать, как надо писать, чтобы угодить Вам.

« в хамстве мне до Вас очень далеко »
И Вы ведь можете проиллюстрировать этот довод парой-тройкой примеров?

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

Договоры односторонние и двусторонние

Под договором понимается соглашение сторон, направление на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В сделках всегда выражается воля одной или двух сторон. Если в сделках выражается воля одной стороны (одного лица), такая сделка называется односторонней (например, завещание выражает волю завещателя).

Если же в сделке выражается воля двух сторон, сделка называется двусторонней, или договором.

Являясь всегда двусторонними сделками, договоры в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность для одной стороны или для обеих сторон, делились на односторонние и двусторонние. Например, договор займа — односторонний договор, поскольку обязанной стороной в ней является заемщик, заимодавец лишь имеет право требовать возврата занятой суммы заемщику. Договор найма вещей — двусторонний договор. В соответствии с этим договором наймодатель обязан предоставить вещь нанимателю, а наниматель должен вносить своевременную наемную плату и по окончании договора вернуть вещь.

Существовали три условия действительности договоров:

1. воля обеих сторон для заключения договора;

2. законность формулировки договора;

3. способность лиц, заключающих договор, быть участниками гражданского оборота.

Формулировка договора должна быть четкой, в противном случае подобные обязательства не приобретали юридической силы.

Расторжение договора займа

Договор займа несколько отличается от кредитного договора, что выражается в следующем:

1. Договор займа может быть заключен без участия специального субъекта – кредитной организации.
2. Предмет договора займа – денежные средства и иные вещи.
3. Предмет займа может быть передан без условия оплаты процентов за пользование.
4. Договор может быть заключен устно.

Договор займа представляет собой двустороннее соглашение, по которому займодавец передает в собственность индивидуально определенные вещи и (или) денежные средства заемщику, который должен возвратить тождественную сумму и (или) равное количество вещей. Сроки исполнения договора, предмет и иные существенные условия согласовываются и содержатся в договоре. Порой сложно доказать вовсе наличие правоотношений, когда договор заключен устно. Однозначную практику по данному вопросу сформировали акты ВАС РФ, в частности Постановление Президиума ВАС РФ по делу № А40-146172/09-42-745 от 5 апреля 2011 г., где суд разъяснил, что факт заключения договора доказывают сведения о перечислении сведений. Это правило действует и в случае потери договора или наличии лишь копии договора.

По общему правилу, обязанность по исполнению договора считается исполненной в момент передачи тождественного предмета займодавцу. Однако расторжение договора может произойти и иным способом: расторжение договора в одностороннем порядке, в судебном порядке или по соглашению сторон. Основания, по которым это может произойти:

1. Досрочное исполнение договора заемщиком.
2. Нарушение сроков погашения займа.
3. Нарушение целевых условий займа.
4. Иные существенные нарушения, предусмотренные договором.

Сторонами договора могут быть все субъекты гражданского оборота, банки в том числе.

Досрочное исполнение договора заемщиком

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договором могут быть предусмотрены проценты в качестве вознаграждения займодавцу. Досрочное исполнение договора, не предусматривающего такие проценты по инициативе заемщика, как правило, не вызывает сложностей. Иначе обстоит вопрос, если займодавец предоставил займ под проценты. Если инициатором расторжения договора является заемщик – физическое лицо, то, как экономически слабая сторона, на которую распространяются Закон о защите прав потребителей и ФЗ «О потребительском кредите (займе)», может беспрепятственно исполнить договорные обязательства досрочно. Также об этом свидетельствует абз. 2 ч. 2 ст. 810 ГК РФ. Физическое лицо при этом должно уведомить займодавца заранее (30 дней, договором может быть установлен иной срок). Возникает вопрос об исчислении процентов за использование займа. Исходя из диспозиции ст. 809 ГК РФ проценты начисляются за пользование займом, следовательно, если заемщик не пользуется предоставленными средствами, вещами, то проценты не должны начисляться.

В пользу заемщиков – юридических лиц аналогичное мнение высказал ВАС РФ. Были попытки внести изменения в ГК РФ, согласно которым проценты начислялись бы на весь период займа вне зависимости от того, в срок или досрочно исполнены договорные обязательства, однако практика формировалась иначе благодаря п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от 13 сентября 2011 г.

Суды исходят из той позиции, что займодавец – кредитная организация, чьи средства были досрочно возвращены без уплаты процентов, не несет убытки, так как вправе разместить эти средства и предоставить их иному заемщику. Обратное может трактоваться как незаконное обогащение (см., например, определение ВАС РФ по делу № 10678/12 от 8 августа 2012 г., решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41798/2011 от 17 января 2012 г.). Все же займодавцы, апеллируя ст. 15 ГК РФ (упущенная выгода), в некоторых делах (в особенности, если займодавец не является кредитной организацией) добиваются взыскания с заемщика комиссии и процентов за использование займа (например, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4524/2012 от 9 апреля 2012 г.).

Расторжение договора в связи с нарушением сроков

Пожалуй, наиболее распространенная ситуация, когда займодавец требует расторжения договора возникает, в связи с нарушением сроков исполнения договора. Это, действительно, является существенным нарушением. Практикой принято, что трехкратное нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом является существенным нарушением сроков. Кроме того, в отношении физических лиц ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентированы сроки существенных нарушений исполнения договора, дающие право досрочно расторгать его. Примечательно, что правоотношения могут быть закреплены и распиской, которая будет иметь такие же правовые последствия, так как форма договора займа может быть произвольной, устной в том числе (например, решение Новокузнецкого районного суда по делу № 2-836/2011).

Нарушение условий целевого займа

Как правило, целевой займ предоставляется на более выгодных условиях, а в некоторых случаях и вовсе без выплаты процентов. Однако займодавец может контролировать использование займа по предназначению, что закреплено в ст. 814 ГК РФ. Доступ к информации должен обеспечить заемщик, например, отчеты о доставке продукции, бухгалтерскую отчетность, платежные поручения и т.д. Обнаружение уклонений в целевом использовании займа, дает право займодавцу расторгнуть договор, взыскать проценты по использованию займа и убытки.

Расторжение договора в судебном порядке

Глава 42 не предусматривает обязательного досудебного порядка, однако рекомендуется перед подачей заявления пройти претензионный порядок. Если, все же сторонам не удалось урегулировать спор самостоятельно, то в зависимости от субъектного состава следует подать исковое заявление.

На отношения, вытекающие из договора займа, распространяется общий срок исковой давности – 3года. Существуют особенности в его исчислении. Договор может быть заключен в устной форме, что усложняет исчисление сроков исковой давности, или же стороны не указывают дату заключения договора. Суды считают началом течения сроков исковой давности следующий день после истечения 30 дневного рассмотрения претензии ответчиком (см. Постановление Президиума ВАС РФ по делу № 19666/2013 от 8 апреля 2014 г.). При этом, встречаются дела, в которых истец заявляет о своих требования спустя 5-8 лет. Однако срок возврата денежных средств или вещи не является существенным условием, следовательно, истец сохраняет право требования возврата средств или вещей неограниченное количество времени (например, Постановление ФАС Поволжского округа по делу № А12-23987/2010 от 21 ноября 2011 г.).

Дела по расторжению займа с участием физического лица подведомственны судам общей юрисдикции. Вместе с тем подсудность может быть изменена договором. Однако, если заемщик докажет, что не имел возможности влиять на условия договора такое условие может быть признано недействительным (см. Обзор судебной практики, утвержденной Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 г.).

Исковое заявление

Исковое заявление подается в соответствии со ст.131 ГПК РФ и ст.125 АПК РФ. Перед этим следует определить подсудность и подведомственность судебного дела. Предметом исковое заявления является расторжение договора займа, основанием иска служат те обстоятельства и нормы права, которыми руководствуется сторона (нарушение сроков исполнения, недобросовестное исполнение договора, уклонение от целевого использования займа и т.д.). Исковое заявление состоит из четырех частей: вводной части, описательной, мотивировочной и просительной. В последнюю очередь следует приложить список прилагаемых документов и в случае необходимости приложить расчетный лист. В первую очередь указываются реквизиты суда, истца, ответчика, если исковое заявление подает представитель, то в вводной части указываются его данные. Далее следует указать предмет спора «исковое заявление о расторжении договора займа», после чего следует описательная часть. В ней необходимо отобразить основания возникновения спора, на чем основаны правоотношения. Мотивировочная часть необходима для понимания того, какими нормами права руководствуется истец при подаче заявления (глава 42 ГК РФ, Закон о защите прав потребителей, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и т.д.). При отсутствии мотивировочной части суды общей юрисдикции могут принять заявление, так как ст.131 ГПК РФ не указывает на ее наличие. Если дело будет рассматриваться в арбитражном суде (заемщик – юридическое лицо, индивидуальный предприниматель), то отсутствие мотивировочной части служит основанием непринятия заявления в производство. В резолютивной части указываются требования, предъявляемые ответчику. К исковому заявлению следует приложить документы, которые подтверждают описательную и мотивировочную части. Их копии также должны быть приложены к исковому заявлению. При исковом производстве истец должен предоставить копии суду, между тем, при рассмотрении дела арбитражным судом, истец самостоятельно отправляет соответствующие документы и исковое заявление ответчику и третьим лицам.

Существует несколько способов подачи заявлений: через канцелярию суда, через почту или систему «Интернет». Исковое заявление следует зарегистрировать для подтверждения подачи заявления, если подача происходит непосредственно истцом через канцелярию суда. Лицо, осуществляющее представление интересов в суде вправе подать исковое заявление, если оно доверенностью наделено таким процессуальным правом. Сотрудник канцелярии должен поставить номер входящего и дату его принятия. Однако не всегда удается подать лично по различным причинам. В этом случае следует исковое заявление отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. Если дело подсудно специализированным судам, то можно воспользоваться удобной системой «Интернет» и подать исковое таким образом. Способ закреплен в ст.125 АПК РФ.

Выводы

Договор займа во многом схож с договором кредитования, но имеет свои особенности. Основная специфика – договор займа может быть заключен в устной форме, что порождает впоследствии сложности расторжения договора или изменения условий, а также расширенных субъектный состав участников договора. Заем, не предполагающий плату за пользование в виде процентов, как правило, расторгается беспрепятственно. Однако большая часть договор заключаются письменно и с условием оплаты процентов. В данном случае при расторжении договора происходит конфликт интересов: заемщик стремится досрочно исполнить обязательства с целью экономии средств на уплату процентов, а займодавец получить все проценты, изначально предполагавшиеся по договору займа. По данному вопросу ВАС РФ оставил весьма значимое «наследство» с однозначными разъяснениями. В отношении физических лиц действуют Закон о защите прав потребителей и ФЗ «О потребительском кредите (займе)», гарантирующие права потребителей.