Скажите авторов этого теста

Тест 25 СССР накануне ВОВ
1.Пост наркома иностранных дел накануне и во время ВОВ занимал :
А) Л. М. Каганович, Б) М. М, Литвинов, в) В. М. Молотов
2. СССР и Германия, подписав Договор о ненападении и секретные протоколы к нему, договорились о :
А) дате нападения Германии на Англию и Францию,
Б) разделе сфер влияния между Москвой и Берлином в Восточной Европе,
В) разделе сфер влияния на Балканах и в Азии,
3. Заключив Договор о ненападении с Германией, СССР:
А) значительно укрепил свой международный авторитет,
Б) выиграл время для укрепления обороны страны,
В) получил возможность восстановить советское государство в границах бывшей российской империи,
Г) отодвинул свои западные границы.
4. В сентябре 1939 г. к СССр были присоединены :
А) западная Белоруссия, б) Западная Украина, В) Бессарабия, Г) Варшавское воеводство.
5. В 1940 г. в состав СССР вошли :
А) Бессарабия и Северная Буковина, Б) Литва, В) Латвия, Г) Эстония.
6. Прорывом линии Маннергейма руководил :
А) К. Е. Ворошилов, Б) Г. К. Жуков, В) С. К. Тимошенко.

7. Неудачи Красной Армии в войне с Финляндией были обусловлены:
А) сложными погодными условиями,
Б) низким уровнем подготовки командного состава, В) помощью западных государств Финляндии,
Г) слабой оснащенностью советских войск современной военной техникой.

8. Причиной исключения СССР из Лиги Наций было :
А) введение советских войск в Польшу, Б) нападение на Финляндию,
В) заключение СССР договора с Германией

9. Мерами, предпринятыми советским правительством для подготовки к войне с Германией, были :
А) финансирование разработки и производства новых образцов вооружения и военной техники,
Б) увеличение бюджетных ассигнований на оборону,
В) приведение пограничных военных округов в полную боевую готовность ,
Г) укрепление трудовой дисциплины,
Д) отмобилизование и перевод соединений и частей армии и флота на режим военного времени.

10. В предвоенные годы в трудовом законодательстве произошли следующие изменения :
А) было введено уголовное наказание за прогулы, Б) был введен 10 – часовой рабочий день В) был введен 8 – ми часовой рабочий день, Г) была введена 7 – ми дневная рабочая неделя.

Великая Отечественная война

Контрольная работа по теме «Великая Отечественная война» 2-ой вариант, можно разбить на несколько уроков

Просмотр содержимого документа
«Великая Отечественная война»

Контрольная работа по теме

«Итоги и уроки Великой Отечественной войны».

Заключив Договор о ненападении с Германией, СССР:

А) значительно укрепил свой международный авторитет,

Б) выиграл время для укрепления обороны страны,

В) отодвинул свои западные границы.

16 августа 1941 г. Ставка Верховного Главного командования издала приказ № 270, главное содержание его сводилось к:

А) улучшению материального обеспечения семей погибших воинов,

Б) установлению персональной ответственности командиров Красной Армии за большие людские потери,

В) объявлению военнопленных изменниками Родины и введению жестких санкций в отношении членов их семей .

Обороной Москвы руководил:

Приведите в соответствие события и даты:

А) оборонительный этап битвы за Москву 1) 10 – июля – 10 сентября 1941 г..

Б) наступательный этап битвы за Москву 2) 30 октября 1941г.- 4 июля 1942г.

В) Смоленское сражение 3) 30 сентября 1941 г. – 5 декабря 1941 г.,

Г) Оборона Одессы Д) Оборона Севастополя 4) 5августа — 16 октября 1941 г,

5) 5 декабря 1941 – 8 января 1942г.

Сталинский приказ № 227 предусматривал :

А) создание заградительных отрядов, которые должны были расстреливать бойцов Красной Армии в случае их панического отступления во время боевых действий,

Б) Уничтожение всех без исключения населенных пунктов при вынужденном отходе советских войск,

В) мобилизацию трудоспособного населения для работы на промышленных предприятиях и стройках

Г) привлечение к военно – полевому суду командиров Красной Армии, допустивших самовольное оставление позиций,

Значение Сталинградской битвы:

А) развеян миф о непобедимости германской армии,

Б) положен конец наступательным операциям вермахта,

В) обозначен коренной перелом в ходе ВОВ и 2 мировой войны

На Тегеранской конференции глав правительств СССР, Великобритании и США были приняты следующие решения:

А) об открытии второго фронта на юге Франции

Б) о вступлении СССР в войну с Японией не позднее чем через три месяца после окончания войны в Европе

В) о высадке союзников на Балканах

Г) о высадке СССР экспедиционного корпуса в Африке

Д) о признании советских притязаний на часть Восточной Пруссии.

СССР вступил в войну с Японией :

А) 5 апреля 1945г

Б) 8 августа 1945г

В) 2 сентября 1945г.

В сентябре 1939 г. к СССР были присоединены:

А) западная Белоруссия,

б) Западная Украина,

Мерами, предпринятыми советским правительством для подготовки к войне с Германией, были :

А) финансирование разработки и производства новых образцов вооружения и военной техники,

Б) увеличение бюджетных ассигнований на оборону,

В) приведение пограничных военных округов в полную боевую готовность ,

Г) укрепление трудовой дисциплины,

В 1941 г. советские войска успешно провели :

А) сражение под Вязьмой (октябрь)

б) Тихвинскую операцию (ноябрь — декабрь)

В) Ростовскую операцию (ноябрь — декабрь)

Г) сражение под Ельней (август — сентябрь)

План наступления советских войск под Сталинградом назывался:

А) «тайфун», Б) «цитадель»,В) «уран»

Прорыв блокады Ленинграда произошел в :

А) январе 1943г, б) июле 1943г, в) январе 1944г.

На Ялтинской конференции ( 4 — 11 февраля 1945г) были приняты следующие решения :

А) согласован план Берлинской операции

Б) согласованы планы окончательного разгрома вооруженных сил Германии и условия ее безоговорочной капитуляции,

В) предъявлен ультиматум СССР с требованием начать процесс демократизации,

Г) выработаны условия вступления СССР в войну с Японией

Парад Победы состоялся в Москве в 1945г.:

Приведите в соответствие события и даты :

А) оборонительный период Сталинградской битвы, 1) 5- 12 июля 1943 г,

Б) контрнаступление советских войск под Сталинградом, 2) 12 июля – 23 августа 1943г

В) оборонительный этап Курской битвы, 3) 17 июля -18 ноября 1942г.,

Г) наступательная операция Красной Армии в районе Курска 4) 23 июня – 29 августа 1944г.,

Д) Белорусская операция 5) 19 ноября 1942 г. – 2 февраля

Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны произошёл:

Декларация Объединенных наций составлена

Назовите дату приказа №227 «Ни шагу назад»

Укажите, какая тактика была положена в основу Курской операции советских войск:

А) измотать противника в оборонительных боях с последующим переходом в контрнаступление

Б) опережающее наступление советских войск

В) уход в глухую оборону в связи с явным преимуществом советских войск.

Дайте определение: Денонсация – это__________________________________

Дайте определение: Коллаборационисты – это__________________________

Запишите даты первого периода войны_________________________________

Запишите даты третьего периода войны_________________________________

Запишите основные итоги СССР во второй период войны (не менее 3-х)_________________

Советско-германский Договор о ненападении 1939 г. в контексте политики и военной стратегии противостоящих сторон во Второй мировой войне

Избранное в Рунете

Советско-германский Договор о ненападении 1939 г. в контексте политики и военной стратегии противостоящих сторон во Второй мировой войне

Ольштынский Леннор Иванович — доктор исторических наук, профессор.

В настоящее время мы являемся свидетелями нового витка «холодной войны» против советского прошлого, в котором Победа составляет национальную гордость и определяет положение России как правопреемницы СССР в мировом сообществе. Цель нынешней атаки на историю Второй мировой войны — возложить ответственность за войну на СССР, уравнять фашизм с коммунизмом и пересмотреть итоги Второй мировой войны. Одним их примеров примитивной фальсификации истории является часто повторяемый тезис о том, что «Договор о ненападении Германии и СССР 1939 г.» вызвал развязывание Второй мировой войны. При этом стратегические планы сторон, которые раскрывают подлинные замыслы политики, полностью игнорируются.

В связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне вновь развернулась компания «холодной войны» против советского прошлого, в котором Победа составляет национальную гордость и определяет положение России как правопреемницы СССР в мировом сообществе. Цель нынешней атаки на историю Второй мировой войны — возложить ответственность за войну на СССР, уравнять фашизм с коммунизмом и пересмотреть итоги Второй мировой войны.

Примером примитивной фальсификации истории является часто повторяемый тезис о том, что «Договор о ненападении Германии и СССР 1939 г.» вызвал развязывание Второй мировой войны 1 сентября 1939 г.: «сговор Гитлера и Сталина развязал Вторую мировую войну». Подписание договора вырывается из общей цепи событий, причинно-следственных связей и смешиваются разномасштабные и разноплановые события. При этом полностью игнорируются стратегические планы сторон, которые раскрывают подлинные замыслы политики.

Рассмотрим влияние Договора на действительный ход событий Второй мировой войны в целом. Война, как известно, — это продолжение политики насильственными средствами (формула Клаузевица). Мировая война — столкновение военных коалиций с участием мировых держав в различных регионах мира. В ХХ в. были две мировые войны.

Вторая мировая война отличается от Первой тем, что она разразилась не одновременным вступлением в войну главных участников коалиций, а последовательным вовлечением их в военное столкновение агрессивными странами фашистского блока. Мир втягивался, «вползал» в мировую войну, при этом блок фашистских государств сформировался значительно раньше противостоящей коалиции и вел борьбу за мировое господство соединенными усилиями против разобщенных противников.

Это понимание содержания и хода Второй мировой войны четко выразил такой специалист, как Франклин Делано Рузвельт, обращаясь по радио к американскому народу 9 декабря 1941 г. Он перечислил все агрессивные акции стран «Оси» с 1931 г. до нападения Японии на США в 1941 г., заявив: «Все это звенья одной цепи. Теперь мы тоже участвуем в этой войне». (Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина. М., 2003. Сс. 244-245). Такое представление о Второй мировой войне соответствует строгим научным понятиям, и Рузвельта нельзя упрекнуть в военной безграмотности.

Следует обратить внимание, что он не упоминает об объявлении войны Германии Англией и Францией 3 сентября 1939 г. и не говорит о ведении ими войны с ней до 9 апреля 1940 г., указав лишь, что «Германия без предупреждения напала на Францию в 1940 г». Это правильно, так как война Англией и Францией была объявлена формально, но не велась. По существу, это был вооруженный нейтралитет по взаимной договоренности и молчаливому соглашению. Рузвельт это хорошо знал, миссия Уолесса в феврале-марте 1940 г. должна была это соглашение завершить, но стороны не договорились. Документы об этих переговорах до сих пор закрыты.

Таким образом, Договор о ненападении Германии и СССР в контексте всего хода Второй мировой войны не мог являться и не являлся ее причиной. Эти события разномасштабные и не совместимые. Давно уже историки ставят вопрос о неправомерности определения начала Второй мировой войны датой 1 сентября 1939 г.

Теперь рассмотрим Договор в контексте германо-польской войны, начавшейся 1 сентября 1939 г. Был ли этот Договор причиной нападения или условием нападения Германии на Польшу? Каковы были причины и обстоятельства подписания Договора, его цели и последствия? Для этого необходимо проследить развитие международной обстановки до подписания Договора и проанализировать стратегические планы сторон.

Рузвельт раскрыл главную пружину развертывания Второй мировой войны — развитие агрессии стран фашистского блока, но не указал причин, почему им удалось последовательно наращивать свои завоевания и мощь. Напомню бесспорные и главные факты.

После прихода Гитлера к власти и начала агрессивного курса Германии Советский Союз и Франция создали систему коллективной безопасности в Европе — в 1935 г. заключаются договоры о взаимопомощи между СССР, Францией и Чехословакией. Советский Союз оказывал помощь жертвам фашистской агрессии — Китаю и Испании, Запад же проводил политику «умиротворения агрессоров».

В 1937 г. министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс в беседе с Гитлером отметил роль Германии как «бастиона от большевизма» и сообщил, что Англия может предоставить Германии свободу рук в Центральной и Восточной Европе в отношении Австрии, Чехословакии и Данцига, если она будет «уважать целостность Британской империи». Затем последовал захват Германией Австрии в 1938 г, а в сентябре «чехословацкий кризис». Мюнхенский сговор расчленил Чехословакию, при этом Польша и Венгрия присоединились к разделу, а Англия и Франция заключают с Германией декларации о ненападении. Советский Союз оказался в международной изоляции под угрозой агрессии стран Антикоминтерновского пакта с запада и востока. На Западе не скрывали радости по поводу удавшейся канализации агрессии на Восток.

Таким образом, западные державы — Англия, Франция, а за ними стояли и США, несут историческую ответственность за то, что фашизм смог проводить агрессию, укрепиться и развернуть масштабную войну за мировое господство. Кстати, это признал потом и Рузвельт. Именно поэтому Запад навязал миру дату начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 г., хотя объявили они войну в защиту Польши 3 сентября. Китайские историки логично считают началом Второй мировой войны 1931 г., в который они потеряли 30 млн. человек.

Но вскоре после Мюнхенского соглашения события пошли по другому направлению. Уже в начале 1939 г. Гитлер решился на войну с Западом. Это решение — следствие Мюнхена. Фашистский блок, видя неготовность западных держав к военному столкновению, приступает ранней весной к расширению агрессии в Европе и Азии. Германия, захватив всю Чехословакию и Клайпеду, выдвигает претензии к Польше, а главное — требует возврата колоний, отнятых Версальским миром. Так, вслед за чехословацким, разразился «польский кризис». Таковы причинно-следственные связи германо-польской войны.

Рассмотрим основные политические линии участвующих сторон с анализом их военно-стратегического планирования.

I линия — ведущая. Гитлеру нужна война и полный разгром Польши. Победа должна создать условия для дальнейшей схватки с Западом, укрепить его диктатуру внутри страны. 1 апреля утверждался план «Вайс» со сроком нападения на Польшу до 1 сентября 1939 г. План составлен и срок установлен задолго до подписания договора с СССР. В отношении Советского Союза в плане указывается, что «Польша не обратится за помощью к Советам, так как это вызовет ее большевизацию».

Через 10 дней, 11 апреля, утверждается директива о единой подготовке вооруженных сил к войне 1939-1940 гг., в которой предусматривается перерастание германо-польской войны в европейскую против Франции и Англии. Таким образом сказки о том, что «коварный Сталин» направил Германию против Запада не имеют никаких оснований, как и то, что он «искусно перепасовал агрессию на Запад». Вместе с этим принимаются меры, чтобы не допустить союза СССР с англо-французским блоком, чтобы избежать войны на два фронта. Для этого ведутся переговоры с англо-французами, создавая иллюзии возможного соглашения, а также с Советским Союзом, предлагая выгодные условия нормализации отношений.

II линия — Англия и Франция. Поняв угрозу своим интересам и безопасности, они спешно 22 марта создают военный союз и приступают к стратегическому планированию будущей войны, объявляют гарантии ряду государств Европы, оставляя, однако, без гарантий Прибалтику. 19 мая к военным соглашениям присоединяется Польша.

Анализ англо-французского плана войны, составленного весной 1939 г., «Общая стратегическая политика ведения войны», мало освещенного в исторической литературе, показывает, что союзники планировали длительную войну против фашистского блока на всех театрах с расширением состава участвующих государств, а в Европе предусматривалась многолетняя оборона до того времени, когда Германия будет истощена и не сможет оказать сопротивления наступлению союзных сил. Польша заранее обречена быть жертвой и будет восстановлена лишь после общей победы. Советский Союз не рассматривался как военный союзник. Но чтобы не допустить сближения СССР с Германией, с ним проводятся переговоры. Эти переговоры использовать для давления на Гитлера, чтобы склонить его к уступкам.

Готовился новый Мюнхен за счет Польши, а, возможно, и Прибалтики. (Документы этого периода тоже пока закрыты).

Вывод: Обе стороны не предусматривали участия СССР в войне и Договор от 23 августа не влиял на соотношение сил и военное планирование. Считать, что он послужил причиной для нападения Германии на Польшу, нет оснований. Единственным условием, способным остановить выполнение гитлеровского плана, было создание военного союза Англии и Франции с СССР, что резко меняло соотношение сил и условия ведения войны Германией. Но это не предусматривалось англо-французским руководством, которое стремилось к соглашению с Гитлером, а не с Советским Союзом.

III линия — Польша и Румыния. Руководство обеих стран идет в фарватере англо-французской коалиции, но не исключает возможности прямо договориться с Гитлером и поэтому выступают против союза с СССР.

IV линия — Советский Союз. Советское руководство видит угрозу со стороны Германии и Японии и стремление Запада столкнуть их с СССР. Для предотвращения разрастания фашистской агрессии оно предпринимает меры к созданию англо-франко-советского военного союза (прообраз антигитлеровской коалиции) с реальными военными обязательствами. Советская дипломатия добивается этого в ходе переговоров с англо-французами, но не исключает возможности переговоров с Германией о ненападении в случае уклонения союзников от военных обязательств.

Летом 1939 г. все четыре линии сошлись в ходе переговоров в Москве с англо-французской делегацией. Срок нападения на Польшу приближался. Англо-французская делегация от военного соглашения уклонялась, а военные представители не имели полномочий их подписывать. Польша отказалась пропустить советские войска на свою территорию для отражения германской агрессии и готовилась к переговорам с Германией. Сталин был информирован о целях переговоров англо-французских политиков и дате возможного нападения на Польшу. Письмо Гитлера Сталину ставило почти ультимативный срок подписания договора в ходе поездки Риббентропа в Москву, не позже 23 августа. Исчерпав все возможности заключить военный союз с англо-французами, советское руководство идет на подписание Договора о ненападении. Таковы обстоятельства и причины подписания этого Договора.

Анализ исторической ситуации августа 1939 г. с учетом новых архивных источников, военных планов сторон и характера последующих действий приводит к следующим выводам.

1. Договор Германии и СССР о ненападении 23 августа 1939 г. лишь уравнял положение СССР по отношению к Германии с положением Англии и Франции, подписавших декларации и ненападении с ней в 1938 г.

2. Уклонение Англии и Франции от военных соглашений с СССР и отказ от сотрудничества Польши и Румынии сорвали возможность предотвратить нападение Германии на Польшу.

3. В период подписания Договора ни советское руководство, ни Гитлер не знали, а руководители Франции и Англии еще не решили что они объявят войну Германии из-за Польши. Поэтому нет никаких оснований утверждать, что СССР подтолкнул Германию на войну с Западом, тем более, что и после подписания Договора СССР предлагал вернуться к переговорам с западными державами.

4. Отказ СССР от подписания Договора осложнял международное положение и усиливал угрозу вовлечения в войну на два фронта при международной изоляции. Обвинения, что Сталин не предусмотрел возможное поражение англо-французского блока, не имеют оснований, так как англо-французская коалиция в 1939 г. имела решающее превосходство в силах.

5. Главный вывод — Договор о ненападении 1939 г. исторически оправдан. Он означал крах наиболее опасного для СССР варианта развития Второй мировой войны — канализации агрессии фашистского блока против СССР при его международной изоляции. Он обеспечил почти два года для укрепления обороноспособности и дал возможность существенно улучшить свои стратегические позиции на западе, внес противоречия в отношения Японии с Германией. Торговые соглашения также имели важное значение для развития оборонной промышленности. Но Договор нельзя считать дипломатической победой СССР. Советской дипломатии не удалось достичь главной цели внешней политики в этот период — создать англо-франко-советский военный союз. Договор стал дипломатическим зигзагом, выбором варианта из возможных более худших. Но и для гитлеровской Германии это был дипломатический зигзаг в отношениях с Японией, сказавшийся на дальнейшем ходе событий.

Каковы последствия Договора?

После его подписания в течение недели шли интенсивные переговоры Англии и Франции с Гитлером для разрешения кризиса. Польша готовила свои предложения. В беседе с английским послом в Берлине Гендерсоном шла речь и об объявлении Англией мнимой войны Германии при ее военном конфликте с Польшей для сохранения престижа. Но новый Мюнхен не устраивал, Гитлера и германо-польская война началась в установленный в апреле срок — 1 сентября. После начала германского вторжения в Польшу 3 дня Англия и Франция пытались еще договориться с Гитлером. За это время германские войска сломили сопротивление польской армии на границе и развернули наступление в глубь страны. Поляки не дождались помощи союзников и потерпели поражение. 17 сентября польское правительство покинуло страну, оставив народ на произвол судьбы. Германские войска двигались на восток. Советский Союз в этот день ввел свои войска в Западную Украину и Западную Белоруссию, по существу, преградив путь германской армии в эти районы.

Вопрос о секретных протоколах к Договору о ненападении стал козырной картой, использованной для разрушения СССР, и сейчас используемой фашиствующими русофобами в Прибалтике и Польше. Здесь следует отметить, что до сих пор не исключены сомнения о подлинности этих документов. Однако ясно, что договоренности были, есть к этому косвенные доказательства, их подтверждают и фактические события. Недавно опубликованы свидетельства переводчика на переговорах с Риббентропом. Он утверждает, что вопрос о границах зон интересов поставил Сталин, и Риббентроп согласовал его с Гитлером по телефону из кабинета Сталина.

Раздел зон интересов всегда был предметом соглашений великих держав и большей частью секретных. Сейчас США открыто объявляют почти весь мир зоной своих национальных интересов, и это мало возмущает наших оппонентов.

В чем смысл этих соглашений?

1. Сталин стремился ограничить продвижение Германии на восток в надвигающейся европейской войне и укрепить безопасность выдвижением границ на запад. В стратегическом отношении это обеспечило расширение операционной зоны для ведения обороны основных экономических центров страны. Все перечисленные районы могли стать плацдармами для нападения.

2. Разграничение зон интересов — это не присоединение территории. Это разные понятия и состояния. Вопрос о присоединении решался актами национальных правительств, но Германия не имела возможности воздействовать на эти решения, что принципиально важно. Договор о ненападении и протоколы к нему юридически не имеют отношения к решениям правительств республик о присоединении к Советскому Союзу. Это политическая натяжка, принятая для разрушения СССР сепаратистскими антисоветскими силами в 1989 г., и сейчас используется для русофобских акций. К сожалению, у наших политиков не находится достойного ответа по этому вопросу для фашиствующих прибалтов.

Выступление Леннора Ольштынского по докладу Исаева

Л. Ольштынский: Я хотел бы добавить, что помимо документа «Соображения о стратегическом развертывании», как план войны, общий план войны, на основе этого документа, который утвержден был на Политбюро, был разработан Генеральным штабом «План обороны государственной границы 1941г.». Это основной план военных действий. Уже на основании этого плана в округах были разработаны свои планы. И их планы обороны госграницы пришли в Генеральный штаб только в мае. В соответствии с планом обороны госграницы, а это более подробный, оперативный план, предусматривалось, что вклинившиеся — обращаю ваше внимание — вклинившиеся соединения противника в нашу оборону должны быть ослаблены первым оперативным эшелоном армии прикрытия. А затем по ним должны были быть нанесены контрудары вторым эшелоном армий прикрытия. И только после того, как это будет выполнено, подошедшими стратегическими резервами переносятся боевые действия на территорию противника. То есть замысел ответного удара имел конкретную оперативную разработку. Вот это очень важно. У меня в книге эти вопросы схематично даны, естественно, потому что у меня вся Вторая мировая война. В работе профессора академии Генерального штаба Анфилова, называется «Великий подвиг», потом на этой же кафедре была разработана и книга «Начальный период войны». Она тоже вышла. Вот там более-менее подробно эти планы рассмотрены. Мне кажется, в них более обоснованно представлена идея ответного удара. Это неопровержимое доказательство, опираясь на эти документы, что готовился ответный удар, а не нападение.

Исаев: Дело в том, что планы прикрытия присутствовали не только у СССР, они присутствовали и у Германии. Суть плана прикрытия — обеспечение развертывания войск для первой операции. Соответственно, эти планы прикрытия могли действовать даже в условиях, когда никто к нам не вторгается. Планы прикрытия предусматривали ведение обороны в разреженных построениях, которая не могла быть успешной в случае сколь-нибудь сильного удара. Поэтому 22 июня эти планы прикрытия, несмотря на ввод их в действие не могли сыграть сколь-нибудь существенной роли. И планы прикрытия как таковые разрабатывались гораздо раньше мая 41-го года. До этого они интегрально включались в оперативный план. Например, записка Пуркаева интегрально включает в себя план прикрытия для Украинского военного округа. А следующий раздел, пункт римское I — это план прикрытия, пункт римское II — это первая операция.

Л. Ольштынский: Сам план «Обороны государственной границы 1941г.», разработанный Генеральным штабом, вам удалось увидеть? План прикрытия округа — это другой вопрос.

Исаев: Задание округам на разработку плана прикрытия — да.

Л. Ольштынский : А сам план?

Реплика: План не опубликован еще, да?

Л. Ольштынский : Да, он полностью ещё не опубликован.

Ответы Леннора Ольштынского на вопросы по докладу.

А. Исаев, историк любитель: Мне кажется, что планы Гитлера могли быть запущены в дело лишь после того, как договор с СССР состоялся. Планы могли остаться на бумаге. Этот момент в докладе по-моему упущен.

Л. Ольштынский : В этих планах — первое, что я подчеркнул — не принималось в расчет участие Советского Союза. Ни той, ни другой стороной. Таким образом, соотношение сил на принятие решения уже заранее было определено. И второе. Что планом срок был установлен, и соответственно от этого срока войска развертывались. И этот факт показывает, что ничто не могло остановить Гитлера, даже если бы и не был подписан договор. Войска 20 августа начали развертываться. И это уже факт начала войны. Поэтому будет пакт, не будет, будет договор, не будет договора — для Гитлера это роли в его планах не играло. Но вот союз СССР, Англии и Франции, вот он мог остановить. То есть главным условием было, в конце концов, не сам договор о ненападении, а срыв англо-франко-советского договора. Это было единственное военно-политическое условие дальнейшего развития событий. Вот здесь главный фактор с точки зрения и военной, и военной политики. Надо сказать, что вся политика Гитлера, вся его метода была крайне авантюристична. Его бы не остановило, даже если бы не подписали. Но для Советского Союза это было бы резкое ухудшение международной обстановки.

А. Кошкин: Одним из аргументов в пользу подписания пакта о ненападении гитлеровской Германии у нас долгое время использовался — и до сих пор, это, в общем-то, справедливо — что Сталин стремился во что бы то ни стало избежать опасности войны на два фронта. Об этом мы еще будем говорить. А существовала ли опасность в 39-м году начала войны с гитлеровской Германией после захвата Польши? Вот этот вопрос, мне кажется, до сих пор у нас четкости такой нет. Вот планы все Вайс, все это мы знаем. То, что опасность существовала в перспективе войны с Германией, никто с этим спорить не будет. А вот именно в данный момент? Было ли у немцев хотя бы гипотетическое планирование на всякий случай, в зависимости от того, как пойдет дело в Польше, в умах, начать войну уже тогда? Или нет?

Л. Ольштынский : Согласно всех тех планов, которые существуют, в тот момент Гитлер не собирался нападать на Советский Союз. Но, что важно. В случае отказа от подписания договора вполне могло быть соглашение, и стоял уже, кстати, самолет для Геринга, для полета в Англию, соглашение англо-французов вместе с Гитлером о дальнейшей подготовке агрессии против СССР. И одновременно оккупация Прибалтики. Вот это вполне была реальная картина. Польша захватывается, и тут же Гитлер идет на Прибалтику. А дальше идет договоренность. Пусть будет не этот год, пусть будет следующий год. Но соотношение сил и международная обстановка возможного будущего конфликта резко ухудшалась. Кстати говоря, Сталин-то не знал планов Гитлера. Кто мог предполагать, что он остановится? А угроза такая была. Так что здесь неопределенность ситуации сказалась и в этом плане тоже. Таково мое мнение по этому вопросу.

А. Кошкин: Кроме того мы в это время вели войну с Японией.

Филиппов: Уважаемый Леннор Иванович! Нельзя ли расширить вашу реплику о работе комиссии Съезда народных депутатов по изучению вопроса о советско-германском договоре о ненападении, и, особенно, о постановлении Второго съезда, принятом по докладу товарища Яковлева. Вы сказали фразу, что было влияние антисоветской истерии. Если можно, более развернуто дать оценку этому документу.

Л. Ольштынский: Подробно анализировать деятельность комиссии, по-моему, это еще дело будущего. Пока что к анализу работы этой комиссии серьезно ещё никто не приступал. Есть сомнение в том, что секретные протоколы в том виде, в котором они представлены, являются подлинным документом. Сомнения эти есть. Их надо как-то снимать. Но о том, что это сыграло роль в кампании по отделению Прибалтики от Советского Союза — это абсолютно без сомнения. Это мы с вами были свидетелями. И все, что творилось в то время на сессиях Верховного Совета СССР, выступления Ландсбергиса и так далее, они до сих пор еще у меня в памяти эмоционально. Так что, истерия была? Была! Это мы знаем. То, что договор был использован для этого, тоже знаем. Но насколько достоверно все это дело, это надо еще посмотреть. Я считаю, что само постановление Верховного Совета по оценке этого договора, связывая его с включением прибалтийских республик в Советский Союз — оно неправомерно. Потому что речь шла в приложениях о разграничении зон интересов. А уж присоединиться этим странам или не присоединиться, это были акты государственные. Я беседовал со многими ветеранами, которые были в это время в Прибалтике. Они говорят, что, военные, действительно, не вмешивались в эти события. А обстановка была такая, что советские войска встречали с цветами. Даже есть документы посольств западных держав в Прибалтике о том. Была поддержка полная трудовых слоев, классовая борьба там уже развернулась довольно остро. Хотя сейчас считают, что ее, вроде, не бывает, а она была, и была очень острая. И угроза захвата фашистской Германией Прибалтики способствовала тому, что образованные Верховные Советы выступили с просьбой о включении их в Советский Союз. То есть это была реакция трудовых слоев населения Прибалтики в порядке защиты от угрозы фашистского нашествия. Потому что Польша была перед глазами.

Заключив договор о ненападении с германией ссср значительно укрепил

Суть начатой либеральнобуржуазными кругами — как доморощенными, так и закордонными — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биографию народа, а вместе с ним — и биографии миллионов соотечественников, посвятивших свои жизни возрождению и процветанию нашей Родины, борьбе за ее свободу от иноземного владычества. Фальсификация истории — это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты не приемлют эту игру наперсточников. Поэтому читатели «Правды» горячо одобрили опубликованную газетой в канун 70летия начала Великой Отечественной войны статью фронтовика, доктора филологических наук, почетного профессора Тверского государственного университета Александра Огнева и настойчиво рекомендовали газете продолжить публикацию его разоблачений фальсификаторов истории. Выполняя пожелания читателей, редакционная коллегия «Правды» приняла решение публиковать главы исследования заслуженного деятеля науки РФ А.В. Огнева в пятничных номерах газеты.

Накануне подписания пакта

По мысли А. Солженицына, в 1940 — 1941 годах советское руководство склоняло Германию к объявлению войны СССР. Вторя нобелевскому лауреату, 5 мая 2010 года в Информационнодискуссионном портале Ю. Кузнецов вещал: «И чем еще, кроме войны, мог закончиться пакт Молотова — Риббентропа 1939 года, в результате которого СССР вошел в Польшу всего на 17 дней позже Германии, оттяпал впоследствии страны Прибалтики, Бессарабию и Северную Буковину, часть Финляндии. Что надо было ожидать дальше? Что Гитлер даст время Сталину сформировать на прихапанных плацдармах мощный военный кулак для нападения на Германию, как недавно на Финляндию? . На самом деле «вероломное нападение» 22 июня 1941 года было единственно верным стратегическим решением в условиях неизбежной войны с превосходящим по силам противником». Вина за развязывание войны без какихлибо оснований категорически и без анализа исторической обстановки того времени перекладывается на Советский Союз. А то, какую изощренную и хитроумную политику вели тогда фашистская Германия, Англия, Франция, — все это вне внимания яростного антисоветчика.

Д. Волкогонов в книге «Триумф и трагедия» рассудил: Сталин поспешил «в августе 1939 года. Кто знает, прояви он терпение, а Лондон и Париж прозорливость, антифашистская коалиция могла бы быть создана еще два года назад. » Не было тогда никакой прозорливости у Лондона, Парижа и Варшавы. Стремясь хоть както обвинить Советское правительство за «неразумность» его внешней политики, историк М. Семиряга посчитал, что СССР должен был отвергнуть предложение Германии как неприемлемое или затягивать переговоры с ней и упорно добиваться «заключения военного соглашения с Англией и Францией. Даже если бы оно и не было заключено немедленно, то все равно угроза его, как дамоклов меч, висела бы над агрессором и удерживала его от немедленных авантюр». Не удержала бы.

Советское правительство проявляло терпение, попыталось медлить с началом переговоров с Германией, но вскоре стало яснее ясного, что тянуть с заключением соглашения с ней означает столкнуться с вермахтом, а тогда Красной Армии многого не хватало, чтобы вести большую войну. К тому же на востоке шли жестокие бои с японскими войсками.

Гитлер учитывал, что, если военный договор трех стран будет заключен, его расчеты бить противников поодиночке сорвутся. Он спешил как можно скорее заключить пакт о ненападении с СССР. Министр иностранных дел Германии Риббентроп сделал такое предложение 3 августа 1939 года, но Москва не приняла его. Заявив, что Англия пытается столкнуть Советский Союз с Германией, Риббентроп позже повторил это предложение. Военнополитическая обстановка все больше обострялась. 19 августа немецкий посол Шуленбург встретился с Молотовым и попросил срочно принять Риббентропа в Москве. Молотов ответил, что пока невозможно точно определить время такой поездки, ибо к ней надо хорошо подготовиться. Зная ориентировочный день вторжения немцев в Польшу и учитывая возможное изменение обстановки в связи с этим, Сталин назначил дату приезда Риббентропа в Москву не раньше 26 — 27 августа: он ожидал положительного сдвига на переговорах с Англией и Францией. Этот срок Гитлер не принял. В ночь с 20 на 21 августа он в телеграмме Сталину указал, что между Германией и Польшей может очень быстро разразиться кризис, в него будет вовлечен и Советский Союз, если он не согласится на заключение договора о ненападении. Гитлер предложил принять его «министра иностранных дел во вторник, 22 августа, самое позднее — в среду, 23 августа». На этот день планировалась важная встреча Геринга с Чемберленом в Англии. На каких условиях должен был состояться их очередной сговор? Не готовился ли новый Мюнхен (теперь уже за счет Польши), который помог бы направить фашистские войска на Советский Союз? Эту тайну все еще хранят британские архивы.

Вечером Сталин послал Гитлеру телеграмму с согласием на приезд Риббентропа 23 августа. Советское правительство понимало, что Чемберлен стремится — за счет интересов СССР — сговориться с агрессором. Поэтому Сталин принял фактически вынужденное решение заключить пакт о ненападении с Германией, который был подписан 23 августа. Намеченный полет Геринга в Англию не состоялся.

В. Молотов говорил писателю В. Карпову: «Гитлер еще в 1939 году действительно, как потом выяснилось, был настроен развязать войну против нас и готовился к этому усиленно». Л. Исаков писал: «Если бы не советскогерманский пакт о ненападении, Гитлер в условиях японской поддержки на востоке бросился бы на нас несомненно. » Об этом же свидетельствует и донесение, полученное 15 апреля 1939 года от нашего разведчика Р. Зорге. Он сообщил о выступлении перед сотрудниками германского внешнеполитического ведомства Риббентропа, который заявил, что «главная цель Германии — заключить продолжительный мир с Англией и начать войну с СССР».

Антисоветчики передергивают факты

Однако теперь стало модным передергивать факты. 17 апреля 2005 года Б. Бишоф в австрийском издании «Прессе» рассуждал: «Непонятно, почему Москва не хочет слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу». Подобные авторы с наивностью примитивного Незнайки делают вид, будто и не было Мюнхенского соглашения, когда Франция и Англия бросили Чехословакию к ногам Гитлера. Рафаэль Пош 5 июня 2004 года отметил: «. западная сторона полагала, что заключенный в 1939 году пакт Молотова — Риббентропа демонстрировал общие черты нацизма и сталинизма. О позоре демократии, о позиции этих стран в отношении фашизма в преддверии войны и об имперской близости с Гитлером и Муссолини практически не говорится. Возможно, по причине очевидной актуальности».

23 декабря 1989 года по поручению Комиссии по политической и правовой оценке советскогерманского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года на II Съезде народных депутатов СССР А.Н. Яковлев выступил с докладом о последствиях подписания в 1939 году Договора о ненападении между СССР и Германией. Он утверждал, что переговоры в Москве между СССР, Англией и Францией о создании антигитлеровской коалиции были сорваны по вине Сталина, который выдвинул «неприемлемые требования», и потому проект соглашения не был подписан. Но ответ на это обвинение К. Ворошилов дал в «Известиях» еще 27 августа 1939 года: «Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а, наоборот, СССР заключил его в результате того, «что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий».

Много лет в общественное сознание настойчиво внедряется ложь об ответственности Советского правительства за начало этой войны. Таковы, например, фильмы «Последний миф» и «Мировая революция для товарища Сталина». Немецкий историк В. Глазебок и другие последователи нацистов провели кампанию под лозунгом «Война по вине Германии — ложь». Поэт Ю. Левитанский заявил: «Сейчас уже совершенно ясно, что не будь безумной политики Сталина и «нашей партии», этой войны могло не быть». На самом деле Советское правительство сделало все, что от него зависело, чтобы предотвратить войну, а ответственность за ее начало лежит не только на гитлеровской верхушке, но и на руководителях Франции и — особенно — Англии. Подталкивая Германию к походу против СССР, они не приняли предложения о коллективной безопасности, на которую наше правительство сделало ставку еще в середине 30х годов.

Заявления о вине Сталина обычно ограничиваются эмоциональными всплесками, но подаются как бесспорные аксиомы, не требующие доказательств. Если же приводятся какието сенсационные фактики, то при проверке они обычно оказываются выдуманными. Так, академик А. Сахаров утверждал: «В начале 20х годов. Сталин считал, что с Гитлером можно поделить сферы влияния». Предположим, проявив гениальное предвидение, Сталин точно определил ход истории на 10 лет вперед и предугадал приход Гитлера к власти. Но опровергает это «открытие» такой факт: в 1933 году, когда Гитлер захватил власть, по инициативе Сталина сразу было расторгнуто соглашение о сотрудничестве между Красной Армией и рейхсвером. В воспоминаниях А. Сахарова утверждается, что «во время немецкой оккупации Тулы (очень недолгой)» женщинысестры обратились за помощью к немцам. «После вступления советских войск в Тулу все сестры были арестованы и попали в СМЕРШ». Но как этому утверждению верить, если немцы не сумели взять городгерой Тулу? Осуждая этот пакт, многие пишут, что он привел к мировой войне. Такой лживый мотив явно преобладал за «круглым столом» в 1989 году в Институте США и Канады АН СССР. Историк В. Дашичев бездоказательно говорил об агрессивности СССР, который якобы инициировал войну: «Подписав с Гитлером пакт о ненападении, Сталин подписал тем самым приговор Советскому Союзу, ибо он позволил осуществить общий стратегический план войны, который разрабатывался германским генералитетом еще со времен Первой мировой войны. Сталин ликвидировал сдерживающий фактор России для Гитлера и позволил ему таким образом разбить Францию и укрепить свой тыл для главной цели — разгрома Советского Союза. С Германией категорически нельзя было заключать договор, ибо он открыл «зеленую улицу»

Второй мировой войне».

В таком же духе рассуждал С. Случ: «Главное, что получил Гитлер, — это свобода рук на западе. . И именно это обусловило разгром Франции и других западных держав в течение пяти недель. . И с этой точки зрения можно оценить советскогерманский договор 23 августа 1939 года не только как просчет советской внешней политики, но и как преступное действие со стороны сталинского руководства». Ни слова не говоря о вине Англии и Франции, С. Заворотный и А. Новиков вторили им:

«Сталин предоставил Гитлеру уникальную возможность, о которой германский генералитет безуспешно мечтал с начала века: разгромить Францию, не боясь удара с востока, а потом, повернувшись назад, наброситься на Россию».

Эйфория Гитлера Но в Кремле знали (об этом В. Молотов позже рассказал писателю И. Стаднюку), что «какойто швед по поручению Геринга каждый день на своем личном самолете летал из Берлина в Лондон и доставлял оттуда Герингу заверения Чемберлена: Германия, мол, свободна в своих действиях против Советского Союза». Этот швед — Б. Далерус — упомянут в приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге. Он «был исполнен желания помочь Англии и Германии. предотвратить войну между этими двумя странами. Геринг использовал его в качестве неофициального посредника для того, чтобы отговорить правительство Великобритании от противодействия германским намерениям в отношении Польши» (Нюрнбергский процесс. т.7, с.346). Англичане вели в Лондоне тайные переговоры с немцами в то самое время, когда англофранцузская делегация обсуждала в Москве варианты военного соглашения с СССР. Эти дискуссии в Москве западные демократии пытались использовать как средство давления на Германию.

А. Шпеер, близкий к Гитлеру человек, министр вооружения и боеприпасов Германии, в своих «Воспоминаниях» сообщил: «Мы услышали, что германский министр иностранных дел ведет переговоры в Москве. Во время ужина Гитлеру передали записку. Он пробежал ее глазами, на какоето мгновение, краснея на глазах, он окаменел, затем ударил кулаком по столу так, что задрожали бокалы, и воскликнул: «Я поймал их! Я их поймал!» Но через секунду он овладел собой, никто не отваживался задавать какиелибо вопросы, и трапеза пошла своей обычной чередой.

После нее Гитлер пригласил лиц из своего окружения к себе: «Мы заключаем пакт о ненападении с Россией. Вот читайте. Телеграмма от Сталина». Она была адресована «Рейхсканцлеру Гитлеру» и кратко информировала о состоявшемся единении. Это был самый потрясающий, волнующий поворот событий, который я мог себе представить — телеграмма, дружественно, соединявшая имена Гитлера и Сталина. Затем нам был показан фильм о параде Красной Армии перед Сталиным с огромной массой войск. Гитлер выразил свое удовлетворение тем, что такой военный потенциал теперь нейтрализован, и повернулся к своим военным адъютантам, собираясь обсудить с ними качества вооружения и войск на Красной площади. . Вечером 23 августа после того, как Геббельс прокомментировал сенсационное известие на прессконференции, Гитлер попросил связать его с ним. Он хотел знать реакцию представителей зарубежной печати. С лихорадочно блестящими глазами Геббельс сообщил нам услышанное: «Сенсация не могла быть грандиознее. А когда снаружи долетел звон колоколов, представитель английской прессы произнес: «Это похоронный звон по британской империи». На эйфорически упоенного Гитлера это высказывание произвело самое сильное впечатление в этот вечер. Теперь он верил, что вознесся над самой судьбой». 25 июня 2010 года в интернетовском Гайдпарке указали, что многие делают «упор на то, что СССР, заключив этот договор, остался в проигрыше — между ним и Германией не стало буферных государств, в результате Гитлер получил возможность напасть непосредственно на нашу страну». А остался бы какойто буфер, если бы Советский Союз не заключил договор с Германией и соблюдал нейтралитет? Это ведь не мешало бы немцам напасть на Польшу, захватить всю ее территорию и выйти на границы с СССР, захватить Литву, Латвию и Эстонию и расположить свои войска недалеко от Ленинграда, вблизи Минска. В этом случае результаты нападения вермахта на СССР, конечно, были бы еще более катастрофическими, чем это случилось в 1941 году.

Генеральный секретарь Коминтерна Г. Димитров записал в дневнике сказанные 7 сентября 1939 года слова Сталина: «Мы предпочитали соглашение с так называемыми демократ. странами и поэтому вели переговоры, но Англия и Франция хотели иметь нас в батраках и при этом ничего не платить».

Немецкое правительство несколько раз предлагало Москве заключить договор о ненападении, но она не откликалась на это. Если бы Москва снова не приняла такого предложения, то Гитлер мог бы объявить в удобный для себя момент: Россия не хочет заключить с нами пакт о ненападении, значит, она готовит агрессию против нас, и с ней надо говорить языком пушек. Если бы события пошли по такому пути, то этому очень радовались бы Лондон и Париж, мечтавшие о том, что Германия и Советский Союз наконецто столкнутся, обескровят друг друга в жестокой войне, а они после этого властно продиктуют им свои условия.

У обвинителей советского руководства — странная логика. По их мнению, в том, что Франция и Англия заключили договоры о ненападении с Германией, нет ничего плохого. Но СССР почемуто не мог совершить то, что сделали эти государства, которые к тому же в это самое время вели с Германией переговоры о военном союзе. Августовский пакт с Германией был полностью оправдан: никакого иного решения, более надежно отвечавшего интересам безопасности СССР, в то время не имелось. Попытки заключить равноправный договор о взаимопомощи с Англией и Францией по вине Лондона и Парижа потерпели неудачу. Наша армия реорганизовывалась и перевооружалась, она была еще не готова к успешному отражению фашистской агрессии.

А иначе — война на два фронта

Советский народ воспринял этот пакт с пониманием: худой мир лучше доброй ссоры, тем более войны. Слишком сильно давала себя знать опасность, нависшая над нашим государством с двух сторон. В 1938 году у озера Хасан японские войска пытались захватить наши высоты Заозерная и Безымянная и создать плацдарм для наступления на Владивосток, но были разбиты Красной Армией. В 1939 году создалась опасная обстановка в районе реки ХалхинГол, где после воздушных налетов 3 июля японцы начали наступление против монгольских и советских войск. Президент США Ф. Рузвельт 2 июля 1939 года просил нашего полпреда «передать Сталину и Молотову, что на днях весьма авторитетный японский деятель предложил ему схему японоамериканского сотрудничества по эксплуатации богатств Восточной Сибири. Фантастично, но характерно для планов японских «активистов», которые не оставили мыслей об авантюрах в вашем направлении». 16 апреля 1939 года Зорге сообщил, что посол Германии в Японии «получил сведения о военном антикоминтерновском пакте: в случае, если Германия и Италия начнут войну с СССР, Япония присоединится к ним в любой момент».

Япония, устраивая нападение в районе ХалхинГола, рассчитывала получить от СССР, у которого осложнилась обстановка на западе, территориальные и политические уступки, добиться от него отказа от поддержки Китая, надеялась создать себе более выгодные условия для переговоров с Великобританией и США. Советские и монгольские войска вели тяжелые бои с японцами в июне и июле, а в августе под командованием Г. Жукова нанесли им крупное поражение. Это отрезвило воинственные японские круги. В начале апреля 1941 года Япония подписала московский пакт о взаимном ненападении с Советским Союзом, что вызвало сильнейшее негодование Гитлера.

Вопреки историческим фактам А.Н. Яковлев утверждал, будто договор от 23 августа 1939 года с Германией стал ревизией «стратегического курса на коллективную безопасность». На самом деле этот курс был разрушен Англией и Францией подписанием Мюнхенского соглашения. Волкогонов, назвав этот пакт «совершенно циничным», оценил его вслед за Яковлевым как «отступление от ленинских норм внешней политики», так как «Советская страна опустилась до уровня . империалистических держав». Да, нам пришлось в критической обстановке «опуститься» до их уровня: с волками жить — поволчьи выть. Ленин говорил о необходимости не отказываться «от военных соглашений и с одной из империалистических коалиций против другой в таких случаях, когда это соглашение, не нарушая основ Советской власти, могло бы укрепить ее положение и парализовать натиск на нее какойлибо империалистической державы».

Иногда утверждают, что при заключении августовского пакта «Сталин продемонстрировал миру образцы величайшей безнравственности, нанеся удар по авторитету СССР». Как же надо было поступить ему? Не защищать интересы своей страны? Не думать о выгоде для нее? Стать игрушкой в руках Англии и Франции, которые предали Чехословакию (а потом фактически и Польшу) потому, что им хотелось подтолкнуть Гитлера к походу на восток? И это было бы образцом величайшей нравственности? А как оценить нравственность сенатора Г. Трумэна, будущего президента США, который 23 июня 1941 года с поразительным цинизмом говорил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше»? В. Бережков, переводчик Сталина, писал по поводу «аморальности» нашей политики: «В некоторой степени это верно, но надо иметь в виду, что мы имели дело с государствами, которые тоже вели очень аморальную политику. Если мы возьмем Мюнхен, отношения с Чехословакией, невмешательство во время войны в Испании, отношение к аншлюсу Австрии — это разве моральная политика? . В тот драматический момент. каждый выгадывал, как ему поступить, чтобы было минимум потерь, чтобы хоть както обеспечить свою безопасность».

Либерал Ю. Афанасьев, бывший член КПСС и ректор Архивного института, объявил СССР «поджигателем войны»: с 1939 по 1941 год Сталин вынашивал и стремился реализовать «агрессивные планы» с целью «расширения социализма». По его словам, «для понимания истинных причин трагедии в первую очередь следует обратить внимание на текст речи Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939 г.», когда он говорил: «Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию».

Недобросовестного историка поправил профессор В. Анфилов: «Политбюро 19 августа действительно состоялось, но на нем рассматривались другие вопросы. Приписанные Сталину слова являются злобной фальшивкой, давно гуляющей по свету. Приведенные слова не соответствуют даже стилю языка Сталина». В 30е годы Сталин не проводил в жизнь доктрину мировой революции, Троцкий даже заявлял, что «сталинизм стал худшим тормозом мировой революции», что «международная политика полностью подчинена для Сталина внутренней». Со второй половины 30х годов и особенно в 1940 — 1941 годах Сталин не считал нужным вести активную подрывную коминтерновскую деятельность в буржуазных государствах. Теперь то, что долгое время тщательно скрывалось за семью печатями в недрах зарубежных разведок, беззастенчиво бросается в костер политической борьбы. В. Мусатов хвалил Резуна, нахально назвавшегося Суворовым, за то, что тот «сделал выбор не в пользу спокойного «проживания», но в пользу более высоких материй». В действительности Резун, предав Родину в 1978 году, выдал ряд советских разведчиков, стал сотрудником английских спецслужб. Он фактически раскрыл их тайные планы давних лет в книге «Ледокол». Если Дашичев смело утверждал, что от августовского договора 1939 года «выиграл только один человек — Адольф Гитлер и фашистская Германия. Для нас это была сплошная потеря», то Резун в качестве главной ошибки Гитлера решительно преподнес то, что он заключил пакт о ненападении с СССР, повернулся к нему спиной и позволил ему подготовиться к войне.

Американский историк Ширер считал, что «Гитлер развязал войну против Польши и выиграл ее, но куда в большем выигрыше оказался Сталин». Оттянув нападение Германии почти на два года, Сталин спутал планы правящих кругов Англии и Франции, сильно просчитались они вместе с Гитлером: необходим был их объединенный фронт, а получилось совсем другое. Этот столь желанный им фронт оказался расколотым. Заключив договор с Германией, СССР сорвал планы объединения англофранцузской реакции с германским фашизмом в общий антисоветский фронт.

Первая победа в войне — на дипломатическом фронте

В. Топоров вещал: «СССР и Германия тайно заключили агрессивный союз и начали мировую захватническую войну. . То обстоятельство, что Англия и Франция тогда же, в сентябре 1939 года, не объявили войну нашей стране, свидетельствует лишь о нерешительности их тогдашних правительств». Как же сильно надо ненавидеть нашу страну, чтобы утверждать, что она начала мировую войну. Можно подумать, что Топоров совсем не знает обстановки 1939 года, сожалея о том, что Англия и Франция не стали одновременно воевать с Германией и Советским Союзом. Это же настоящая шизофрения!

Но, трезво поразмыслив, приходишь к выводу: дело тут не в психической болезни. Исторический ход событий должен был привести к объединенной борьбе западных стран против Советского Союза, к совместному продолжению политики «Дранг нах остен» («натиска на восток») — вот что устроило бы тех, кто недоволен нашей победой в Великой Отечественной войне. Напрасно немецкий профессор Г. Якобсен утверждал, что «угрозы антисоветского фронта западных держав с Германией не существовало вообще». На самом деле в 1939 — 1941 годах планировались и не раз делались попытки свернуть вооруженный конфликт между западными державами и направить их объединенные армии против СССР.

Пакт о ненападении нарушил эту очень опасную для СССР перспективу, внес немалый раздражительный элемент в отношения Японии с Германией, значительно улучшил наши военностратегические позиции.

Японский историк Х. Тэратани посчитал, что тогда «Сталин проявил себя государственным деятелем высшей квалификации»: «Не будь пакта о ненападении, судьбы мира сложились бы поиному и отнюдь не в пользу СССР. Заключив договор с Германией, Советский Союз спутал карты всех своих противников. Технически это было выполнено просто ювелирно. Были перечеркнуты планы англичан, заигрывавших и с Германией, и — в меньшей степени — с СССР, а на деле пытавшихся стравить их между собой. Но наибольший шок перенесла Япония. Союзница фашистской Германии в борьбе за «новый порядок» в мире, Япония получила 23 августа 39го страшный удар. Никогда — ни до, ни после — в истории не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой. Здесь же отставка последовала незамедлительно. Рискну предположить, нисколько не умаляя военных успехов советских войск на ХалхинГоле, что пакт во многом предрешил исход кампании, настолько была деморализована Япония. Договор, несомненно, изменил соотношение сил в мире в пользу СССР. Сталин в 39м году сделал объективно лучшие ходы с точки зрения интересов СССР как государства».

В июле 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла провокационную резолюцию «О воссоединении разделенной Европы» и объявила 23 августа Днем памяти жертв сталинизма и фашизма. Далеко зашли в своей пропагандистской работе озлобленные фальсификаторы истории, потерявшие элементарный здравый смысл. Вот какой нестерпимой костью в горле антисоветчиков и русофобов стал договор от 23 августа 1939 года между Советским Союзом и Германией. Историк И. Пыхалов верно заключил: «Не будет преувеличением сказать, что, заключив 19 августа 1939 года советскогерманское экономическое соглашение, а 23 августа — пакт Молотова — Риббентропа, СССР уже тогда выиграл 2ю мировую войну на «дипломатическом фронте». Именно этого и не могут простить Сталину ненавидящие свою страну и пресмыкающиеся перед Западом доморощенные российские либералы».

В мемуарах «Вторая мировая война» Черчилль писал: «Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет». Этот договор разрушил коварные планы Англии и Франции немедленно направить германские войска против Советского Союза и не допустил того, чтобы ему пришлось воевать одновременно на двух фронтах — на Дальнем Востоке и на западе. Он предоставил нашей стране возможность на протяжении почти двух лет оставаться вне войны.

(Продолжение в следующую пятницу).

Александр ОГНЁВ. Фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки.