Законно ли скачивание: Вебпланета VS МТВ

Вопрос о законности скачивания в Интернете музыки, фильмов и других объектов авторского права вновь остро встал после видео-роликов, распространенных МТВ (Нелегальное я видео скачала и Нелегальное видео), в которых предупреждается о том, что скачивание, как и распространение, может являться нарушением авторских прав и влечь уголовную ответственность.

Попробуем разобраться в законе и основаниях потенциальной ответственности за нарушение авторских прав путем скачивания контента из Интернета.

Это не очередная «копирастическая» статья, а помощь и предостережение, чтобы вы случайно не стали жертвой авторского права.

Под скачиванием мы понимаем сохранение на жестком диске электронной копии того или иного произведения, которая не является временной (как, например, в случае потокового аудио или видео).

Вопросы и ответы по законности скачивания

Могут ли привлечь к ответственности за скачивание фильмов и музыки?

Закон предусматривает такую вoзмoжнoсть. Вне зависимости от того, откуда вы скачиваете (файлообменная сеть, с других сайтов, посредством торрента) и вне зависимости от ваших целей и наличия/отсутствия выгоды. Это, однако, не означает, что привлечь можно любого за любое скачивание. Нарушение должно быть доказано. Также для привлечения к ответственности действия по скачиванию должны быть совершены виновно.

Является ли просмотр фильмов или прослушивание музыки ВКонтакте нарушением?

Прослушивание и просмотр прямо не отнесены законом к способам использования произведения, в то же время, перечень способов использования оставлен открытым. Поэтому, хотя теоретически действия по просмотру потокового видео или прослушиванию потоковой музыки через Интернет (как это реализовано, например, ВКонтакте) также можно отнести к нарушению авторских прав, мы бы оценили это как маловероятное событие, по крайней мере явно не ближайшего времени. Следует помнить, однако, что если сохранение фильма или музыки на вашем диске осуществляется пусть и временно (при прослушивании или просмотре прямо с сайта), но в неправомерных целях, то это будет считаться незаконным воспроизведением (копированием).

Это интересно. В Великобритании для просмотра телевизора необходима лицензия, и там действительно привлекают к ответственности за использование телевизора в отсутствие лицензии – штрафам и/или уголовной ответственности (TV Licensing — Detection and penalties).

Я не должен выяснять, законно ли размещены видео и музыка, которые я скачиваю

Это не совсем так. Ответственность наступает при наличии вины. При угoлoвнoм преследовании действительно органы должны доказать вашу вину в форме умысла (поэтому если вы не знали, что контент незаконный, то и привлечь вас нельзя). Однако в случае гражданско-правового иска вы должны будете доказать отсутствие вины, вы должны доказать, что проявили осмотрительность и разумность при оценке того, является ли источник скачивания легальным или нет.

Никогда не докажут, что я знал, что скачиваю нелегальные фильмы и музыку!

При предъявлении вам иска (гражданско-правовое нарушение) – это вы должны будете доказать отсутствие вины.

В случае угoлoвнoй ответственности доказывать придется уже государственным органам. Но это тоже не невозможно. Например, органы могут располагать вашей перепиской ВКонтакте или по имейл, где вы так или иначе признаете, что скачали соответствующую нелегальную продукцию.

Так меня теперь посадят за простое скачивание фильмов и музыки?

Это крайне маловероятно. В данной статье лишь говорится, что при определенных обстоятельствах можно понести ответственность и за скачивание в личных целях.

Вероятность привлечения к гражданско-правовой ответственности со взысканием денежной компенсации выше, чем к уголовной — когда должен иметь место крупный ущерб от вашего скачивания (более 100.000 рублей) и ряд других обстоятельств (см. ниже). Кроме того, сложно представить, чтобы даже в случае привлечения вас к уголовной ответственности только за скачивание вам дали реальный срок (хотя уже есть приговоры, где скачивание отмечается в качестве нарушения, наряду с распространением). Пока не было прецедентов привлечения к ответственность исключительно за скачивание, за распространение — было, однак, если привлечение имело место впервые, давали условный срок. В любом случае, привлечение к ответственности — это неприятно.

Существует несколько видов ответственности за нарушение авторских прав. В рассматриваемом случае актуально два вида, которые и рассмотрим ниже.

Гражданско-правовая ответственность за скачивание фильмов, музыки и т.д.

Скачивание представляет собой предусмотренный законом способ использования, именуемый «воспроизведение»

Статья 1270. Исключительное право на произведение

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения…

Причем воспроизведенными будут считаться не только скачанные вами фильм или музыка, но и автоматически сохраненные временные копии произведений при потоковом просмотре видео или прослушивании аудио, если такое сохранение имело целью неправомерное использование. Цель будет устанавливать суд. Однако велики шансы, что при просмотре нелегальной копии контента, особенно если пользователь об этом знал, суд констатирует наличие неправомерной цели использования.

Статья 1273 Гражданского кодекса допускает свободное копирование фильмов и музыки в личных целях, но только при необходимости и только правомерно обнародованного произведения.

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Что такое копирование по необходимости, никто не знает, можно лишь догадываться.

Раньше также дискутировалось, допустимо ли скачивать нелегально размещенные в Интернете фильмы или музыку в личных целях, ибо ст. 1273 Гражданского кодекса не дает однозначного ответа. Однако высшие суды установили, что копировать в личных целях можно только легально размещенные в Интернете произведения.

Привлечь к ответственности за нарушение авторских прав можно только тогда, когда действия по скачиванию фильмов и музыки осуществлялись виновно. Однако именно пользователь должен доказать отсутствие вины при совершении гражданско-правового нарушения. Лицо, которое не проявило должной осмотрительности и разумности, будет признаваться виновным (вина в форме неосторожности).

Уголовная ответственность за скачивание

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса и наступает она за любое незаконное использование объектов авторского права. Законные и незаконные способы использование были рассмотрены выше.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Когда же могут привлечь к уголовной ответственности за скачивание?

Во-первых, ваши действия должны нарушать закон. Как мы рассмотрели в разделе про гражданско-правовую ответственность, скорее всего действия по скачиванию нелегально размещенных в Интернете фильмов и музыки буду рассматривать как противоречащие закону. Причем нарушение должно причинить ущерб правообладателю не менее 100.000 рублей (логика правообладателя при подсчете может быть такой: вы скачали 110 фильмов в blueray качестве, стоимость каждого такого экземмпляра 1000 рублей, значит — нанесен ущерб в 110.000 рублей).

Во-вторых, нарушающие действия должны быть совершены вами умышленно (просто неосторожности недостаточно). Иными словами вы должны знать, что скачиваете нелегальное видео или аудио.

В-третьих, хотя на практике часто происходит иначе, вашу вину должны доказать (а не вы должны доказывать ее отсутствие, как в случае гражданско-правовой ответственности).

Таким образом, привлечь к уголовной ответственности фактически не просто, однако возможно, особенно, если на вас есть «зуб» или поставлена соответствующая задача.

Будьте бдительны!

И не верьте информации о том, что за скачивание вообще невозможно привлечь к ответственности.

Печально видеть, как ряд авторов уважаемого Интернет-издания Вебпланета массово вводят в заблуждение своих читателей в отношении законности скачивания из Интернета, не утруждая себя хотя бы изучением комментариев к своим же статьям, где разъясняется их собственное заблуждение. Подробнее

Вот эти авторы, яро вводящие вас в заблуждение (приводятся ошибочные высказывания авторов):

«Телеканал MTV включился в борьбу с бытовым пиратством и пугает зрителей перспективой оказаться за решеткой за скачивание нелегальных файлов…

Но как неоднократно отмечали эксперты «Вебпланеты», скачивание видео и музыки из Интернета не является нарушением закона. Пользователь вообще не обязан выяснять происхождение скачанных файлов и степень их «легальности». А нарушением закона является распространение (доведение до всеобщего сведения)».

Имейте в виду, что статья «Сажать за скачку» (автор – Павел Протасов), на которую ссылался User Admin, уже не актуальна, т.к. писалась во время действия старого закона.
Злата Николаева – Рунетчики засмеяли копирастов с MTV:

«На деле, однако, скачивание музыки и видео из Интернета нарушением закона не является, и пользователь не обязан удостоверяться в легальности скачиваемого им контента».
Дмитрий Беспалов – «Газпром» включил «русский Netflix»:

«Ранее «Вебпланета» уже неоднократно рассказывала о том, что скачивание видео из Интернета не является нарушением закона».

А ведь указанным авторам Вебпланеты достаточно было бы просто почитать комментарии к собственным же статьям или проконсультироваться у юриста, прежде чем так смело распространять информацию об ошибках МТВ и, тем более, вводить своих читателей в заблуждение.

Напомню, что журналист (а Вебпланета является средством массовой информации, №ЭЛ №77-8654) обязан в соответствии со ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» проверять достоверность сообщаемой им информации, а также обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Ссылка на страницу: Законно ли скачивание: Вебпланета VS МТВ (автор Вадим Колосов)

Штраф за несданные в срок книги

Здравствуйте. Московской ВУЗовской библиотеке я задолжал 3 книги с 2009. Сдал буквально на днях. Мне насчитали штраф в раземере 5120 рублей, согласно внутреннему тарифу. Книги сданы в том-же виде, что и были получены, т.е. состояние отличное. Платить отказался, на что мне сказали, что я не получу диплом. Данная действие вообще законно со стороны ВУЗа?

В интернете прочитал следующее: 1.10. Читатели обязаны соблюдать правила пользования Библиотекой и быть вежливыми и доброжелательными по отношению к сотрудниками Библиотеки. Читатели, нарушившие правила пользования Библиотекой или причинившие Библиотеке ущерб, компенсируют его в размере, установленном правилами пользования Библиотекой, а также несут иную ответственность в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 1.11. Читатели, ответственные за утрату или порчу изданий, обязаны заменить их такими же изданиями, или копиями, или признанными Библиотекой равноценными, а при невозможности такой замены — компенсировать утрату согласно прейскуранту платных услуг, утверждаемому Первым проректором Университета.

Пункт 1.11 говорит нам об ответственности за утрату или порчу изданий (не за задержку их сдачи). Пункт 1.10 весьма расплывчат и ссылается на ответственность, установленную «Правилами. » и действующим законодательством. «Правилами. », об ответственности за задержку сдачи книг ничего не сказано. Ergo ищем, что об этом писал законодатель. ФЗ «О библиотечном деле», п.4, ст.13: библиотеки имеют право определять в соответствии с правилами пользования библиотеками виды и размеры компенсации ущерба, нанесенного пользователями библиотек. Тот же закон, ст.9: пользователи библиотек, нарушившие правила пользования библиотеками и причинившие библиотекам ущерб, компенсируют его в размере, установленном правилами пользования библиотеками, а также несут иную ответственность в случаях, предусмотренных действующим законодательством. То есть: для того, чтобы возникло основание для возмещения библиотеке ущерба, необходимо соблюсти следующие условия: 1) Нарушить правила пользования библиотекой. 2) Причинить библиотеке ущерб. 3) Размер компенсации должен быть установлен библиотекой. Если критерии не соблюдены — библиотеке никто ничего платить не должен. Так как в «Правилах. » о конкретном размере возмещения в случае задержке сдачи книг ничего не сказано, ничего оплачивать не нужно. Одно но: если библиотека сможет доказать, что какой-либо материальный ущерб Вы все-таки причинили, то возможно применение ст.15 ГК РФ. Данный вариант чертовски маловероятен.

А в некоторых случаях пишут, что платить я должен.

Можно ли получить штраф в странах Европы или США за скачивание пиратского контента ?

Ещё как можно. Знакомые из Германии рассказывали, что за скачивание пиратского контента с торрентов по почте приходил штраф на сумму нескольки тысяч евро, даже с указанием скачанного материала. Однако, полагаю, что зависит это от конкретного контента и ресурса. Лично я, находясь там и воспользовавшись непривычно быстрым на то время интернетом (2010 г.) скачал с известного всем рутрекера фильмов на сотни гигабайт и никаких последствий для родственников, у которых я жил, это не принесло.

Не скажу за всю Европу, но в Швейцарии например подход к авторскому праву очень интересный : вы имеете право скачать / скопировать любое произведение (не защищённые секретностью) в целях » персонального ознакомления » — если вы только скачиваете и не раздаете — то вы не нарушаете закон.

UPD: интересные методы решить этот вопрос.
В данный момент любая компания которая покупает большие МФУ, платит с каждого аппарата определенный сбор — который идет в фонд авторского права, и потом перераспределяется (он состоит из организаций авторов и артистов и решают кому сколько).
Логика такая — если вы покупаете МФУ, очень сложно контролировать что вы там копируете — и чтобы не париться с авторскими правами, платите взнос.

В парламенте обсуждался вопрос с созданием налога на интернет — вы платите по 5$ в месяц которые включены в цену интернета (в Швейцарии это меньше 10% его средней стоймости) и у вас весь контент в открытом доступе. Проблема такой системы оказалась в том, что для её хорошего функционирования её должно принять сразу немалое кол-во стран (в частности евросоюз).