О.Н.Садиков. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. 3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное. КОНТРАКТ, ИНФРА-М.. 2005

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 20 августа 2004 года

Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное с использованием судебно-арбитражной практики

О.Н. Садиков. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй Постатейный. 5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно- арбитражной практики. КОНТРАКТ, ИНФРА-М.. 2006

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 18 июля 2005 года

Издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики

Книги автора 12

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: март 2010

Вниманию читателей предлагается научно-популярная книга о природе и причинах землетрясений. Автор объясняет основные термины и понятия, принятые сейсмологами и геофизиками, рассказывает о «следах» землетрясений, обнаруженных при археологических раскопках, изучении исторических документов, мифов, сказаний и легенд, затрагивает проблему прогнозирования землетрясений и показывает, насколько она.

Издательство: Либроком
Дата выхода: июнь 2009

(ИНФРА-М) ISBN 5-98209-010-7 (КОНТРАКТ) Книга представляет собой первый том двухтомного учебника и посвящена вопросам, урегулированным частью первой Гражданского кодекса РФ. Особое внимание уделяется институтам, которые наиболее тесно связаны с рыночными отношениями (корпоративное право, частная собственность, ценные бумаги, свобода договора). Используются решения и разъяснения высших судебных органов.

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: март 2006

В книге последовательно комментируются статьи части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В работе использованы законодательные и иные правовые нормативные акты, определяющие условия гражданского оборота, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также правоприменительная практика. Книга рассчитана на студентов.

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: декабрь 2005

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. XXXVIII, 1062 с. ISBN 5-900785-94-7 (Контракт) ISBN 5-16-002144-2 (ИНФРА-М) В книге последовательно комментируются статьи части первой Гражданского кодекса.

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: июнь 2005

В книге последовательно комментируются статьи части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Комментарии поясняют, является ли та или иная статья новой для российского гражданского законодательства или она сохраняет действие прежних правовых норм, разъясняют, как сегодня в условиях рыночной экономики применяются нормы гражданского законодательства. В работе использованы законодательные и.

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: май 2004

Издательство: Юристъ
Дата выхода: октябрь 2003

В книге последовательно комментируются статьи части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Комментарии поясняют, является ли та или иная статья новой для российского гражданского законодательства или она сохраняет действие прежних правовых норм, разъясняют, как сегодня в условиях рыночной экономики могут применяться нормы гражданского законодательства. В работе использованы.

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: июль 2003

В книге последовательно комментируются статьи части второй ГК РФ. В работе использованы законодательные и иные правовые нормативные акты, определяющие условия гражданского оборота, разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также правоприменительная практика. Нормативные правовые акты приведены по состоянию на 1 января 2003 г.

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: январь 2003

В книге последовательно комментируются статьи части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В работе использованы законодательные и иные правовые нормативные акты, определяющие условия гражданского оборота, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также правоприменительная практика. Для студентов юридических вузов, юристов.

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: май 2003

В книге последовательно комментируются статьи части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Комментарии поясняют, является ли та или иная статья новой для российского гражданского законодательства или она сохраняет действие прежних правовых норм, разъясняют, как сегодня в условиях рыночной экономики применяются нормы гражданского законодательства. В работе использованы законодательные и.

Издательство: Инфра-М
Дата выхода: август 2003

Курс лекций предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических учебных заведений, юрисконсультов, а также для лиц, интересующихся состоянием и развитием гражданского законодательства России.

Издательство: Юристъ
Дата выхода: январь 2001

Гражданский кодекс комментарий садиков

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой :

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Статья 1510. Право на коллективный знак

1. Объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак. Коллективный знак является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц.

2. Право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора.

3. Лицо, входящее в объединение, которое зарегистрировало коллективный знак, вправе пользоваться своим товарным знаком наряду с коллективным знаком.

Комментарий к статье 1510 ГК РФ

1. Право на коллективный знак, несомненно, введено в российское законодательство в соответствии со ст. 7.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, но это право сформулировано как российская национальная норма, которая подлежит применению независимо от указанной конвенции.

2. Хотя в ст. 1510 и 1511 ГК РФ говорится о «коллективном знаке», более точное его название — «коллективный товарный знак».

3. В абзаце 1 п. 1 комментируемой статьи определяется, кто может выступать в качестве заявителя коллективного знака. Им может быть «объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано».

Следует считать, что создание и деятельность этого объединения не должны противоречить и российскому законодательству.

Как следует из п. 1 ст. 1511 ГК РФ, указанное объединение лиц должно иметь документ, именуемый «устав коллективного знака». Это обстоятельство, однако, не означает, что данное объединение должно быть признано юридическим лицом. Следовательно, заявителем коллективного товарного знака может быть как юридическое лицо, так и объединение, не являющееся юридическим лицом.

4. В соответствии с абз. 2 п. 1 коллективный знак — это товарный знак, предназначенный для обозначения товаров, которые производятся или реализуются лицами, входящими в данное объединение.

Таким образом, право на коллективный знак, если оно будет признано, будет принадлежать не заявителю — указанному объединению, а отдельным лицам, входящим в данное объединение. Сам заявитель — объединение не получает никаких исключительных прав на пользование коллективным знаком, хотя оно и именуется «правообладатель» в абз. 2 п. 2 ст. 1511 ГК РФ.

Являются ли лица, входящие в указанное объединение, самостоятельными, независимыми друг от друга владельцами исключительного права на коллективный знак или они должны согласовывать друг с другом порядок использования коллективного знака (например, объемы использования) — этот вопрос может решаться в уставе коллективного знака, указанном в п. 1 ст. 1511 ГК РФ.

К взаимоотношениям между лицами, входящими в указанное объединение, применимы нормы, предусмотренные п. 3 и 4 ст. 1229 ГК РФ. См. п. 11 — 18 комментария к ст. 1229 ГК РФ.

5. В абзаце 2 п. 1 комментируемой статьи указывается, что товары, для обозначения которых должен применяться коллективный знак, должны обладать «едиными характеристиками качества или иными общими характеристиками». Слова «единые» и «общие» здесь являются синонимами.

Под «иными характеристиками» имеются в виду размеры, цвет и т.п.

В абзаце 3 п. 1 устанавливается, что коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц.

6. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает, что право на коллективный знак не может быть ни отчуждено, ни предоставлено по лицензии. Следует считать, что данная норма не исключает возможности распорядиться исключительным правом на коллективный знак иным способом (см. ст. 1233 ГК РФ).

Следует полагать, что указанное объединение лиц после подачи заявки на коллективный знак может расширить перечень лиц, входящих в объединение, что даст право вновь включенным лицам пользоваться коллективным знаком (см. абз. 2 п. 2 ст. 1511 ГК РФ).

7. В пункте 3 устанавливается, что лицо, входящее в объединение, имеет право, наряду с коллективным знаком, пользоваться «своим товарным знаком». Следует считать, что понятие «свой товарный знак» включает и знак, полученный по лицензии.

Другой комментарий к статье 1510 Гражданского Кодекса РФ

1. В отличие от первоначальной редакции ст. 20 Закона о товарных знаках 1992 г., в соответствии с которой правообладателями коллективного знака могли быть союзы, хозяйственные ассоциации и иные добровольные объединения предприятий, абз. 1 п. 1 комментируемой статьи вслед за измененной в 2002 г. редакцией ст. 20 указанного Закона не называет конкретные организационно-правовые формы объединений лиц, которые вправе зарегистрировать коллективный знак.

Понятие «объединение лиц» в п. 1 комментируемой статьи не определяется. На практике этот термин может использоваться для обозначения как юридических лиц, так и объединений юридических и (или) физических лиц для определенных целей. Однако поскольку речь идет об одной из категорий товарных знаков, во внимание должны приниматься установления ст. 1478 ГК РФ (см. комментарий к ней).

Таким образом, правообладателем коллективного знака может быть объединение лиц, которое принимает участие в гражданском обороте в качестве юридического лица (см. абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК) . Действующее российское законодательство не признает юридическим лицом такое объединение лиц, как простое товарищество (см. п. 1 ст. 1041 ГК). Поэтому такие объединения лиц не могут обладать коллективными знаками. В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие организации. Однако в Кодексе понятие «объединение» используется только в отношении отдельных форм некоммерческих организаций, а именно ассоциаций, союзов (ст. 121 ГК) и добровольных объединений граждан для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей (ст. 117 ГК). При этом организации, названные в ст. 117 ГК РФ, не могут обладать коллективным знаком, так как их члены не вправе использовать коллективный знак. В соответствии с абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 121 ГК РФ как коммерческие, так и некоммерческие организации могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций и союзов. Учредителями ассоциаций и союзов могут быть как коммерческие, так и некоммерческие лица. Хотя об этом прямо не говорится в ст. 121 ГК РФ, это вытекает из п. 4 ст. 50 Кодекса . Индивидуальные предприниматели также могут входить в ассоциации и союзы . В правоприменительной практике наряду с ассоциациями и союзами юридических лиц, способными обладать коллективными знаками, признаются и торгово-промышленные палаты, а также некоммерческие партнерства. За другими объединениями право обладать коллективными знаками в литературе не признается. Это, в частности, касается коммерческих организаций (п. 1 ст. 50 ГК), хотя такие организации с формальной точки зрения также являются объединениями лиц. К этим организациям относятся хозяйственные товарищества и общества, а также производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия (см. п. 2 ст. 50 ГК) .

———————————
Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». М., 2004. С. 76.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. М., 2005. С. 157 (автор комментария к ст. 50 — В.А. Рахмилович); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Т.А. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002. С. 318 (автор комментария к ст. 121 — Г.А. Кудрявцева); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд. М., 2006. С. 285 (автор комментария к ст. 121 — И.В. Никифоров).
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. С. 285 (автор комментария к ст. 121 — И.В. Никифоров).
Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Указ. соч. С. 76.

2. Правовое регулирование, предусмотренное комментируемой статьей, имеет ряд отличий от ранее действовавшего регулирования, предусмотренного ст. 20 Закона о товарных знаках 1992 г. Во-первых, коллективным знаком может пользоваться не только само объединение, но и каждое из входящих в него лиц. Во-вторых, лицо, входящее в объединение, которое зарегистрировало коллективный знак, вправе пользоваться своим индивидуальным товарным знаком наряду с коллективным знаком. Таким образом, при рассмотрении вопроса о субъекте права на коллективный знак следует отличать обладателя исключительного права на коллективный знак от лица, которое имеет право пользоваться коллективным знаком. При этом необходимо иметь в виду, что пользователем коллективного знака может быть только лицо, которое могло бы быть обладателем индивидуального товарного знака. Поэтому граждане, которые не являются индивидуальными предпринимателями, а также объединения лиц, которые не признаются юридическими лицами, не могут пользоваться коллективными знаками.

3. Объектом отношений, регулируемых комментируемой статьей, является коллективный знак. Коллективный знак (так же, как и общеизвестный товарный знак) — особая категория товарного знака , что подтверждается выделением ст. 1510, 1511 ГК РФ в отдельный подраздел 5 «Особенности правовой охраны коллективного знака» в рамках § 2 гл. 76 Кодекса.

4. Коллективные знаки используются в различных целях. Например, использование коллективного знака может быть предпочтительным по сравнению с лицензированием обычного товарного знака прежде всего для лиц, имеющих право использовать коллективный знак, в частности, когда они в силу своего членства могут оказывать влияние на объединение — правообладателя коллективного знака. Коллективные знаки могут применяться ассоциациями и союзами для объединения сил вместо использования многочисленных индивидуальных товарных знаков.

5. В отличие от правоприменения за рубежом в Российской Федерации число зарегистрированных коллективных знаков невелико. Кроме того, ряд ранее охранявшихся коллективных знаков прекратил свое действие. Одним из старейших коллективных товарных знаков, охраняемых на территории России, является изобразительный товарный знак со стилизованным изображением летящего аиста и изображением виноградной лозы и гроздьев винограда. Этот коллективный знак предназначен для маркировки продукции классов 32 и 33 МКТУ и принадлежит правообладателю из Республики Молдова. Правообладателю из Дании принадлежат два коллективных знака — «LURPAK» и «ЛУРПАК», предназначенных для маркировки товаров класса 29 МКТУ (в том числе молоко, молочные продукты). Правообладателю из Грузии принадлежат два комбинированных коллективных знака (этикетки), содержащих словесный элемент «БОРЖОМИ», предназначенных для маркировки минеральной воды и напитков. Для индивидуализации товаров класса 8 МКТУ зарегистрирован коллективный знак «SOLINGEN». В России была создана ассоциация «Табакпром», на имя которой был зарегистрирован коллективный знак «Прима» для маркировки сигарет .

———————————
Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. С. 345; Рабец А.Л. Правовая охрана товарных знаков в России. СПб., 2003. С. 97 (сн. 163).

6. Коллективные товарные знаки, так же как и индивидуальные, могут использоваться для индивидуализации (маркировки) как товаров, так и услуг. В качестве коллективных знаков могут охраняться любые виды обозначений, предусмотренных ст. 1482 ГК РФ. При этом обозначение должно отвечать требованиям, предъявляемым ст. 1477, 1483 ГК РФ . В частности, коллективный знак должен обладать различительной способностью, причем достаточно «коллективной различительной способности», т.е. способности отличать товары, работы или услуги лиц, входящих в объединение, от товаров (работ, услуг) других предпринимателей или объединений лиц . В отличие от обычных (индивидуальных) товарных знаков коллективные знаки могут содержать описание характеристик товаров , если они относятся к конкретным характеристикам данного товара, которыми отличаются товары определенных производителей.

———————————
Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Указ. соч. С. 76.
Шестимиров А.А. Товарные знаки: Учебное пособие. М., 1996. С. 90.
Рабец А.Л. Указ. соч. С. 96.

Дополнительным условием для предоставления коллективному знаку правовой охраны является наличие единых характеристик качества или иных общих характеристик товаров или услуг, обозначаемых данным коллективным знаком. В настоящее время ни в правоприменительной практике, ни в юридической литературе не выработано общего мнения по поводу содержания понятия «иные характеристики», в частности, в отношении общего географического происхождения товаров, маркируемых коллективным знаком.

7. В соответствии с п. 1 ст. 1229 и п. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В свою очередь распоряжение исключительным правом реализуется путем его отчуждения другому лицу либо посредством заключения лицензионного договора. В отличие от этих общих положений в п. 2 комментируемой статьи установлено, что право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ (см. комментарий) правообладатель товарного знака наряду с правом использования товарного знака имеет право запрещать другим лицам его использование. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ (см. комментарий) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя его товарный знак или сходные с этим товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исходя из вышеизложенного исключительное право запрещать третьим лицам использование коллективного знака принадлежит объединению лиц, на имя которого зарегистрирован коллективный знак, как правообладателю товарного знака. В случае нарушения исключительного права на коллективный знак третьим лицом объединение вправе потребовать в судебном порядке возмещения убытков (см. ст. 1252, 1515 ГК). При этом следует иметь в виду, что, как правило, само объединение не производит и не реализует товары с использованием коллективного знака, поэтому у него обычно материальные убытки не возникают. Вместе с тем ст. 1515 ГК РФ следует понимать расширительно, как предоставляющую объединению возможность потребовать от имени входящих в него лиц возмещения ущерба, понесенного последними вследствие несанкционированного использования коллективного знака или сходного с ним обозначения.

Наряду с самим объединением — правообладателем коллективного знака каждое лицо, входящее в данное объединение, вправе самостоятельно защищать в судебном порядке свое исключительное право на использование коллективного знака от нарушений и требовать возмещения убытков, понесенных вследствие неправомерного использования коллективного знака (или сходного с ним обозначения). Согласия объединения для этого не требуется, что вытекает из положений п. 4 ст. 1229 ГК РФ и абз. 3 п. 1 комментируемой статьи.

8. К коллективному знаку применимы положения ст. 1486 ГК РФ о последствиях неиспользования товарного знака.

Комментируемая статья не содержит специальных положений о том, кто именно должен осуществлять использование коллективного знака. Поэтому использование коллективного знака хотя бы одним из лиц, входящих в объединение, на имя которого зарегистрирован коллективный знак, либо самим объединением как правообладателем товарного знака может считаться использованием, удовлетворяющим требованиям ст. 1486 ГК РФ.