Апелляционная жалоба на решение военного суда
5 ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Выходные : суббота, воскресение
НА РЕШЕНИЕ ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
В Северо-Кавказский окружной военный суд
Михаила Нагибина просп., д. 28/1,
г. Ростов-на-Дону, 344038
(Апелляционная жалоба подается
через гарнизонный военный суд)
(Ф.И.О. лица, подающего жалобу, статус по делу)
(указывается полный почтовый адрес места
жительства или нахождения.
на решение _________________ гарнизонного военного суда от «___»_______ 201__г.
(наименование суда, вынесшего решение)
по исковому заявлению _______________________ о взыскании ____________________
(Ф.И.О. истца) ____________________________________________________________________.
(предмет искового заявления)
(Кратко излагаются основания искового заявления, поданного в суд первой инстанции).
Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано (удовлетворено, частично удовлетворено). Данное решение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям: ___________________
(указать основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным, а также основания для отмены или изменения решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 328, 330 ГПК РФ
Решение _________________ гарнизонного военного суда от «___»_______ 201__г.
(наименование суда, вынесшего решение)
по гражданскому делу по исковому заявлению ___________________ отменить полностью (в части) или изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
Решение _____________ гарнизонного военного суда от «___»__________ 201__г.
(наименование суда, вынесшего решение)
по гражданскому делу по исковому заявлению __________________ отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
1. Копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле.
2. Документ об уплате государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
3. Доверенность (согласно ст. 53 ГПК РФ) или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не определено такое полномочие.
«__»__________ 201__г. ____________________ ___________________________
(подпись) (расшифровка подписи)
Примечание к примерному образцу
НА РЕШЕНИЕ ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ) являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
3. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
4. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
5 . Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
6. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме , если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СО ДНЯ ЕГО ПРИНЯТИЯ.
Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2017 г. по делу N 33-115/2017 (ключевые темы: военнослужащие — материальная ответственность — командир войсковой части — увольнение — гарнизонный военный суд)
Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2017 г. по делу N 33-115/2017
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе
председательствующего Коробенко Э.В.,
судей: Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Журовой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 11 октября 2016г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к «данные изъяты» Фокину Д.А. о взыскании материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
приказом от ДД.ММ.ГГГГ N, изданным Фокиным Д.А. в период временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности «данные изъяты», военнослужащий ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением его с военной службы на основании приказа «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГг. N.
Вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ названные приказы признаны незаконными, а ФИО1 восстановлен на военной службе и за период необоснованного увольнения с военной службы ему выплачено «данные изъяты»
Командир войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении Фокина Д.А. к ограниченной материальной ответственности и взыскании с него в счет возмещения ущерба «данные изъяты»
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на положения ст. 3 и 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», указывает на наличие причинно-следственной связи между изданием в период временного исполнения Фокиным Д.А. обязанностей по должности командира войсковой части N приказа об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части, который был признан в судебном порядке незаконным, и причинением ущерба государству в виде излишних денежных выплат, произведенных ему в результате восстановления ФИО1 на военной службе.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.
При этом п. 4 ст. 4 того же Федерального закона предусмотрено, что командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.
Приведенные положения федерального закона согласуются с требованиями ст. 33, 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, по смыслу которых командир воинской части является единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения, изданные приказы и распоряжения.
Согласно материалам дела, приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части издан ответчиком во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении того с военной службы. Названные приказы отменены в судебном порядке в связи увольнением ФИО1 с военной службы по состоянию здоровья без предоставления жилого помещения. При таких обстоятельствах признание незаконным приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, само по себе, не может являться основанием для привлечения лица, издавшего такой приказ, к материальной ответственности. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 11 октября 2016 г. по иску командира войсковой части N к Фокину Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца — без удовлетворения.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 мая 2015 г. по делу N 33-912/2015
Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 мая 2015 г. по делу N 33-912/2015
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего — Ткаченко Е.А.,
судей: — Цыбульника В.Е. и
при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.
рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя заявителя — Макешова И.А. на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 марта 2015 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 18 апреля 2014 г. по заявлению «данные изъяты» Скукина И.В. об оспаривании действий начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по «адрес» (далее — Управление), связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.
Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия
Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 г. Скукину отказано в удовлетворении заявления об оспаривании законности приказа начальника Управления о досрочном увольнении заявителя с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, в связи с пропуском срока обращения в суд.
10 марта 2015 г. Скукиным на данное решение подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением гарнизонного военного суда в восстановлении указанного срока отказано.
В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда отменить и вынести новое, которым восстановить срок на обжалование судебного постановления. Автор жалобы, перечисляя симптомы имевшегося у его доверителя заболевания, делает вывод о том, что они, вопреки выводам суда, являлись уважительной причиной пропуска заявителем срока обжалования решения суда. При этом представитель заявителя обращает внимание на то, что для подтверждения наличия у Скукина, как в период прохождения военной службы, так и в настоящее время «данные изъяты», им в ходе судебного заседания заявлялось ходатайство об истребовании из поликлиники «данные изъяты» Управления амбулаторной карты заявителя, однако судом необоснованно в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Также, по мнению автора жалобы, к таким же причинам относится юридическая неграмотность заявителя, а также его нахождение в тяжелом материальном положении в связи с невозможностью трудоустройства.
Рассмотрев материалы гражданского дела и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, Скукин присутствовал 18 апреля 2014 г. при оглашении решения суда и в тот же день получил на руки копию данного судебного постановления. Следовательно, срок апелляционного обжалования указанного решения суда истекал 19 мая 2014 г.
Апелляционная жалоба на решение суда была подана Скукиным в гарнизонный военный суд 10 марта 2015 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица, участвующего в деле, и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
К таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.
Таким образом, вопреки доводам автора жалобы, гарнизонный военный суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеющиеся у Скукина, как в период прохождения военной службы, так и в настоящее время «данные изъяты», на которые он ссылался в ходатайстве о восстановлении срока, и на которые обращает внимание в жалобе ее автор, не относятся к числу обстоятельств, которые являются уважительными причинами пропуска процессуального срока, объективно исключающими возможность подачи им апелляционной жалобы в установленный срок.
В связи с этим, не отрицая факт наличия у Скукина названных заболеваний, суд первой инстанции правомерно отказал представителю заявителя в удовлетворении ходатайства об истребовании из поликлиники «данные изъяты» Управления амбулаторной карты заявителя для подтверждения наличия у последнего таких заболеваний.
Кроме того, гарнизонный военный суд, отказывая в восстановлении процессуального срока, правильно указал, что неосведомленность Скукина относительно порядка подачи апелляционной жалобы, а также указанное его материальное положение, не относится к числу уважительных причин пропуска данного срока.
Таким образом, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Скукиным либо его представителем не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю данного срока.
Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 марта 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Скукина И.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 18 апреля 2014 г. по гражданскому делу по заявлению Скукина И.В. оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя — без удовлетворения.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 г. по делу N 33а-166/2017
Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 г. по делу N 33а-166/2017
Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:
Масенина П.Е., Великановой А.В.,
при секретаре ФИО8., с участием представителя административного ответчика — командира войсковой части N ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2016 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части N капитана ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,
решением Реутовского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2016 г. ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, в связи с пропуском срока обращения в суд.
На решение суда административным истцом подана апелляционная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Московский окружной военный суд от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Отказ административного истца от апелляционной жалобы чьих-либо интересов и законных прав не нарушает.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и, поскольку указанное выше решение суда другими лицами не обжаловано, апелляционное производство по жалобе административного истца подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2016 г. по его административному исковому заявлению об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, а апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца прекратить.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2017 г. по делу N 33а-88/2017
Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2017 г. по делу N 33а-88/2017
Ленинградский окружной военный суд в составе:
при секретаре Валюке И.В. , рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Псковского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению «данные изъяты» Кекина С.В. об оспаривании решения командира войсковой части «номер» о назначении на воинскую должность.
Заслушав доклад судьи Лазарева Е.В., окружной военный суд,
Кекин С.В. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части «номер» от «дата» «номер» (по личному составу) о назначении его, вопреки заключению военно-врачебной комиссии о степени годности к военной службе, в «данные изъяты» на равную воинскую должность «данные изъяты» (обеспечения «данные изъяты») роты «данные изъяты» войсковой части «номер».
Решением Псковского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2016 года в удовлетворении административного иска Кекину отказано.
Принимая данное решение, суд сослался исключительно на пропуск административным истцом без уважительных причин предусмотренного статьей 219 КАС РФ срока на обращение в суд с административным иском, который исчислил со дня его ознакомления с оспариваемым приказом — «дата».
В апелляционной жалобе административный истец Кекин С.В. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Ссылаясь на обстоятельства дела, а также положения части 6 статьи 219 КАС РФ, автор жалобы полагает, что у него имелись уважительные причины, по которым он был лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок.
В частности, административный истец указывает, что на следующий день после ознакомления с оспариваемым приказом он обратился по команде с рапортом, в котором выразил несогласие с назначением на воинскую должность. Однако его рапорт рассмотрен не был. Кроме того, в период с «дата» по «дата» он находился в медицинском стационаре.
Автор жалобы полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, которые суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением следует исчислять с «дата».
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика — командира войсковой части «номер» Татаренкова Е.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца — без удовлетворения, находя правомерными выводы суда о пропуске административным истцом срока обращения в суд с зявлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, окружной военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 219 КАС РФ административный иск может быть подан в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Частями 7 и 8 названной нормы предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока, а отказ в удовлетворении административного иска установлен для случаев пропуска срока без уважительных причин или невозможности восстановления (в том числе по уважительной причине) срока.
При этом частью 6 статьи 219 КАС РФ определено, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Вопреки выводам суда первой инстанции, соответствующие уважительные причины, влекущие восстановление процессуального срока обращения в суд с административным иском, у Кекина имелись.
Так, решением «данные изъяты» суда от «дата» признаны незаконными приказы об увольнении Кекина с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключении из списков личного состава воинской части (л.д. «данные изъяты»).
Обжалуемое административным истцом решение о назначении на равную воинскую должность повара состоялось приказом командира войсковой части «номер» по личному составу от «дата» «номер» (л.д. «данные изъяты»).
Административным ответчиком не оспаривается утверждение административного истца о том, что тот ознакомлен с указанным приказом «дата». Тем более, что фактическая его реализация состоялась только «дата», что следует из приказа того же должностного лица по строевой части от «дата» «номер» (л.д. «данные изъяты»).
Кекин в поданном «дата» по команде через командира войсковой части «номер» рапорте выразил несогласие со своим назначением на воинскую должность, осуществленным, по его мнению, вопреки ранее состоявшемуся судебному решению, и ходатайствовал перед вышестоящими должностными лицами об увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям после обеспечения жильем (л.д. «данные изъяты»).
Суд ошибочно не расценил данный рапорт в качестве жалобы, поскольку в силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, статей 106, 108 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий излагает письменные обращения, в том числе жалобы на неправомерные в отношении него действия (бездействие) командира (начальника), нарушающие его права (в том числе на незаконные приказы), исключительно в форме рапорта, который подается непосредственному командиру (начальнику) того лица, действия которого обжалуются, либо по команде.
Следовательно, форма и содержание этого обращения соответствовала условиям, которые предусмотрены частью 6 статьи 219 КАС РФ.
Рапорт Кекина зарегистрирован «дата», что подтверждается оттиском штампа воинской части (л.д. «данные изъяты»), и на основании статьи 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации подлежал рассмотрению в срок до 30 суток, то есть до «дата». Однако рапорт в установленный срок командованием рассмотрен не был и письменный ответ ему не дан.
Таким образом, у Кекина имелись уважительные причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, влекущие восстановление этого процессуального срока, тем более, что с «дата» по «дата» он находился в медицинским стационаре «данные изъяты» (л.д. «данные изъяты»), и, за исключением указанных выше периодов, в течение которых у него имелись уважительные причины пропуска, а также выходных дней ( «дата» и «дата»), обратился с административным иском в суд в пределах трех месяцев — «дата».
При таких обстоятельствах, решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском Кекиным без уважительных причин предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ срока обращения в суд с административным исковым заявлением принято при неправильном применении судом норм процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены этого решения.
Учитывая, что в судебном заседании исследовались исключительно обстоятельства, связанные с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением, а при подготовке дела к судебному разбирательству судом не ставились на обсуждение сторон многие юридически значимые обстоятельства, относящиеся к предмету спора, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять решение по существу административного дела.
В этой связи дело подлежит направлению для рассмотрения в Псковский гарнизонный военный суд, так как в соответствии с нормами КАС РФ суд апелляционной инстанции не вправе подменять суд первой инстанции, не принимавший решения по спорным правоотношениям.
В частности, судом первой инстанции не ставились на обсуждение сторон и не выяснялись обстоятельства, а также не собирались доказательства относительно того, в каком должностном положении находился «данные изъяты» Кекин до увольнения с военной службы (на воинской должности или в распоряжении), было ли в связи с этим его назначение на воинскую должность после восстановления на военную службу вызвано исполнением судебного решения либо иными причинами, сохраняло ли к этому времени юридическую силу заключение военно-врачебной комиссии от «дата» о признании его негодным к военной службе в «данные изъяты», предпринимались ли командованием меры к повторному медицинскому освидетельствованию Кекина перед оспариваемым назначением, а также к поиску воинских должностей в иных родах войск, имелось ли согласие прапорщика Кекина на такое назначение с учетом того факта, что согласно тексту обжалуемого приказа воинская должность повара соответствовала нижестоящему (рядовому) составу.
В этих целях необходимо выяснить параметры (воинское звание и тарифный разряд) ранее занимаемой Кекиным воинской должности, а если и она соответствовала нижестоящему составу военнослужащих, установить причины назначения прапорщика Кекина на нее.
Требуют установления и иные значимые обстоятельства, вытекающие из правил, предусмотренных подпунктами «а», «б», «е» пункта 10 статьи 1 Положения о порядке прохождения военной службы.
Также отсутствуют в материалах дела какие-либо данные из уполномоченного жилищного органа о жилищном обеспечении Кекина (принятии на учет, предоставлении жилого помещения), что непосредственно связано с его позицией относительно своего дальнейшего служебного предназначения, направленной на увольнение после обеспечение жильем.
Все приведенные обстоятельства и нормы материального права, упущенные при подготовке дела к судебному разбирательству, суду первой инстанции необходимо учесть при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310 и 311 КАС РФ, окружной военный суд
Решение Псковского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Кекина С.В. отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Кекина Сергея Владимировича об оспаривании приказа командира войсковой части «номер» от «дата» «номер» о назначении на воинскую должность, направить в Псковский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционная жалоба в военный суд
Сколько надо оплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы в районный суд для управляющей компании на решение мирового судьи при возмещении ущерба в следствие залива квартиры.
Госпошлину 150 рублей необходимо оплатить по реквизитам суда.
20 июня 2018 года районным судом вынесено апелляционное определение, на которое я подала жалобу в кассацию. Кассация отказалась передавать дело на рассмотрение в президиум, по существу не рассматривалось то есть. Далее я направила жалобу в Верховный суд, но там опять отказали, сославшись на то, что кассацией дело не было рассмотрено, а значит я не могу обжаловать решение и в верховном суде. Вопрос — почему меня лишили такого права? Если можно, то ссылку на статьи закона, пожалуйста!
Здравствуйте, Татьяна! Чтобы дать вам ответ, нужно знакомиться с вашими материалами дела.
Мною была подана апелляционная жалоба в районный суд на заочное решение мирового суда. Жалобу переслали в мировой суд на предмет проверки на соответствие нормам законодательства. Мировой суд вынес определение о оставление жалобы без движения и об устранение выявленных нарушений на соответствие ст. 322 ГПК РФ до 23.11.2018 года. Данное определение я получил 19.11, но с 20.11 я был и нахожусь сейчас на больничном. В понедельник я сходил на прием к врачу, больничный был продлен, взял не закрытый больничный, сделал его копию и приложил к ходатайству о восстановление сроков на устранение нарушений в апелляционной жалобе, которое отнес в мировой суд. Суд данное ходатайство принял, поставил отметку на моем образце, но в этот же день отправил почте (вернул) мне апелляционную жалобу и при этом ни слово про мое ходатайство. Помогите пожалуйста:
1. Обжаловать данное определение о возврате жалобы мне нужно в районный суд? Какая статья как основание данной жалобы?
2. Должен ли суд восстановить сроки на устранение нарушений? Если да, то прошу назвать статью кодекса, на которую мне надо сослаться?.
Заранее благодарю за отзывчивость!
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, составление документов для суда и разработка правовой позиции являются платными услугами.
Вам нужно было отменять заочное решение мирового суда, чтобы дело рассматривали в вашем присутсвии.
Здравствуйте, Алексей! Чтобы ответить конкретно на ваш вопрос, необходимо изучать документы Изучение документов, а также составление документов осуществляется на платной основе.
Адвокаты. Кто может представить мои интересы в суде апелляционной инстанции Мосгорсуда по жалобе о несогласии с судебным решением по требованиям истца? Прошу выразить свое отношение к проблеме, а также откликнуться и назвать цену за сопровождение, если бы вы вели мое дело или представляли мои интересы. Вопрос жилищного права (обязательства и качество услуг).
Позиция такова. Истец (юрлицо), как я считаю, подал иск в суд изначально не «по адресу», но подал такой иск намеренно. То есть не с целью защиты своих прав, а ради сведения счетов, чтобы поквитаться. Сначала истец постановочно обвинил ответчика в нарушении и потребовал произвести некие работы. Ответчик подал встречный иск о бездействии самого истца и предоставил доказательства непричастности к нарушению. Суд, тем не менее, решил по требованию истца удовлетворить оплату работ с ответчика, хотя встречный иск тоже удовлетворил (снизив цену).
Ответчик не согласен с решением и считает что иск с компенсацией за восстановление должен был предъявляться к нарушителю, которого устанавливать не пытались. Апелляция уже составлена и принята в суде 2-й инстанции. Прошу не обижаться, что я рассматриваю предложения адвокатов как потребитель на рынке услуг. Но именно так я расцениваю и вижу вашу деятельность по отношению к обращениям граждан. Прошу определиться со стоимостью всего сопровождения. Юристов, работающих не на результат, а по цене за выезд на одно заседание прошу не откликаться, даже если вы профессионал, ваши предложения мне экономически неприемлемы. Для уточнения сути вопроса прошу использовать email, а не телефон.
Доброго вам времени суток. Вы можете найти юриста со своего города и предложить ему сотрудничество. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Уважаемый посетитель сайта! Ни один уважающий себя адвокат не даст вам гарантию о результате рассмотрения дела, тем более по апелляции, составленной не понятно кем. Извините, но это жизнь, увы ( ( ( (
В Вашем деле нужно разбираться. Но судя по решению, оно верное. Ни Вашего телефона ни эмейла у нас нет.
В Президиум Верховного суда Республики Крым была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым, вступившее в законную силу 22 мая 2018 г. 15 ноября Верховный суд РК вынес определение: «В передаче кассационной жалобы. для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Верховного Суда РК, отказать. » Данное определение получил по почте 24.11.18 г. Мои дальнейшие действия? Подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации? Либо сразу надзорную жалобу писать.? Если подавать кассационную жалобу, то нужно ли подавать заявление о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы? Пол года истекло 22 ноября? Или время, в течение которого кассационная жалоба рассматривалась Верховным судом РК в этот срок не входит? Подал жалобу 25 октября, ответ получил 24 ноября. (Определение об отказе датировано 15 ноября. Если срок не пропущен, то дата его окончания?
Да конечно же Вы можете обжаловать в судебную коллегию верховного суда российской федерации.
Вам необходимо подать кассационную жалобу в ВС России. В кассационной жалобе укажите ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в связи с рассмотрением кассационной жалобы в ВС РК.
Я вольнонаемная. Обжалую заключение ВВК в суде. Написала жалобу на имя министра о давлении на меня со стороны руководства МВД. Доказать не могу сотрудника говорят впервые слышат об угрозах увольнения. Как доказать?
Я вот, будучи реалистом, скажу — что в данной ситуации никак. Что бы доказать давление — надо предоставлять какие-то материалы, материальные объекты, может быть есть какие-то аудиозаписи, видеозаписи, приказы о наказаниях (где по факту вы не виноваты). А слова, которые не зафиксированы доказать невозможно. И МВД Конечно же ответит что все в порядке, и никто не виноват.
Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.
Суд первой инстанции отказал мне в приеме апелляционной жалобы и вынес определение исправить недостатки в апелляционной жалобе в течении 10 дней. Я хочу подать частную жалобу на определение, если мне откажут по частной жалобе, то пока она рассматривается срок по исправлению недостатков апелляции сохраняется? Смогу ли я потом подать исправленную апелляцию? Сомневаюсь потому что срок подачи жалобы 15 дней, а на исправление апелляции 10.
Лучше подайте исправленную жалобу в течении десяти дней, т.к. не факт, что апелляция удовлетворит Вашу частную жалобу и Вы пропустите срок на подачу апелляционной жалобы.
Был суд. мировой. Дали срок 1.6.по статья 158 часть 1 Подал апелляционную жалобу. Жалобу отправили в городской суд. После этого с городского суда отправляют все обратно в мировой. Выясняется что в приговоре нет подписей судьи и прокурора. И вообще нет ни одной печати. Какие сроки что бы судья исправила свои ошибки. Законно ли все это. С момента подачи жалобы прошло уже 2 месяца.
Вы куда торопитесь, вам судимость нужна быстрее? Прокурор приговоры вообще не подписывает. Мировой судья допустил процедурные (давже не процессуальные) ошибки, все исправит и вернет в районный суд. Только после постановления районного приговор вступит в законную силу либо будет им изменен или отменен.
Мировым судьей было вынесено решение, апелляционную жалобу в установленный законом срок не подали. Возможно ли пересмотрение по ст.392 гпк вновь открывшиеся обстоятельства. Как оформить заявление?
Здравствуйте! Напишите «Заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе»
Если такие обстоятельства имеют место — то можно. Заявление оформляется с указанием номера дела, истцов, ответчиков, оснований для пересмотра и просьбы о пересмотре.
Мировым судьей было вынесено решение, апелляционную жалобу в установленный законом срок не подали. Теперь хотим подать кассационную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам. Как оформить заявление?
Здравствуйте! Вы не можете подавать кассационную жалобу, т.к. не была подана апелляционная жалоба.
В августе 2018 суд вынес апелляционное определение об отказе в жалобе на решение суда. не отправляя дело обратно, суд в октябре 2018 раасмотрел и удовлетворил жалобу на описку/ошибку сделанную в определении и отправил дело обратно в 1 суд. В данном случае когда получается решение суда вступило в законную силу?
По тексту — в момент вынесения решения по существу жалобы, по тексту это август. Исправление ошибок (описок) в тексте решения — правовой силы, в том числе и по времени, судебного акта не лишают.
Как подавать апелляционную жалобу? Нужно идти в суд, где проходил суд, несём жалобу по количеству участников процесса. Отдаем ее в канцелярию суда. Мне объяснили так. Нужно ещё что то делать? Спасибо за разъяснение.
Еще Вы прикладываете к жалобе квитанцию оплаты госпошлины (150 рублей).
По моей апелляционной жалобе суд вынес новое решение. Где мне забирать теперь это решение, в районном суде или апелляционном? Или они сами передают его для исполнения?
В районном суде можете получить все судебные акты, когда дело вернется из апелляционной инстанции в суд первой инстанции.
Извините пожалуйста. Мы подали апелляционную жалобу в суд 9 числа через почту России она поступила в суд 12. А решение суда должно было вступить в законную силу 11. Будет у нас принята жалоба или пропущены сроки подачи.
Да, жалоба подана в срок, т.к. датой подачи жалобы считается день сдачи ее на почту.
Будет считаться, что жалоба подана 9 числа.
Датой подачи жалобы считается дата сдачи её в почтовое отделение связи. То есть срок подачи вы не пропустили.
Здравствуйте. В данном случае примут.
Отзыв на апелляционную жалобу подается в Арбитражный суд или сразу в арбитражный апелляционный суд?
Отзыв подается в тот суд в котором рассматривается дело.
Я заключила договор с юристом она должна была подать апелляционную жалобу в суд (по алиментам) решение суда было 31 августа. Но юрист оказалась мошенницей, и я пропустила все сроки подачи, прошло три месяца, как мне теперь быть?
Добрый день Подавать заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, саму жалобу и квитанцию об оплате госпошлины на 150 рублей и подавайте в суд.
Добрый день! Вы можете попробовать восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по правилам ст. 112 Гражданского процессуального кодекса: 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. (часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ) 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Что касается действий юриста, не выполнившего работу, если у Вас на руках договор с подписью юриста и документ об оплате ее услуг, Вы можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ее к ответственности за мошенничество.
Здравствуйте уважаемая Галина Анатольевна, Вы можете попробовать восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков. 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. (часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. (часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
Была подана апелляционная жалоба через Мой Арбитр но не в 1-ю инстанцию а в апелляционный суд. Мой Арбитр отклонил ее и я ее отправила заново но в другой день, когда прошел срок на обжалование. В первый раз жалоба была подана в срок. Что делать если жалобу не примут? По закону я пропустила срок ведь отклонение вызвано техническими причинами пропуска срока на обжалование…как теперь восстановить срок?
Вместе с жалобой, если Вам ее вернут, вам необходимо подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст.117 АПК РФ, ст.259 АПК РФ). В заявлении необходимо указать причину пропуска и, если суд сочтёт ее уважительной, примет жалобу к производству.
Апелляционная жалоба вернули в раеный суд по угаловнаму делу пачему.
Нужно уточнять в суде, с какой формулировкой вернули исковое.
Все основания возврата апелляционной жалобы указаны в определении суда о возврате жалобы.
Можно ли в апелляционной жалобе предъявить (на рассмотрение суда) несколько требований, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции.
Прошу Суд:
1.Отменить решение районного суда от 01.10.2018 г. по гражданскому делу №. по иску АО «Райффайзенбанк» к. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 200 000 рублей и прекратить производство по делу.
(ходатайство о применении ст.220 в первой инстанции было, в связи с не предоставлением Истцом всех документов, подтверждающих наличие кредитных отношений)
2. Исследовать в совокупности все обстоятельства дела и отменить или изменить решение суда полностью или в части.
3. Принять по делу новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» отказать полностью или в части.
4. Дело направить на новое рассмотрение.
(после предоставления полного расчета взыскиваемой суммы, в день вынесения резолюции, обнаружилось несоответствие общей суммы задолженности в уведомлении банка и в расчете)
Здравствуйте! Вы должны точно сформулировать свои требования что Вы хотите, отменить решение суда 1 инстанции, прекратить дело или отправить дело на новое рассмотрение.
Добрый день, Надежда! Апелляционная инстанция не направляет на новое рассмотрение. Вам нужно обратиться к юристу/адвокату для составления юридически грамотной апелляционной жалобы при наличии судебных ошибок.
Проиграли апелляционный суд. Судьи не стали слушать наши аргументы в защиту, не ознакомились с жалобой. Просто имея свет мнение ознакомившись поверхностно, не давая слова сказать выдали решение. И такое часто бывает в мособлсуде. Получается что не стоит писать кассационную жалобу? Там вообще полный беспредел, как нам сказали адвокаты. Как поступить? Как привлечь СМИ или кому пожаловаться? У кого то есть какой то опыт?
В любом случае пишите кассационную жалобу, Можете подключить СМИ к данному вопросу. Если считаете его важным.ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления «»1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. «»2. Кассационные жалоба, представление подаются: «»1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда; «»3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. (п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Уважаемая Анжелика г. Москва! Хотел бы задать вам встречный вопрос, а в Апелляционной инстанции у вас был Представитель-юрист? Т.К. без участия квалифицированного профессионального юриста судьи обычно подобным образом и рассматривают дела. Одним из ключевых судей в гражданской коллегии является судья-докладчик, поэтому от изложения судьи-докладчика апелляционной жалобы также многое зависит. Поэтому чаще всего приходиться заявлять отвод в суде именно судье-докладчику. Но в любом случае, у вас для оспаривания Апелляционного определения суда вам отводиться 6-ть месяцев, поэтому рекомендую вам обратиться за помощью для подготовки кассационной жалобы к квалифицированному юристу. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 12.11.2018 г.
Добрый день, Анжелика! У Вас есть возможность подать еще две кассационные жалобы. Первую в Президиум Мособлсуда, а вторую в Верховный Суд РФ. Никому не стоит жаловаться думаю. Есть практика отмены судебных постановлений в суде кассационной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление подаются: — на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения; — на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ) Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)
Ну, если кассационная жалоба будет калькой с апелляционной жалобы, то можете и проиграть. В кассации свои основания. Есть ли такие основания в Вашем деле, вот в чем вопрос.
Если в жалобе были изложены доводы, которые Вы пытались озвучить, то реакция судей объяснима. Получите апелляционное определение — и поймете что именно было нарушено в апелляционном процессе. И ЕЩЕ: суд апелляционной инстанции учитывает лишь доводы и нормы, указанные в апелляционной жалобе. которые могут быть ошибочны в данном деле. А это уже вопросы к юристу.
Понимаю Ваше возмущение. Такое не только в Мособлсуде, но и во многих других судах. Но с Вашим поспешным выводом о кассационной жалобе не согласен. Рекомендую делать все возможное для обжалования по делу в полном объеме. По опыту уже заранее не питаю практически никаких надежд в отношении апелляционной инстанции, считаю ее «проходной», которую надо обязательно пройти, чтобы перейти к следующим. Но иногда в этой инстанции незаконные решения отменяли.
Вот у меня был суд с банком по кредиту. Я подала апелляционную жалобу. Мне для того чтобы подавать в суд на уменьшения процентов изъятия с пенсии, то есть на рассрочку так как буду получать меньше прожиточного-нужно ждать решения апелляции или уже сейчас можно подавать.
Нет, подать можете после того, как решение вступит в силу.
Дождитесь апелляционного определения, так как уменьшать размеры взыскания можно только после вступления решения в законную силу. Кстати, заявление об уменьшпнии размера ежемесячного удержания можно подавать и самому приставу.
Добрый день. Да все верно, подача апелляционной жалобы влечет пересмотр решения первой инстанции, в этой связи надо дождаться окончательного решения. Посоветую вам произвести один — два платежа по долгу, а за тем направить в суд первой инстанции заявление на уменьшение периодически взыскиваемых сумм. В таком случае ваше обращение к суду будет выглядеть более уместно.
— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, никакого значения не имеет МРОТ к долгу по исполнительному листу. Придётся ждать ответ на апелляционную жалобу, хотя никаких изменений не будет. Но должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Я подаю апелляционную жалобу на решение районного суда по гражданскому делу в краевой суд (через тот же районный суд). На счёт какого из этих судов я должен оплатить гос пошлину?
Евгений, при подачи апелляционный жалобы необходимо оплатить госпошлину по реквизитам суда апелляционной инстанции.
Евгений, Зайдите на сайт краевого суда, там обязательное есть реквизиты на уплату государственной пошлины. Проблем не возникнет.
На адвоката средств нет пожалуйста подскажите что написать апелляционной жалобе для того чтобы суд всё-таки выписал несовершеннолетнего шестнадцатилетняя дочь квартира является моей собственностью она была подарена мне матерью я подал в суд чтобы выписать бывшую дочь из квартиры Однако суд выписал только бывшую жену А дочь не выписал объяснив это тем что ужины квартиры под ипотекой и она не может ли я прописать туда Что мне сделать для того чтобы апелляционный суд выписался из квартиры.
Я же вам написал, что главное то, что по суду она с матерью оставлена и реально с вами не проживает.
Здравствуйте, Александр! Увы, но судебная практика идет по такому пути, что несовершеннолетних детей не выписывают из жилого помещения родителя, даже если ребенок с этим родителем не проживает. До достижения совершеннолетия ребенок не может в силу закона самостоятельно реализовать свои права, выбирать, с кем из родителей ему проживать (ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Вы можете повторить попытку выписать в судебном порядке только после достижения дочерью совершеннолетия, если она фактически не будет вселяться в квартиру, а просто будет прописана. Либо сейчас подарить или продать это жилое помещение постороннему лицу, которое уже сможет выписать Вашу дочь в судебном порядке.
С юристом всегда можно договориться. В Вашем случае работа юриста в суде апелляционной инстанции необходима.
Можно ли зачитывать пояснения (объяснения) по апелляционной жалобе в суде второй инстанции. Заранее спасибо.
Здравствуйте. Можно и нужно.
Только особо вам не дадут это сделать.
Как оформить правильно апелляционную жалобу для подачи в суд.
Здравствуйте, требования к апелляционной жалобе установлены соответствующим процессуальным законодательством. Для правильного составления есть смысл обратиться к юристу. Удачи вам и всего наилучшего.
Добрый день! Требования к апелляционной жалобе в гражданском судопроизводстве регламентированы статьей 322 ГПК РФ. Но есть еще УПК, а есть КАС. У Вас жалоба по какому делу? Кроме того, оформить — это полдела, а мотивированный текст составить со ссылкой на нормы права, с пояснением, почему не согласны с решением суда, в чем суд допустил нарушения, Вы сможете? Согласна с коллегой, что составление документов необходимо доверить юристу.
Во время исполнительного производства, ответчик подал в верховный суд апелляционную жалобу на решение суда. Является ли факт подачи апелляционной жалобы основанием для приостановления исполнительного производства?
Здравствуйте. Оспаривание решения суда, вступившего в законную силу, не является основанием для приостановления исполинтельного производства.
Вопрос по сроку подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. Было вынесено решение в упрощенном производстве, через 5 дней по заявлению одной из сторон вынесено мотивированное решение, теперь есть 15 дней на апелляцию? И в рабочих или календарных днях?
В решении суда написано следующим образом: Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города в арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.
Добрый день! По практике, все сроки обжалования исчисляются календарными днями, то есть если последний день обжалования выпадает на выходной, то последним днем является последний рабочий день перед соответствующим выходным. Удачи.
В течение 15 календарных дней с момента составления мотивированного решения. Если последний день подачи жалобы приходится на выходной (праздничный) день, то он переносится на следующий за ним рабочий день.
У Вас 15 дней на подачу апелляционной жалобы. Первый день срока — это день, который следует за днем изготовления мотивированного решения. Если последний день срока падает на выходной или праздничный день, то последним днем срока считается первый день, следующий за этим выходным или праздничным днем.