Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Выезд и срочная помощь уголовного адвоката!
Позвоните адвокату прямо сейчас: 8 (903) 972-49-13

Под механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, кроме мопеда (скутера с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющем максимальную скорость не более 50 км в час), приводимое в движение двигателем.

При защите по ст. 264 УК наш адвокат выясняет необходимые важные обстоятельства преступления, для правильной квалификации и стратегии защиты.

Для уголовной ответственности по указанной статье необходимо выполнение следующих условий:

1) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств;
2) причинение тяжкого вреда здоровью человека;
3) причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда железнодорожных переездов, перекрестков и т.д., управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии и т.п.

Эксплуатация транспортных средств запрещается, если:

• не соблюдаются нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы;
• нарушена герметичность гидравлического тормозного привода;
• суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные значения;
• неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страхованные тросы (цепи);
• имеются лифты в соединениях рамы мотоцикла с рамой бокового прицепа и т.д.

К последствиям преступления по статье 264 УК РФ относится причинение тяжкого вреда здоровью человека, аналогично ст. 111 УК:

1. опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом причинения;
2. причинение конкретно обозначенного в законе последствия;
3. значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
4. заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности

При учебной езде за ошибочные действия обучаемого, повлекшие указанные в законе последствия, несет ответственность инструктор. Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно Правилам дорожного движения и эксплуатации транспортных средств обучаемый тоже относится к водителям, поскольку он управляет транспортным средством, и обязан выполнять все требования указанных Правил. Поэтому в случае, если обучаемый пренебрег указаниями инструктора и грубо нарушил Правила, он подлежит ответственности по ст. 264 УК РФ.

Если в результате нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступили последствия, предусмотренные разными частями ст. 264, то вменяются в вину все последствия, а действия квалифицируются по той части, которая предусматривает более тяжкие из них.

Согласно международной статистике, ежедневно в результате случайных и умышленных дорожно-транспортных происшествий и катастроф погибают тысячи людей, не говоря уже о количестве раненных и покалеченных жертв. Поэтому, автомобили можно отнести к источникам повышенной опасности для здоровья и жизни участников дорожного движения, а также прохожих людей. Но, от несчастного случая, как известно, никто не застрахован, поэтому адвокат по ДТП предлагает жертвам и виновникам аварий свои услуги.

В данном деле очень важна оперативность, так как адвокат по ДТП должен участвовать и быть осведомленным с нюансами ведения уголовного производства на всех этапах его ведения. Это поможет специалисту:

• Грамотно выстроить линию надежной юридической защиты клиента;
• Собрать максимуму полезной информации, необходимой для оказания помощи своему подзащитному;
• Правильно представить все доказательства невиновности человека;
• Отыскать возможное наличие иных обстоятельств, которые существенно повлияют на ход уголовного производства и обвинения.

Лучший адвокат по ДТП гарантированно поможет своему клиенту даже в случае, если его вина заключается в нанесении тяжкого вреда здоровью и имуществу, а также причинении смерти, и является очевидной. Адвокат по ДТП Москва докажет возможность освобождения подзащитного от уголовной ответственности на законных основаниях согласно уголовному законодательству Российской Федерации.

Преимущество адвоката по ДТП – вы получаете полный комплекс услуг:

1. Защита по уголовному(ст. 264 УК РФ) или административному делу (12.24 КоАП РФ);
2. Представительство потерпевшего в ДТП;
3. Возмещение вреда здоровью и морального вреда;
4. Возмещение имущественного вреда (ОСАГО,КАКСО).

Помощь адвоката при ДТП будет обязательна для осуществления законного примирения потерпевшей стороны с виновником, так как юрист подготовит грамотную речь, будет присутствовать и участвовать непосредственно в процессе ведения переговоров. В следствие этого уголовное дело будет официально закрыто.

Главными преимуществами сотрудничества адвокатом по ДТП являются:

1. Сотрудничество с высококвалифицированным профессионалом, который имеет специальное образование и успешный многолетний опыт работы в данной сфере.
2. Консультация адвоката по ДТП происходит в строго индивидуальном порядке при полной конфиденциальности.
3. Адвокат по делам ДТП поможет в составлении всех документов, расскажет, как правильно вести себя на судебных заседаниях и допросах.
4. Адвокат по 264 гарантированно окажет высококачественную юридическую помощь.
5. Адвоката по ДТП окажет первоклассные услуги, стоимость которых станет доступной каждому жителю Москвы и области.
6. Адвокат по ст 264 УК РФ будет оказывать необходимый объем помощи клиенту в течении всего периода ведения уголовного производства, а также на протяжении необходимого времени.

• Защита по уголовному (ст. 264 УК РФ) или административному делу (12.24 КоАП РФ);
• Представительство потерпевшего в ДТП;
• Возмещение вреда здоровью и морального вреда;
• Возмещение имущественного вреда (ОСАГО,КАКСО).

На частый вопрос: сколько стоит адвокат по ДТП, квалифицированный юрист ответит, что такая помощь бесценна, так как для каждого человека нет ничего важнее моральной и физической свободы. Многих людей, кому нужны адвокаты по ДТП стоимость их услуг кажется слишком завышенной и неоправданной. Поэтому, каждому клиенту предоставляется адвокат по ДТП, цена услуг которого станет доступной любому участнику дорожного движения.

Таким образом, высококвалифицированный и профессиональный адвокат предлагает помощь всем участникам ДТП по приемлемым и доступным ценам.

ДТП с тяжкими последствиями

Адвокат по уголовным делам ДТП со смертельным исходом, погибшими и пострадавшими в Москве и Московской области

Воспользуйтесь юридическими услугами Родиона Ромашова — уголовного адвоката по ДТП (Москва, в т.ч. Зеленоград, Троицк и Щербинка) и Московская область (Химки, Красногорск, Балашиха, Мытищи, Одинцово, Видное, Солнечногорск, Истра, Клин, Дмитров, и др.), и Вы получите реальную возможность достижения нужного Вам результата по уголовному делу о ДТП, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего (ст. 264 УК РФ), либо по уголовному делу о повторном управлении ТС в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ), всего за пару месяцев! Получите консультацию в день обращения!

Уважаемый посетитель, Вы находитесь на персональном интернет – сайте практикующего московского адвоката по 264 / 264.1 статье УК РФ Ромашова Р.Г. Полагаю, в настоящее время Вы имеете отношение к уголовному делу о дорожно – транспортном происшествии (ДТП) со смертельным исходом, с жертвой, с погибшими или с пострадавшими, которое произошло на территории г. Москвы или Московской области, или же являетесь обвиняемым по уголовному делу о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ.

Ни для кого сегодня не секрет, что сегодня очень много людей являются владельцами различных транспортных средств. Крупные мегаполисы в «час пик» стоят в многокилометровых пробках. Согласно официальной статистике ГИБДД, ежедневно в Москве происходит от 5 до 10 дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими.

С точки зрения закона автомобиль является источником повышенной опасности. Рост числа транспортных средств на дорогах России автоматически порождает и рост числа дорожно-транспортных происшествий. К сожалению, в результате ДТП нередко страдают не только автомобили, но и люди — водители и пешеходы получают травмы, увечья, телесные повреждения, и даже гибнут в результате действий других участников дорожного движения. В случае совершения преступления, защитить интересы граждан в правоохранительных органах и в суде призван адвокат по уголовным делам ДТП.

Уголовные дела о ДТП отнесены законом к неосторожным преступлениям. Зачастую, очень непросто установить картину случившегося происшествия на дороге. Участники производства по делу не могут разобраться без опытного адвоката, на что нужно обратить внимание правоохранительных органов и суда в Москве и Московской области в первую очередь.

Связавшись со мной, Вы, как минимум, почерпнете для себя полезную информацию как о специфике расследования уголовных дел названной категории и порядке их судебного рассмотрения, так и об услугах адвоката по ДТП, которыми по закону имеют право воспользоваться все участники уголовного судопроизводства по делу о нарушении ПДД РФ.

Своевременное обращение за защитой к адвокату по делам ДТП Родиону Ромашову позволит Вам защитить свои права и законные интересы и восстановить справедливость по уголовному ДТП!

Во — первых, в то самое время, как Вы заняты поиском хорошего уголовного адвоката, сотрудниками правоохранительных органов уже ведется работа по Вашему делу о ДТП. От результатов этой работы напрямую зависит окончательное решение. Вы рассчитываете на успешный исход дела, поэтому необходимо как можно быстрее начать в полной мере использовать все свои процессуальные права – при этом абсолютно неважно, являетесь ли Вы подозреваемым (обвиняемым, подсудимым) или потерпевшим.

Для фигуранта уголовного дела о дорожной аварии риски несвоевременного обращения за помощью к адвокату по ДТП в первую очередь связаны с тем, что шансы на желаемый исход дела по 264 статье снижаются пропорционально сроку расследования — с вероятностью 99,9 % следствие будет проведено с явным обвинительным уклоном, в материалах дела будет отражена лишь та информация, которая выгодна следователю, для того, чтобы в последствии Вас осудили по наиболее тяжкой статье и приговорили к самому строгому наказанию.

Что же касается потерпевшей стороны, то разбираясь во всех нюансах дела без уголовного адвоката, Вы как минимум рискуете потерять шансы на всестороннее расследование обстоятельств аварии и на справедливое правосудие, предоставляя виновной стороне возможность минимизировать свою ответственность в ДТП или вовсе уйти от нее, а также вполне можете остаться без какого-либо возмещения имущественного ущерба и морального вреда.

Вы, вероятно, знаете, что уголовный закон, в зависимости от конкретной части статьи 264 УК РФ, предусматривает различные виды и размеры наказаний: ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы, а также возможность применения дополнительного наказания – лишения права управления транспортными средствами

Если при производстве по делу будет установлено, что виновник аварии находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, его могут привлечь к более строгой ответственности, чем трезвого.

Законодательством также предусмотрена возможность прекращения производства по уголовному делу о ДТП, одним из оснований для такого прекращения в ряде случаев может служить примирение сторон по ст. 264 УК РФ, рассчитывать на достижение которого Вы сможете благодаря своевременной помощи адвоката в Москве и Московской области.

Анализ судебной практики позволяет констатировать, что осужденные по делам о ДТП, повлекшем вред здоровью или смерть потерпевшего, как приговариваются к реальному лишению свободы с отбыванием в колонии, так и остаются на свободе.

До получения статуса адвоката в Москве, я работал в органах прокуратуры, где специализировался на проверке законности возбуждения и расследования уголовных дел о ДТП (по ст. 264 – 264.1 УК РФ), а также лично поддерживал государственное обвинение в судах по делам этой категории. Неоднократно поощрялся руководством за продолжительную и успешную прокурорскую службу, имею классный чин органов прокуратуры «юрист 1 класса» (соответствует воинскому и специальному званию «капитан»).

Мне не понаслышке известно о последствиях избрания обвиняемым неверной тактики защиты по уголовному делу о ДТП: это и признание невиновного лица виновным, и привлечение к ответственности при наличии оснований для прекращения дела, и назначение самого строгого наказания.

Не буду рассказывать Вам о «юристах по ДТП» – мошенниках, а также о зачастую невысоком качестве юридической помощи «бесплатных» адвокатов, эта информация есть в свободном доступе на просторах сети.

В настоящее время моя практика насчитывает 34 уголовных дела о нарушениях ПДД РФ лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего, среди которых в том числе дела с несколькими потерпевшими, с наличием у фигуранта состояния опьянения, и так далее. По всем перечисленным делам приняты решения, полностью устраивающие моих доверителей.

Ценность моих знаний и опыта состоит в том, что для Вас они являются гарантией достижения именно желаемого Вами результата по делу. Зная всю «кухню» следствия и судебного рассмотрения уголовных дел о ДТП изнутри, я дорожу своей репутацией, и никогда не даю своим доверителям заведомо невыполнимых обещаний – только реальный расклад, основанный на материалах уголовного дела.

Как практикующий адвокат по 264.1 также упомяну о том, что помимо уголовной ответственности за совершение ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего, в 2014 году в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена новая статья — 264.1 УК РФ, которая устанавливает ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), а также имеющим судимость по ч. 2, ч. 4, либо ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по ст 264

Было ДТП. На меня уголовное дело по ст 264. При ДТП я давала показания следователю. Должна ли я ходить к дознователю. При ДТП пострадавших нет, но в больнице были. Показания пострадавшая не дала. Машина в полиции. Что делать.

В рамках уголовного дела явка к следователю — ваша обязанность.

Пожалуйста по каким основаниям можно прекратить уголовное дело по ст.264.1 Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до передачи дела в суд. Одним словом, как сделать, так чтобы дело не дошло до суда законным путём естественно!?

Да нет в такой ситуации оснований для прекращения уголовного дела по статье 264.1 УК РФ,если факт нахождения в состоянии опьянения зафиксирован и не оспаривается. Пить меньше надо, чтобы не было таких проблем.

Автомобиль стоит на штраф стоянке по уголовному делу ст. 264.1. Автомобиль не принадлежит обвиняемому. Как владельцу авто забрать свой автомобиль со штраф стоянки. И кто будет оплачевать за штраф стоянку?

Здравствуйте. С этим вопросом собственник может обратиться к дознавателю. При отказе может обжаловать арест в судебном порядке. Счет за оплату скорее всего выставят законному владельцу. Однако в рамках уголовного дела оплата не должна взыматься, только за эвакуатор и сутки по административному делу до возбуждения дела.

Больше года назад возбудили дело по ст.264.1 УК РФ, за отказ от освидетельствования. Прокуратура возвращала дело 5 или 6 раз и вот, пропустила. Послезавтра суд. В деле три акта мед. освидетельствования (один у меня, один в полиции и один в больнице), все три разные. В моём неверно указаны моя фамилия (ошибка в одной букве), дата поверки прибора и его регистрационный номер. В полицейском те же ошибки, но внесены исправления в мою фамилию и дату поверки, рег. номер так же неверен. А в больнице идеальный акт, без всяких ошибок и помарок. Есть чек, выбитый алкотестером в больнице, в нём так же неверная дата поверки. Следствие пытается доказать, что всё это «технические ошибки». В нескольких протоколах ДПСников очевидные изменения, внесённые ручкой, просто сверху пожирнее написано, без всяких «исправленному верить» и т.п.
По окончании ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о допустимости и относимости к делу ряда доказательств. В его проведении отказано.
Вопросы:
1. насколько реально обвинительное решение суда при таких «технических ошибках»?
2. законен ли отказ в предварительном слушании?

Добрый день. Вам в предварительном слушании никто не откажет, т.к. это Ваше право. Что касается перспектив, то лучше спрашивайте своего адвоката, т.к. как бы Вы четко все не описали, не видя документов что-то пояснять затруднительно.

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу по ст. 264 УК РФ (сбили насмерть отца). Судом назначена выплата морального ущерба. Обвиняемый в настоящее время отбывает наказание, моральный ущерб не возмещает. Судом был наложен арест на автомашину обвиняемого. Могу ли я обратить взыскание на арестованную автомашину через службу судебных приставов? Как это обращение оформляется? Какие документы нужны?

Добрый день, да вы можете обратить взыскание на арестованную автомашину через службу судебных приставов, напишите заявление вашему приставу исполнителю.

Вам необходимо получить в суде исполнительный лист и направить его на исполнение в ФССП по месту жительства ответчика (указано в листе). В заявлении о возбуждении исполнительного производства укажите ходатайство об обращении взыскания на авто, можете приложить решение суда, где содержатся характеристики авто.

Можно ли перевести дело по ст. 264.1 УК РФ по месту прописки? На какой стадии, если можно? Мое дело еще в гаи, административное дело еще не прекращено.

Доброе утро! Расследование уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ будет производиться по месту совершения вами преступления По месту прописки вы никак не перенесете.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В результате наезда были причинены тяжкие телесные повреждения. Возбуждено дело по ч.1 ст.264 УК РФ. В суде уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Подсудимый в устной форме пообещал взять на себя все расходы, связанные с лечением и реабилитацией. Однако, свое слово не сдержал. Хочу обратиться в районный суд для взыскании материального и морального ущерба. Сумма иска 250 000 руб.. Должна ли я платить госпошлину и существуют ли льготы и отсрочка от ее уплаты?

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Всего вам хорошего.

Есть вопрос такой завели уголовное дело по ст 264.1 пришло постановление о прекращения по ст 12.26 что это значит и что дальше будет? И дознователь не разу не вызывал! ‘

Здесь все предельно просто административное производство по ст 12.26 КОАП РФ прекращено в связи с тем что было возбуждено уголовное дело по ст 264.1 УК РФ Так что не волнуйтесь вас еще вызовут на допрос но уже не к дознаателю, а к следоателю.

Вопрос по 264.1 ст возможно ли избежать реального срока если повторно завели уголовное дело по данной ст.

Получается что первый раз вы не извлекли уроки когда вас привлекади по статье 264.1 УК РФ,поэтому вам грозит реальный срок наказания.

По решению суда по ч. 3 ст 264 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, является ли это препятствием для работы муниципальным служащим?

Добрый день. Ограничения связанные с прохождением муниципальной службы, установлены в ст.13 ФЗ РФ «О муниципальной службе в Российской Федерации». Вы являетесь не судимой, однако, привлекавшейся к уголовной ответственности (подвергавшаяся уголовному преследованию). Данного условия в ст.13 указанного закона не содержится. Ответ: Факт прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не препятствует Вашему трудоустройству на муниципальную службу.

В период многомесячной доследственной проверки, в день возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264 и начала следственных действий, судья по делу заявителя, работал помощником горпрокурора. Этот факт объективно порождает сомнение в беспристрастности суда.
Срок уголовного преследования истек еще на этапе предварительного следствия. Возвращая уголовное дело прокурору, судья указал «Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения». Сохранение меры пресечения после истечения срока уголовного преследования указывает на отсутствие у судьи субъективной беспристрастности.
В 2015 г. дело снова попало этому же судье, который вынес в 2017 г. обвинительный приговор с освобождением от наказания.
При указанных выше обстоятельствах судья должен был отказаться от дела (ЕСПЧ, дело Пьерсак против Бельгии (Серия А, № 53, 1982)).
Достаточно ли этих доводов для кассационной жалобы?

Добрый день! Кассационные доводы должны соответствовать УПК РФ, исходя из того, что Вы указали, Ваших доводов недостаточно.

На меня заведено уголовное дело по статье по статье ч.1 ст 264 УК РФ. Суда еще не было. Выпустят ли меня за границу.

Здравствуйте. В отношении Вас избрана мера пресечения подписка о невыезде? Если обстоятельства дела позволяют, то с разрешения следователя, суда или прокурора это сделать возможно.

Для какой цели вам необходимо выехать из РФ? Как вариант можете обратиться к следователю с заявлением о получении разрешения, такие вопросы вам бы решать со своим адвокатом. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

Завели уголовное дело по ст.264. Осенью муж разбился на байке, ослепила встречка, улетел в кювет. Месяц в больнице, СМЭ выявляет тяжкие тел. повреждения, административное дело закрывают и заводят уголовное. Сам потерпевший, сам виновный. Разве предусмотрено в 264 ст.наказание за причинение тяжкого вреда здоровью самому себе?

Более чем странная ситуация. В отношении повреждений, полученных виновником вследствие собственных противоправных действий (если предполагать именно таковые), уголовная ответственность не предусмотрена. Надо обжаловать в прокуратуру, занимать активную позицию, тут многое зависит от адвоката Вашего мужа.

Разве предусмотрено в 264 ст.наказание за причинение тяжкого вреда здоровью самому себе? Нет, конечно. Что-то Вы не договариваете.

Суть вопроса такова. Привлечен по ст 264.1 ук рф. На ознакомлении дела обнаружил, на мой взгляд, несколько нарушений. 1) в протоколе отстранения от упр. тс не указано точное место совершения правонарушения, написано (3 км дороги гордеево-заводское).2) при составлении протакола отстр. От упр. тр. ср. проводилась видеосьемка которая прерывалась т.е не одной записьсью. 3) в материалах дела отсутствует протокол административного правонарушения. Подскажите есть ли какие нарушения за что, можно уцепится и построить защиту. И еще при освидетельствовании показал положительный результат, также вилась видеосьемка которая состояла из нескольких частей, не 1 части разяснение прав а на 2 части показание прибора.

1) Не имеет значения в данном случае. 2) Если есть понятые, то не важно. Главное, чтобы был зафиксирован факт проведения административной процедуры. 3) Это потому, что у Вас было нарушение по статье 12.8 или 12.37 либо 12.26 КоАП РФ, т.е. у Вас состав уголовного преступления по статье 264.1 УК РФ.

Причём протокол отстранения, если привлекают по ст. 264.1 УК РФ? Вы не путайте административные правонарушения. Строит защиту адвокат согласно ст. 49 УПК РФ. Защитник участвует в уголовном деле: (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ) 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса. К нему и обращайтесь. Без него никто не двинется — что прокурор запросит, то судья и подпишет.

Добрый день! Если Вы полагаете, что видеозапись недостоверна, Вы вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет монтажа видеозаписи на основании ст. 119 УПК РФ: Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. Ходатайство имеете право заявить как при ознакомлении с материалами дела, так и в суде. А вот с протоколом непонятно, почему его нет.

Здравствуйте Алексей! В данном случае достаточно оснований для возврату уг. дела прокурору. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса; (п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 327-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса; (п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. (п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ) 1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ) 1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. (часть 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ) 2. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла частей третьей — седьмой статьи 109 в их взаимосвязи с частью третьей статьи 237 данного документа см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П. 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 5. Утратил силу. — Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) В случае, если основания для возврата уголовного дела не будут устранены, соответственно дело может быть прекращено в связи с отсутсвием состава преступления.

Если ВЫ полагаете, что запись смонтирована, то ходатайствуйте о назначении соответствующей экспертизы. Просто прерываение записи еще не делает это доказательство недостоверным. Смотрите как запись приложена к делу. Она должна была быть опечатата следователем, должна стоять его дата и подпись. Никакого протокола об администртаивном правонарушении при уголовном деле быть не должно. Место овершения преступления указано, должна быть схема ДТП с привязкой к местности 9 ст. 14 УПК РФ). Нужно смотреть все эти детали. То. что ВЫ указали существенными обстоятельствами не являются.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ важно доказать сам факт управления в состоянии опьянения. Всякого рода мелочи вроде того, что не совсем точно указано место, значения не имеет. Это общеизвестный факт и суды на это никогда не смотрят. Если иначе место отстранения от управления обозначить невозможно, то вполне подойдут какие-то ориентиры, в том числе и как в вашем случае. Протокол об АП в случае выявления повторного правонарушения по ст.12.8 КОАП РФ не составляется, поскольку это уже не административное правонарушение, а преступление. Поэтому уцепиться во всяком случае за то, о чем пишите вы, не получится. А вообще адвокат должен работать, то есть нужно знать все нюансы дела.

Весьма слабая у вас соломинка чтобы не утонуть по статье 264.1 УК РФ При чем здесь здесь протокол административного правонарушения, если вас привлекают не к административной ответственности а по ст 12.8 КОАП РФ,а тк уголовной ответственности по ст 264.1 УК РФ Разницу ту здесь надо понимать, а не смешивать всю в кучу, как это вы делаете в поисках каких то зацепок Освидетельствование дало положительный результат-это надо вам как то оспаривать, потому что это самый главный момент И что вам даст оспаривание видеозаписи если результат освидетельствования положительный Каких то веских, серьезных основания для возврата этого дела прокурору согласно ст 237 УПК РФ. Если не сможете опровергнуть положительный результат освидетельствования, то все остальное это мелочевка.

В рамках уголовного дела по ст.264 в 2008 году мне был подан гражданский иск на 3 млн, по иску вылачиваю все нормально. Собрался женится и стал вопрос, могут ли приставы начать взыскивать с счетов жены, или ее имущество, а так же какие могут быть моменты после заключения брака? Может что то вроде брачного договора можно заключить.

Добрый вам день. Уважаемый Антон, в данном случае ваша жена не имеет никакого отношения к вашим долгам. Однако, если вы что-то купите в браке, то приставы могут наложить арест на вашу половину имущества.

У меня такой вопрос. Мое дело по ст 264.1 ук РФ передали в суд г. Москвы. Работаю я в Москве но прописан в ставропольском крае. В данный момент оформляю временную регистрацию в Москве. Что я должен сделать и когда, чтобы стать на учёт в уин г. Москвы и отрабатывать наказание в г. Москва а не по месту постоянной прописки в ставропольском крае что бы не потерять работу.

В любом случае, Вам надо это сделать до суда, а на суде надо подать ходатайство с приобщением к делу с просьбой назначить отбывать наказание в городе Москве. Лучше это сделать на этапе первой инстанции, а потом дублировать.

У меня было уголовное дело по ст 264.1, я был обвиняемым, но по решению суда дело закрыли по применению сторон. Возможно ли устроиться с этим на службу в полицию?

Добрый день. Кажется уже был подобный вопрос и я на него ответил, но ещё раз: прекращение уголовного дела по примирению сторон не является реабилитирующим обстоятельствам и вы всё равно являетесь судимым, а это может являться основанием для отказа в приёме на службу. Но в каждом конкретном случае этот вопрос решается отдельно с руководством УМВД — насколько вы им нужны.

Возможно ли возбуждение уголовного дела по ст.264.1 УК РФ, повторное управление автотранспортных средством в состоянии опьянения, если на момент совершения (остановки сотрудниками ГАИ и проведении освидетельствования) постановление о привлечении к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ не вступило в законную силу?

Нет, конечно, в данном случае нет факта повторности, так как гражданин считается привлечённым к административной ответственность именно со дня вступления постановления по делу об АПН.

Я узнала что на меня после 8.01.2018 года будет возбужденно уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Прочитав статью я узнала о том, что все части связаны либо со смертью, либо нанесение тяжких телесных другим лицам. Но я никого никогда не сбивала, почему могут завести уголовное дело именно по ст. 264 УК РФ? С делом я смогу ознакомится после 8.01.2018 года, в данный момент меня не ознакомили с документами по делу и сказали, что я принудительно отрабатовать по ст. 264 УК РФ. Как мне быть? Как мне правильно объяснить защитнику когда его предоставят чтобы избежать эту статью?

Доброго времени суток! Вам необходимо ознакомиться с материалами дела, заключайте соглашение с адвокатом, бесплатный защитник вряд ли будет стараться вам помочь.

Завели уголовное дело по ст.264.1 в начале декабря, сегодня приходит участковый и говорит что прислали документы по адм. делу (Употребление) как это возможно, ведь административное дело должно прекращаться т.к. Заведено уголовное по сути за тоже самое.

Здравствуйте, если у вас было установлено состояние наркотичекого опьянения, то вас могут также привлечь к административной ответственности. Удачи вам и всего наилучшего

Доброго вам времени суток. В таком случае данное административное постановление Вы имеете право обжаловать в суд. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Заканчивается следствие по уголовному делу ч. 5 ст. 264 УК РФ. В ДТП погиб мой отец, я потерпевший, признан гражданским истцом, и я подал ИСК о возмещении морального и материального вреда. Предварительно назначен суд на середину января 2018 года. Следователь звонит и говорит что мне нужно к нему явиться для ознакомления с делом или нужно написать отказ. Следователь территориально находиться в г. Калуга, а я в г. Саратове и мне совсем не удобно к нему ехать. Как мне можно ознакомится с делом?
Следователя устраивает вариант с отказом, он говорит что может прислать мне форму отказа на эл.почту, я её подписываю, отправляю скан и на этом всё, а я в свою очередь хочу ознакомится с делом.
На мою просьбу следователю прислать мне по такой же схеме на эл.почту само дело, он отвечает по закону нельзя.
Для меня это не логично и не понятно, значит отказ можно по эл. почте, а само дело нельзя.
Допустимо ли следователю отправить мне почтой России или по электронной почте данные, а я в ответ отправлю документы с подписью, так же почтой России или скан по электронной почте?

Здравствуйте! Ознакомление с делом — право, а не обязанность протерпевшего. От ознакомления он может и отказаться. П В случае заявления ходатайства об ознакомлении с материалами дела, оно для ознакомления предъявляется в подшитом и пронумерованном виде, после чего составляется протокол. Потерпевший вправе делать за свой счет копии и выписки. Никаких копий, и уж тем более сканов материалов уголовного дела, участвующим лицам не направляется.

статья 42 часть 12-Потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Это его право, а не обязанность.

/Максим. Добрый день. Вообще то не понятно, как может быть назначен суд, если не выполнено ознакомление с материалами дела. Кончится дем, что следователь направит Вам вызов на ознакомление заказным с уведомлением. И тогда будете просить суд, дать Вам время на ознакомление. Но суд может и отказать, если Вы уведомлялись. А все дело по электронке, это не реально. . Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

На мужа возбудили уголовное дело по ст 264, является ли беременность жены смягчающим обстоятельством, для минимального штрафа.

Здравствуйте, беременность жены может быть учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте. Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание [Уголовный кодекс] [Глава 10] [Статья 61] 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного;

Доброго вам времени суток. Беременность жены может быть только учтено как один из факторов смягчения, но этот фактор не значителен. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер! Беременность является обстоятельством, смягчающим наказание. По ст. 264 УК РФ штраф может быть назначен только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, поскольку такой вид наказания санкцией статьи не предусмотрен. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

На сколько времени я могу попросить отсрочку об отложении рассмотрения дела по ст.264.1 УК РФ.

Здравствуйте. Нет установленного законом периода отложения. Всё — только на усмотрение суда. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Уголовное дело по ч.3 ст.264 ук рф основной срок отбыт, дополнительный в виде занятием деятельности связанной с управлением транспортного средства-осталось 9 месяцев. При амнистии вернут ли вод. удостоверение. Административного наказания не применялось.

Здравствуйте! Сергей, а Вы про какую амнистию? Вы точно знаете, что она будет.? А я вот точно знаю, что было только предложение комиссии при Президенте и пока все. Удачи и добра!

Пожалуйста как поступить, в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 264.1, в общем процесс весьма затянулся, а именно уже с марта месяца, вдруг мне звонит мой адвокат и говорит что следователь запрашивает детализацию моих телефонных звонков за март месяц! Ну в принципе скрывать нечего, но когда я обратился в техподдержку моб. оператора YOTA, абонентом которого я являюсь, точнее я думал что являюсь им, с целью запроса детализации за период, меня попросили написать в чате техподдержки написать свои пасп. Данные, что бы удостовериться что я владелец сим карты, на что я согласился и написал свои данные. Далее мне ответили в чате что данные не верны! Я все трижды перепроверил, безрезультатно! Мне отвечают что сим карта зарегистрирована не на меня, хотя я лично покупал ее в магазине, в связи с чем никакой детализации предоставить не могут! Одна проблема договор оформленный при покупке найти не получается. Я в недоумении, как это возможно? Сегодня еще попросил знакомого из органов посмотреть на кого оформлена симка, сказал что написано — НЕТ ДАННЫХ! Не знаю как быть и что говорить следователю, Подскажите пожалуйста.

Так и скажите как есть, можете при нем позвонить. Пусть он сам делает запрос в компанию о предоставлении данных. Всего вам доброго!

Здравствуйте! Вам нечего скрывать. Ничего придумывать не нужно. Так, и поясните, что не можете предоставить детализацию звонков, так как нет данных у оператора.

Можно ли написать явку с повинной по ст.264.1 и 264 ч.2 до возбуждения уголовного дела? Задержали на месте, без сознания.

Здравсвуйте. Если вас задержали на месте преступления явку с повинной вам написать уже не получится. Явка с повинной подразумевает, что вы сами пришли и сообщили о том, что совершили преступление. Вы можете написать чистосердечное признание.

Султан. Добрый день. Если Вы считаете, что вина будет доказана., вопрос о явке надо решить со следователем. Он должен ее принять. Если есть сложности, вплоть до почтового заявления на имя отдела полиции.. Дата отправления считается датой подачи. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Написать явку с повинной можно в любое время, у вас ее должны принять в дежурной части и зарегистрировать. Однако никакого значения она не будет иметь, так как факт преступления уже выявлен. До возбуждения дела лучше не явку писать, а обращаться к адвокату чтобы посмотреть что можно сделать. А без адвоката ничего не подписывать. Более подробная консультация в личных сообщениях. С уважением, адвокат Степан Дилбарян.

Я являлась свидетелем по уголовному делу по ст.264 УК РФ. Моему транспортному средству был причинен ущерб указанным преступлением. В связи с истечением срока давности привлечения к ответственности уголовное дело было прекращено. В описательной части постановления суда приводятся доводы органов предварительного следствия о наличии вины обвиняемого в совершении преступления, далее информация о заявленном обвиняемым ходатайстве о прекращении уголовного дела и его удовлетворении. В постановлении отсутствуют выводы суда о наличии вины обвиняемого в совершении преступления, отсутствует информация о показаниях свидетелей (хотя меня допрашивали в зале суда), также отсутствует информация о проведенных в ходе предварительного следствия экспертизах. Подскажите, пожалуйста, может ли данное постановление явиться основанием для отказа страховой компании в выплате мне по ОСАГО, ведь вина причинителя вреда моему транспортному средству не установлена судом и есть ли основания обжаловать данное постановление суда?

Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения непонятно по каким основаниям прекращено дело, если по основаниям невиновности, то должны были оправдать, в чем вообще суть судебного разбирательство и почему оно окончилось постановлением, а не приговором, надо смотреть.

Здравствуйте, нет, на основании данного постановления вам должны произвести выплату. В данном постановлении и не должны содержаться выводы суда о виновности и показания свидетелей. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте. Вина судом установлена. Если бы была не установлена, то был бы оправдательный приговор. Просто срок привлечения лица к уголовной ответственности истек и ему не могут назначить наказание.